Гомо- отношения Чебурашки и Гены

[no-name]

* * *

Идёт заяц и читает книгу по логике. Тут навстречу волк:
- Слышь, заяц, а что читаешь?
- Книгу по логике.
- А что это?
- Ну смотри. У тебя спички есть?
- Есть.
- Если есть спички, то ты куришь.
- Ну, курю.
- Если ты куришь, то деньги есть.
- Ну, есть.
- Если есть деньги, значит работаешь.
- Ну, работаю.
- Если работаешь, то много денег зарабатываешь.
- Ну.
- Если много денег, то и тёлки есть.
- Ну есть.
- Если тёлки есть , то ты с ними спишь.
- Допустим, сплю.
- Если ты спишь с тёлками, то ты не импотент.
Волк:
- Ух ты, круто! Дай почитаю.
Идёт по лесу, читает и встречает Медведя. Медведь:
- Волк, что читаешь?
- Книгу по логике.
- А что это?
- Ну смотри. У тебя спички есть?
- Не-а.
- Значит, ты импотент!

* * *

- Пап, а кто сильнее – наш кот Васька или бык?
- Сынок, рассуждай логически. Ты видел кошачий корм с говядиной?
- Видел.
- А коровий корм с добавлением котов?
- Нет.
- Делай выводы…


© СМИ

[no-name]

Можно встречный вопрос, чего это так вдруг тебя стала волновать логика?

Можно встречный вопрос? Чего это так вдруг логика вас интересовать перестала?
Когда и в результате чего это с вами случилось, как вы "докатились до жизни такой"?

[Фибоначи]

Можно встречный вопрос, чего это так вдруг тебя стала волновать логика?

[no-name]

Мартышкин труд или нет, ты в своей жизни все равно ничего не сделала.

Каким образом из первого логически следует второе???

ГАНЗЕРА СИМПТОМ (Ganser), характеризуется, по определению самого Ганзера, тем, «что больные на самые простые вопросы не в состоянии ответить правильно, хотя по характеру их ответа видно,что они понимают смысл предлагаемых им вопросов; в своих ответах они обнаруживают поразительное невежество и исчезновение сведений, которыми наверное обладали и обладают...». Больные дают нарочито неправильные ответы на предъявленные вопросы и требования. Неправильно отвечают на вопросы об имени, возрасте, занятии, местожительстве, о своих родных, о прежних условиях жизни; отрицают те или другие факты из своего прошлого и, наоборот, сообщают о событиях, никогда не имевших места; обнаруживают незнание самых элементарных вещей и отношений; производят неправильно самые простейшие вычисления, называют предъявляемые предметы другим именем и обращаются с ними не соответственно их назначению, а систематически делают наоборот, напр., вставляют ключ в дверь бородкой кверху или ручкой вперед, пробуют зажечь спичку обратной стороной, читают на часах время, противоположное действительному; не узнают лиц близких, а людей, которых видят впервые, приветствуют как знакомых; отрицают то, что только что говорили, и т. п. Иллюстрацией может служить пример разговора. — «Сколько у вас носов?» — «Не знаю». — «Есть у вас нос?» — «Не знаю». — «Есть ли у вас глаза?» — «Я не имею глаз». — «Сколько у вас пальцев?» — «Одиннадцать». — «Сколько ног у лошади?» — «Три». — «А у слона?» — «Пять», и т. п. Этот симптом в наиболее типичной и яркой форме встречается в описанном Ганзером синдроме — истерическом сумеречном состоянии, а также входит в картину состояний, родственных этому синдрому (псевдодеменция, пуерилизм); может также встречаться и при схизофрении как проявление негативизма и нелепой ШУТЛИВОСТИ...           

[Фибоначи]

Мартышкин труд или нет, ты в своей жизни все равно ничего не сделала.

[no-name]

Заново изобрести велосипед все таки труд какой то

Мартышкин труд. По неведению.

а просто там взять чужой чертеж это воровство и не больше

Значит, вы со мной согласны, что копипаста лучше, чем позор плагиата?

[Фибоначи]

Заново изобрести велосипед все таки труд какой то, а просто там взять чужой чертеж это воровство и не больше.

[no-name]

Вашу тему? Может и там ваши открытия? Или ваши мысли? Или надо просто сказать что это ваша копипаста?

9. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот, это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
(Екклесиаст 1:9,10)

Видимо, понимая это, здесь копипастят многие (не в упрёк им это будет сказано). Действительно, зачем "заново изобретать велосипед"? Все возможные направления философской мысли уже были заданы древнегреческими философами. Остальное - лишь следование этим направлениям в той или иной степени, с небольшими уточнениями или отступлениями. Так что лучше уж копипаста, чем позор плагиата.

[Фибоначи]

Вашу тему? Может и там ваши открытия? Или ваши мысли? Или надо просто сказать что это ваша копипаста? На большее же вы не способны.

[no-name]

Думаю есть разница между глупым человеком и глупым чмом...так к сведению.

Если убрать бритвой Оккама идентичные параметры - глупость, то, разумеется, есть разница между человеком и чмом. Ничего нового вы этим своим высказыванием не открыли. Об этих отличиях см. на форуме "мою" тему "4 типа строя психики индивида".

[Фибоначи]

Думаю есть разница между глупым человеком и глупым чмом...так к сведению.

[no-name]

вы будете со мной спорить

[Фибоначи]

Спорить не станите? Что не похоже, вы будете со мной спорить пока в ящик не сыграете, я в этом уверен.

[no-name]

какую то училку из россии?

"какая то училка"... "из россии"...
Издержки ретроградной амнезии?
И всё ж, конечно, спорить я не стану
Со штукатуром из Башкортостана.

(Орфография в цитировании сохранена авторская.)

[Фибоначи]

Не то чтобы я с этом сомневался, просто не вижу каких то обоснований, чего ради я должен равнятся там ориентироваться на какую то училку из россии?