Ажиотаж вокруг истоков учения

[Ричард]

Спасибо огромное и за уроки грамматики и медицины.

[Корнак7]

Эйнштейна лучше все-таки писать с еще одной "й"
А зажимание друга следует осудить, да.
Но там не зажимание причина потери сознания, а глубокое дыхание перед зажиманием.
Это дыхание ведет к вымыванию СО2, без которого сосуды мозга спазмируются и человек теряет сознание от недостатка кислорода.
А зажимание имеет вторичную роль. Можно и без него сознание потерять.
От таких манипуляций немало людей погибло.

[Ричард]

Какой-то он не здоровский мне кажется. Или люди хотят сказать что всё поняли или что? Ну скажем Энштейн описал квантовую механику, всем полезно, пользуются не столь заботятся об истоках, или скажем Эдисон, Тесла, а тут главное понять истоки. Но по моему главное не в истоках а в самом Энштейне, Эдисоне, Тесле, полезно-пользуйся, хотя это не так очевидно как электричество и тогда людям хочется сказать что ничего гениального он тут не принёс, вот вам список литературы и вы станете Энштейном. Не смешно ли? Некоторые даже пишут целые диссертации опираясь на мнения людей как Тарт, который является основателем трансперсональной психологии которая основанна на видениях в состояниях которые мы в школе вызывали зажимая друга вдохнувшего воздух. Это просто не серьезно. Или ещё пример, это как исследовать истоки того как кто-то стал чемпионом мира по чему-то. Как будто от этого можно стать чемпионом.