декларация - что это??

[Вадим]

А по существу ?  может начнем исходить из реальности ?

С радостью. Покажите мне вашу реальность и мы будем исходить из нее 

"Мы знаем есть еще семейки , где наше хаят и бронят , где с  умилением  глядят на эзотерики  наклейки и сало русское в Шабат."

Вы таки уверены, что слово "бронят" пишется через "о"... 

[DeepDiver]

Вадим , это все забалтывание .Более чем  1800 раз  . конкретика вам чужда , а гуманитарный плюрализм мне чужд. Не то что бы я против , но мне не интересен .
А по существу ?  может начнем исходить из реальности ?

"Мы знаем есть еще семейки , где наше хаят и бронят , где с  умилением  глядят на эзотерики  наклейки и сало русское в Шабат." 
   

[Вадим]

...

Экий вы дружище неугомонный 
Если вам так важно продолжение вашей миссии по разоблачению, то научитесь хотя бы брать пример с вашего Персицкого. Задавайте конкретные вопросы. А то ведь вы не о "шакалах" спрашиваете, вы спрашиваете о "животном и растительном мире африки"... Причем ваша манера спрашивать вызывает ощущение, что вы уверены в том, что единственный зверь в африке - это шакал. И вы его неоднократно ели в качестве собаки

[DeepDiver]

Вадим , это все забалтывание .  Когда спрашивают формулу корней уравнения вида  ax2+bx+c=0 , то спрашивать "а зачем ВАМ это , с какой целью и проч." моветон.

Вот именно. Если вы уже знаете формулу корней, то спрашивать её - моветон.

"- А вы были на Кавказе?
- Через две недели поеду.
- А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
- Очень меня это пугает! Они же на Кавказе не ядовитые!
После этого ответа все насторожились.
- Скажите, Ляпсус, - спросил Персицкий, - какие, по-вашему шакалы?
- Да знаю я, отстаньте!
- Ну скажите, если знаете.
- Ну такие...в форме змеи.
12стульеф.Ильф\Петров(с)
"

[Вадим]

Вадим , это все забалтывание .  Когда спрашивают формулу корней уравнения вида  ax2+bx+c=0 , то спрашивать "а зачем ВАМ это , с какой целью и проч." моветон.

Вот именно. Если вы уже знаете формулу корней, то спрашивать её - моветон.
А если вы её не знаете, а думаете, что знаете... и пытаетесь доказать другим непонятно что...То моветон в формуле получается в квадрате... или в кубе? 

С чего это вы взяли , что с вами что-то обсуждают   ?

Я уже понял, что вам нечего со мной обсуждать 
Ваша осведомленность о сути данных вопросов неизмеримо превышает мыслимый мной уровень совершенства 

Просто в который раз мною была предпринята попытка снять ореол тайны и атмосферу эзотеричности с простых манипуляций своим и чужим сознанием.

Ваша миссия весьма благородна. Одну из тайн вы мне уже раскрыли - тайну вашей манипуляции вашим собственным сознанием 

Но "Тайна шкурки банана" умрет вместе с вами   .

У меня сегодня день благодарения 
Так что и вам спасибо... 

[DeepDiver]

Вадим , это все забалтывание .  Когда спрашивают формулу корней уравнения вида  ax2+bx+c=0 , то спрашивать "а зачем ВАМ это , с какой целью и проч." моветон.

С чего это вы взяли , что с вами что-то обсуждают   ?
Просто в который раз мною была предпринята попытка снять ореол тайны и атмосферу эзотеричности с простых манипуляций своим и чужим сознанием.
Но "Тайна шкурки банана" умрет вместе с вами   .

[Вадим]

То есть вы в принципе готовы подвергнуть себя технологическому процессу, но вам нужно убедиться, что вас не обработают НЕпродвинутым способом 

Что за переход на личности ?  Давайте соблюдать рамки приличия ?

Хм, я думал, вы закрыли тему, что вас это не интересует.  А вы подумали и через четыре дня решили, что в отношении вас был совершен "переход на личность" 
Вы у константина спросите про "переход на личность", он вам расскажет 

Я например считаю , что вы созрели до того , что бы перестать забавляться устарелыми технологиями , де еще втягивая других . НО я же не говорю об этом ПРЯМО.

Я бы запросто извинился, но вы сами сравняли счет. Так что мы квиты. 

Но вообще, если вас интересует мое мнение по сути, то я выскажу его прямо.
Мне трудно рассматривать вас как человека, с которым можно всерьез обсуждать темы этого форума.
Во-первых, вы не отвечаете на заданные вам вопросы.
Во-вторых, вы не слушаете того, что я вам пишу, поскольку у вас заранее есть свое представление о том, что я могу сказать.
В частности, не дождавшись от меня описания, вы сначала решили, что это "попытки изобрести велосипед", теперь (так же голословно) говорите об "устаревших технологиях". Не знаю, может быть кто-нибудь другой сумеет воспринять вас как серьезного собеседника, но моей квалификации явно не достаточно. Если конечно, вам это нужно, чтобы такой "изобретатель устаревших велосипедов" ( ) как я, воспринимал вас в таком качестве, то это уже ваш вопрос - прилагать для этого усилия или нет.

P.S. Всячески постарался откланяться, не совершив при этом переходов на личности. За исключением возможно личности константина, но он парень простой - мы с ним всегда ладили и по мелочам не рамсили

[DeepDiver]

То есть вы в принципе готовы подвергнуть себя технологическому процессу, но вам нужно убедиться, что вас не обработают НЕпродвинутым способом 

Что за переход на личности ?  Давайте соблюдать рамки приличия ?  Я например считаю , что вы созрели до того , что бы перестать забавляться устарелыми технологиями , де еще втягивая других . НО я же не говорю об этом ПРЯМО. 

[DeepDiver]

Путаница есть у того , кому видяться жалобы.Вероятно это побочный продукт Продвинутых Пси-Технологий .И это вопрос сейчас меня мало интересует.

[Вадим]

Так вам нужен источник только для вычисления адресата? Сам по себе он вас не интересует?
Тогда нам не о чем спорить 

Сам по себе источник интересует ,но только если его можно вычислить по адресату , то зачем им интересоваться  ?

Очень забавно с вами общаться.
Вы уж определитесь, кого по кому вы вычисляете - источник по адресату или наоборот (как это у вас в предыдущем вашем посте  ), а то ведь опять путаница с целями... 

Вы наверное, кого-нибудь разоблачить хотите?

Чего уж тут разоблачать , итак все ясно .
Другой вопрос что таких "источников" много , а иногда и очень много.Так много что глаза разбегаются от обилия предложений . И каждый скромно себя во Главу Всего ставит, те кто не согласен - НЕ УЧЕНИКИ и курят в сторонке . А с теми кто согласен работают по непродвинутым технологиям.

Непонятно, чего вы жалуетесь?
То есть вы в принципе готовы подвергнуть себя технологическому процессу, но вам нужно убедиться, что вас не обработают НЕпродвинутым способом 

И больше всего такие "источники" не любят простых вопросов  о том как это работает.

Не знаю как "источники", мне вот например нравятся простые вопросы.
Как только вы сумеете сформулировать запрос, для вас обязательно найдется что-нибудь подходящее 

[DeepDiver]

Так вам нужен источник только для вычисления адресата? Сам по себе он вас не интересует?
Тогда нам не о чем спорить 

Сам по себе источник интересует ,но только если его можно вычислить по адресату , то зачем им интересоваться  ?

Вы наверное, кого-нибудь разоблачить хотите?

Чего уж тут разоблачать , итак все ясно .
Другой вопрос что таких "источников" много , а иногда и очень много.Так много что глаза разбегаются от обилия предложений . И каждый скромно себя во Главу Всего ставит, те кто не согласен - НЕ УЧЕНИКИ и курят в сторонке . А с теми кто согласен работают по непродвинутым технологиям.
И больше всего такие "источники" не любят простых вопросов  о том как это работает.
"Забывая" о том , что если "что-то" продается , то у покупателя есть права потребителя:), гарантированные конституцией.

Так , что если уж разоблачать так всех сразу .

[Вадим]

Абсолютно не важен источник этой декларации. Важен её адресат.

Реально важен и источник , и адресат , но часто по источнику адресата вычислить просто  .

Так вам нужен источник только для вычисления адресата? Сам по себе он вас не интересует?
Тогда нам не о чем спорить 

К тем , кто утверждает обратное,  стоит присмотреться на предмет ихней заинтересованности в информационнной ассиметрии  .

Вы наверное, кого-нибудь разоблачить хотите?
Иначе откуда у вас такое пристрастие к "симметрии"...

[DeepDiver]

Абсолютно не важен источник этой декларации. Важен её адресат.

Реально важен и источник , и адресат , но часто по источнику адресата вычислить просто  .
К тем , кто утверждает обратное,  стоит присмотреться на предмет ихней заинтересованности в информационнной ассиметрии  .

[DeepDiver]

+
Внушение сегодня и 100 лет назад   http://n-t.ru/nj/pr/vs.htm 
Роль внушения в общественной жизни

В.М. Бехтерев

Речь на годичном собрании Императорской военно-медицинской академии 18 декабря 1897 г. Публикуется с сокращениями.

B настоящую пору так много вообще говорят о физической заразе при посредстве contagium vivum, или физических микробов, что, на мой взгляд, не лишнее вспомнить и о «contagium psychicum», приводящем к психической заразе, микробы которой, хотя и не видимы под микроскопом, но тем не менее, подобно настоящим физическим микробам, действуют везде и всюду и передаются через слова и жесты окружающих лиц, через книги, газеты и пр., словом – где бы мы ни находились, в окружающем нас обществе мы подвергаемся уже действию психических микробов и, следовательно, находимся в опасности быть психически зараженными.
.....

[DeepDiver]

1. Спасибо указание на новые разработки

welcome . Только не ново это .Термин «мем» ввел в 1976 году Ричард Докинз (Richard Dawkins), биолог из Оксфорда, в книге «Самолюбивый ген» . Конрад Лоренц работы по теории импринтинга публиковал еще раньше .