Да, нет - но стремление увидеть истинный мир есть - и отсюда всевозможные Пути, методы.
Любой метод - лишь возможность прикоснуться к истине через часть себя - во-первых, ограниченность, во-вторых, снова через себя... метод - обман, шоры на глазах, мы движимся лишь через реальных себя. Постепенно отбрасывая методы и соприкасаясь с истиной всё более целостно собой можно почувствовать её... и снова истина будет проявлена лишь для тебя, в соответствии с тобой...
Поэтому стремление увидеть истинный мир - в определённом смысле ложное стремление - и ты уже изменишься, выстроишься под своё стремление и мир в какой-то мере "прогнётся" под тебя (нам дано это по-мере нашей), к тому же это будет твой истинный мир.
Значит надо убрать стремления, стать способным видеть без стремлений и выбрать - чей мир ты хочешь увидеть... отсюда - прозрачность, чистота, отстранённость, глубина, способность видеть и выбор мира...
Истинный мир? У каждого уровня сознания свой реальный мир... мир Бога? А ты знаешь своё предназначение? У каждого оно своё в истинном мире, у каждого своё место... ты хочешь увидеть истинный мир и твоё место в нём - свой истинный мир?...
Но это я всё больше о формах, сбиваюсь на них... истинный мир - живой, изменчивый, многообразный мир... и ты можешь быть живым и видеть его живым, придя к основе, придя к истине, из которой всё взрастает и на которой всё основывается... и это даже больше не мир, а предмир... истинный мир явлен, а истина скрыта, растворена в нём... дальше выходить самим, не хочется громких слов, но можно сказать - Бог, дух, душа.
Есть множество неуверенных людей - они даже не знают зачем что-либо делают, зачем живут, работают, бегают ...
У них у всех свои маленькие, но достаточные для их жизни веры - делают, работают, живут ради денег и удовольствий и также, боясь смерти... они верят, что смерть это темно, больно, ужасно, страшно...
Ваши рассуждения - как срединны путь изложения - Вы говорите как - в мере (т.е. относительно меры) - но это и так ясно. Поясните крайне.
Нет, не срединный - не по-мере (гармонии), а лишь по-мере себя, по-своей мере... и крайних в таком измерении нет... шкалы нет... нет взгляда и измерения со стороны (наблюдателя), есть лишь следование своему естественному выбору. С появлением наблюдателя и реальной шкалы свободных выборов "своя мера" лишь смещается, маскируясь, в сторону наблюдателя... реальная же полная шкала выбора и возможность идти по-мере только взращивается постепенно, к ней идут, обычно долго... и к чему приходят после?... к выбору чьей меры?... христиане идут к вверянию себя в руки Бога, к следованию Его воле. Чью меру изберёте "вы"? Но сначала надо обрести реальную шкалу меры... но здесь, вероятно, взаимосвязь - реальность и обширность шкалы зависит и от того, чью меру изберёте... и наоборот...
Путь - к цели - имеет направление (удалясь или приближаясь к нему).
Вероятно, но также вероятно и то, что цели могут удалять или приближать к Пути.
Сильно отвлекусь - Вот к примеру - один человек сказал - нет у меня острых ощущений, с парашюта пора прыгать, найти что-то опасное, чтобы разнообразить жизнь - Вот это неуверенность в себе. Человек не видит и даже не подразумевает о Пути, нет цели (о духовном).
Это дурость или адреналинозависимость... шучу... почти...
Но в этом примере можно также усмотреть неудовлетворённость человека, его тягу к духовному, искажённое восприятие ложной личностью зова Пути... ведь, попробовав парашют, он может увидеть тщетность и этого пути и этой попытки избавиться от гнетущей душу бездуховности... а не увидит и удовлетворится парашютом, то см.выше...
Значит тяга есть, так в чём проблема? В осознании и прочувствовании духовного пути и в этом ему могут помочь другие люди... но после этого его Путь может пойти и через занятия парашютом... через всё в его жизни, пределов в формах нет...
Ну вот, ответил. Вероятно, не так, как мимолётно привиделось мне, когда в-первый раз прочитал вашу реплику, но сегодня смог, отдохнув, ночью встать к компу и получился просто ответ этой ночи.