Противоречие Библии...

[братОК]

может костей с Поля Курукшетра? во где костеей! ... :roll:

[Манушья]

Манушья, привет!

Привет!  

Согласись...

Соглашаюсь!  

Как дела, братишка?

Какие дела могут быть в первый день после отпуска ?  :wink:

Форум читаю !  :shock:  

Ну а ты,  накопал чего в своей командировке ?  :wink:

Ты же вроде ездил "неолит" лопатой ворошить?

Ну и как ? Что ? Раскопал следы Двараки в европейской части ? :roll:

...16108 дворцов у одного царя...
...16108 жён у одного царя...
...и ко всем Он приходил одновременно  :!:
...от каждой из 16108 жён у царя было по 10 детей...
...и ничего от этого острова в 150 кв. километров не осталось...
...или осталось  :?:

Так что ты накопал, Дарума  :?:   :roll:

 :wink: [/color]

[Дарума]

ОК  

[братОК]

Ккак дела братишка?
Строго по инструкции надо полагать  

[Дарума]

Манушья, привет!
Согласись, что христиане и иудеи придерживаются несколько разных взглядов на смерть и воскрешение. Причем среди отдельно взятых христиан разногласий по этому поводу просто немерянное количество
Что касается чтения самой Библии, то противоречий на мой личный взгляд особых тут не наблюдается. Смерть души - есть смерть души и после этой смерти на самом деле "И любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чём, что делается под солнцем".
Другое дело, что после "конца" моисеева закона - то бишь после Иисуса появляется понятие "умереть при жизни", которое многие почему-то путают с обычным водным крещением... Тут уж действительно реальный путь на небо после смерти для одних и  воскрешение либо в жизнь, либо в вечную погибель для других.

Как дела, братишка?

[Safe_alone]

На мой взгляд, едва ли правильно рассуждать о противоречиях Библии обычным умом. И ВЗ и НЗ имеют троякий смысл. Каждое место можно понять буквально, чувстенно или умственно. В некторых местах, если оказывалось, что исторические события могут донести некий смысл (им. ввиду на всех трёх уровнях) использоваись они. Когда же этого не происходило, повествование дополнялось уже вымышленными событиями. Также надо заметить, что в некоторых местах присутствуют не все три части, а, например, только две последние. Тогда и получается "противоречие", непонятное при буквальном прочтении.

Что с моей стороны, то я думаю, что цитата из Ветхого Завета относиться к телесной смерти, а цитата из Иоанна (кстати, авторство Иоанна довольно спорно: сейчас это евг. признаётся большинством исследователей анонимным) относиться к смерти духовной. К этому же относятся слова "Предоставь мёртвым хоронить своих мертвецов".
Но разве вы не знали этого без меня? Попробуйте согласовать эти места с других позиций.

[Манушья]

Интересно узнать Ваше разъяснение по, казалось бы, противоречивым высказываниям Библии:

1. Екклесиаст, Гл.9, Стих 5:
"Живые знают, что умрут, а мёртвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению".
Стих 6:
"И любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чём, что делается под солнцем".

2. От Иоанна, Гл.3, Стих 16:
"Ибо так воозлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную".
========================================

Известно, что в Христианстве умерший человек спит, а не мучается в аду или не наслаждается в раю. Так я услышал на лекции проповедника Джимми Картера, адвентиста седьмого дня. И "пробудиться" человек только ко второму пришествию Христа. После этого будет иметь жизнь вечную.

Правильно ли проповедник Дж. Картер трактует "противоречивые" утверждения Библии?