Никто, в том числе и упомянутый Александер не наблюдали прямой картины работы мозга. Выводы подавляющего большинства психологов носили субъективный характер.( в отличие от экспериментальных исследований НИИ Мозга). Попытки наблюдать работу мозга делали многие физиологи, но техника была слаба, а, естественно, резльтаты скромны.
Другое дело когда наблюдение работы мозга проводили Видящие люди. Именно поэтому результаты их наблюдений сопоставимы с техническими методами последнего времени. К таким видящим отношу Гурджиева, хотя понятно, что такое цельное учение один человек не мог создать, - это результат работы коллектива. И именно поэтому столь продуктивно соединение современных научных методов исследования мозга и учения Гурджиева о внутреннем мире человека.
Теперь про ярость, она не бывает сама по себе. Это возбуждение связанное со стеническими отрицательными эмоциями. Не бывает ярости просто так. Это энергия Н 12. На позитивных эмоциях достичь Н 12 очень трудно, а на отрицательных в один момент.
Интересно, что и стенические и астенические эмоции разрушают мозг. Вспышки гнева вызывают резкое повышение давления, а сосуды при этом могут лопнуть и - инсульт. Но астенические эмоции вызывают сужение сосудов, ослабление дыхания и питания тканей и - преждевременное старение мозга, склероз.
Интересно что есть два вида старения мозга: биологический и информационный. Последний в наше время начинает доминировать. Поэтому техники освобождения центров от бесполезных и "застарелых" воспоминаний весьма важны для преодоления информационной старости. Этого момента в учении Гурджиева нет. Повидимому во времена Гурджиева человек скорее страдал от недостатка информации, чем от избытка её.