БАЗАР (ликбез по реальной эзотерике by AVG) часть 4

[ig2o]

2. Понимание приходит изнутри. Ведь следующий вопрос - а кто понимает? И опять мы подходим, только с другого боку, к вопросу кто Я. ...  

Нифига. Зачем тебе этот следующий вопрос?  Зачем задавать его себе в лоб, как спрашивал Андрей. И ответ на его вопрос: - как правильно спрашивать, кто я.  Думаю такой:
нужно оставить его фоном и продолжать что-то делать, наблюдать, искать ответы на другие вопросы да что угодно.
А счас, на вопрос "кто я?" себе ответить, а хрен его знает, в широком смысле. Ну не сесть и сложить руки только из-за того, что не виден этот кто-я. Если так поступать, то где возможность увидеть это? Это всё равно, что лишить себя этой возможности.

[ig2o]

Понимание это и есть "увидеть, как целое".

Нет.  Увидеть, как целое не совсем понимание.
Понимание - это образование нового объекта, объединяющего по сходным признакам подходящие, более простые объекты.  Понимание и помогает увидеть, как целое.

[ig2o]

Итак, мы сформулировали что есть разные понятия:
- информация
- знание
- концепция
- смысл
- понимание

Так что же такое понимание? Начните с перечисления его свойств или хотя бы его следствий (кроме тех, которые уже указал ig2o)... Ну или как угодно.

ЗЫ: Только что само вылезло, даже не успел заметить как. Ходил сегодня весь день с этим вопросом,  потом плюнул, а счас вот опять спроисилось, и как прошибло, а хотел совсем другое говорить.

Понимание это и есть "увидеть, как целое".
Знание - объединило, как целое, информацию.
Смысл - объединение знаний о чём-то.
Концепция - объединила, через смыслы знания.
И вот этот процесс, увидеть, как целое и есть понимание.
Если понят смысл, значит объединились знания.
Если концепция - значит смыслы.

Теперь про следствия и сам процесс.
Увидеть, как целое - это связать во-едино, например, все смыслы,  имеющиеся, в наличии  подходящие по каким-то похожастям в единую концепцию. Концепция и есть такая связка.
После образования концепции смыслы перестраиваются по значимости, совсем незначительные вообще забываются, аналогичные смыслы объединяются и получается, что этот процесс за счет упорядочивания, высвобождает ресурсы базы данных(это образно, хотя известно, что  память оперативного реагирования не безгранична) и ута упорядоченность и воспринимается, после понимания, как лёгкость и ясность.
А  другое восприятие, можно объяснить, изменением осмысливания, концепция перестроила смыслы - изменилось восприятие информации.
А "объединение, как целое" концепций - понимание надконцепции.
Нужно теперь с этих позиций на всё посмотреть.
А и в результате понимания, или увидеть, как целое, образуется новый объект, упорядовачивающий (чуть выговорил) множество более "простых" объектов.

[ig2o]

Всё дело в том, что ИЦ действительно тормозит, в отличие от ЭЦ

А ЭЦ тормозит в отличие от ощущений. Так?
Ты можешь думать прямо ощущениями?

Специализированнный комп, может самонастраиваться- приспосабливаться к внешним условиям, можно написать прогу, которая будет адаптировать алгоритм работы компа в пределах его центров...  

Ты просто смешиваешь аналогию с тем, что хочешь ей показать. Меняешь контексты местами.  Счас попробую ответить тебе, делая тоже самое.
Итак.
Разве можно сотворить такую программу, которая перепишет сама себя? Я не в плане машинного кода, эти проги есть, вирус переписывающий свой код, методами перестановок команд и т.д., а в плане переписать алгоритм самой программы, самой программой и опять же учти, что если создать модуль, который будет это делать, то после изменения алгоритма программы он и сам должен быть изменён(кто это сделает? ещё один модуль, который, наблюдает за первым? и т.д.) Но и это ещё не всё. Модуль на который возложится   функция переписывания алгоритма программы, должен быть построен таким образом, что бы засечь не только неэффективность работы алгоритма при решении какой-то задачи и придумать новый, более эффективный алгоритм, но и уметь определять, какие именно задачи необходимо решать программе,  за которой он наблюдает. А это он сможет сделать лишь в том случае, если у него будет четкая, определённая цель. А кто эту цель поставит?
И какая цель будет у постановщика цели?

Если Создателю удалось построить такой комп (алгоритмического мехчеловека, способного к базарному пониманию), то и повторение этого опыта вполне возможно.
Т.е. агоритмирование не есть понимание. Это ФОРМА существования знаний.

А принципиально новый алгоритм  в компе,  не  "напоминает" тебе понимание?
Мы ведь про аналогию говорим, а не про описание процесса.

[Вадим]

Да я то ладно, народ жалко...

Предлагаю не обращать внимание на засирание ветки теми, кто уже ВСЕ ПОНИМАЕТ.

Lateralus, ты увидел у себя понимание?

Да-да-да... какое хорошее слово - засирание (хорошо, админ разрешил тут ругаться :wink: )....
Понять бы ещё, к кому его применять наиболее уместно.

P.S. Я уверен, латералус не подкачает и правильно ответит, чего он там у себя увидел... Он всё правильно видит... Всегда!

[AVG]

Да я то ладно, народ жалко...

Предлагаю не обращать внимание на засирание ветки теми, кто уже ВСЕ ПОНИМАЕТ.

Lateralus, ты увидел у себя понимание?

[Вадим]

Да я то ладно, народ жалко...

[JUMA]

Сэлф её сэлф Вадим, иначе всё будет как в Приорэ

[Вадим]

Калифорнию - сделать новой Атлантидой :wink:  Во тщеславие у чела раздулось :roll:

Опять не понял...
В смысле, Калифорнию затопить решил?

[JUMA]

Калифорнию - сделать новой Атлантидой :wink:  Во тщеславие у чела раздулось :roll:

[Вадим]

Ну... типа Роберт Бёртон сообразил-же про влияние Си

А чё он там сообразил-то?
Напомни, ежели не в лом...

[Вадим]

...Если уж изгаляться вздумал, так хоть толику воображения добавь что ли... для остроты...:roll:

АВГ:
"...ПОНИМАНИЕ есть гармоничное состояние (ЧЕЛОВЕКА, ВСЕХ его ЦЕНТРОВ) , ...преобразующее личность..."

... но куда ты денешь "пустоту" между ними :wink:

Остроты..., не небуду...

Попробуй послушать пустоту, мне помогло...

Про пустоту это ты хорошо сказал...
Созерцание пустоты - самое продуктивное заделье, которое я знаю.

[JUMA]

Ну... типа Роберт Бёртон сообразил-же про влияние Си

[JUMA]

"С" конечно-же далеко от "А" и "Б" но в свете АБС и "Четвёртого пути" вполне легко можно обозвать эту букву "Состоянием понимания"

[Вадим]

СВЯЗЕЙ между знаниями

С-Вязь естессно отличается от А-вязи, а уж тем более(паче) Б-вязи :wink:

Ну ты загнул!
Разве С ближе к А более, нежели к Б... Ась?