Цивилизация женщин и цивилизация мужчин.

[Чингиз]

(с) - ?
Теория Геодекяна
Оборачиваемость женских поколений идет медленнее, чем мужских. В цифрах и грубо: за сто лет, например, мужских поколений будет четыре, а женских – только три. Таким образом, четыре поколения мужчин накопят больше генетической информации, чем три женских, но передадут ее в три поколения женских, не дожидаясь четвертого. Но эти четыре информации не в ней же останутся навечно, она их передаст своему последнему ребенку. Кто будет отрицать то, что так процесс генетического совершенствования значительно ускоряется.
Геодекян доказывает, что именно мужская особь впитывает в себя все новое, приспосабливается к окружающему миру и в своих генах передает эту информацию в женскую яйцеклетку. Давно известно животноводам, что молочность коровы зависит не от мамы, а от папы. Какая бы молочная корова ни была, при «плохом быке» ее дочка не будет иметь много молока. А вот «плохая» по количеству надоев молока корова от «хорошего, молочного» быка родит обязательно рекордсменку по надоям. Поэтому-то «хорошие» быки, жеребцы и прочие животные мужского пола в большой цене. Это ли не доказательство, что почти все зависит от мужчины, но не от женщины. Она в некотором смысле простой инкубатор для высиживания, машина, если хотите.
Мужчина – разведчик жизни. Это и по детям видно. Мальчишки вечно на заборах, на деревьях, рискуют, падают, расшибаются, лезут во всякую дыру, сражаются, соревнуются, скандалят, не слушаются родителей. Им все надо испытать самим, а не услышать об этом Они не могут долго заниматься монотонным делом. Взрослые мужики тоже такие же, но немного стесняются показывать это, делают вид, что степенные, хотя, сколько их гоняет голубей по крышам почище мальчишек, или затевают головокружительные аферы с вероятностью успеха пятьдесят на пятьдесят, а то и меньше. Но все это в него заложено природой, иначе какой он разведчик, что узнает и испытает, и испробует, и приспособится, для того, чтобы передать этот опыт по эстафете поколений в своих генах.
Девочки. Много вы видели девочек-сорванцов, хотя они и бывают. Большинство в уголочке с детками-куклами, осторожны, боязливы, послушны, никогда не полезут в незнакомое место впереди мальчишки, наоборот будут отговаривать его от риска. Их мамы такие же, только строже выглядят. Методичны, консервативны во взглядах на жизнь, идеологию свою не меняют вдруг, как мужики, работу кропотливую выполняют настойчиво. Попробуйте заставить мужика вышить стежок к стежку метр квадратный, а женщины делают это, кажется, с удовольствием.
Мужчины и женщины выполняют разные функции в Дарвиновском естественном отборе. Мужчина это движущий отбор. Женщина стабилизирующий отбор.
Это означает, что мужские особи ответственны за изменчивость, за развитие, за борьбу в изменяющихся условиях среды. Женским особям доверена стабильность, само существование вида в целом. Выживание. Именно поэтому, среди мужчин больше генетичеcкой изменчивости, больше гениев и идиотов, Именно поэтому, среди женщин больше нормальных людей. Мужчины более разнообразны в своих проявлениях, они чаще бываю подонками и святыми. Женщины заботятся о детках и им некогда открывать законы Кеплера и рисовать Джоконду. Зато каждая из них может стать этой Джокондой. Женщина не сможет написать 9 симфонию Бетховена, но большинство симфонического оркестра- женщины. Безусловно, многие женщины вправе проявлять себя и часто обгонять мужчин в чем то. Хотя чемпион мира про шахматам и самый богатый человек на земле- мужчины.

[filin]

А мотылек то - атеист! :shock:

Одним словом, вижу, что ты ссылаешься на Ветхий Завет, по которому мир был сотворен то ли 5, то ли 7 тысяч лет назад... А мы рассуждаем о временах на порядок более далеких. О чем это говорит? Вовсе не о том, что надо огульно отрицать Пятикнижие...

Да что ты, милый мотылек?! зачем же его отрицать?!..я даже не стану отрицать, что до сотворения мира были одни инопланетяне))

Надо просто понять, что это Откровение было дано довольно поздно, когда люди уже поменяли стиль своего мышления, а значит, интерпретация Откровения также была подчинена мужскому типу мышления.....

ох хитрец.. вообще-то Библия считается словом Бога..то бишь Писание, вдохновленное Богом...под его неусыпным руководством, а ты говоришь - пишут все, как кому в голову придет!..ну ладно..принято...

Посланцы Господа (кем и был Моисей, автор Пятикнижия) ....

..думаешь автором был всё же Моисей? :lol: хорошо Николая Златоуста нет...а то получил бы ты, любимый мой мотылек, кадилом..

(И почему тогда не обозвал Еву  Косточкой?)

а должен был? вот муму, которую утопили, была собакой, а не коровой..короче..не убедил))

Как, например,  башмачки у Золушки стали нелепо хрустальными (это красиво, но ведь, очень неудобно). А дело в том, что в первоначальном варианте башмачки были меховыми, а мех и хрусталь в старофранцкзском языке звучали почти одинаково. Вот и превратился будничный мех в романтичный хрусталь....

а вот и не поэтому :evil: дело в алегории меха..этт я тте в ЛС напишу.... :oops: на форуме могут быть дети...

[мотылек]

Ох, мотылёк, мудрила...плетёшь хорошо...говорю же..как узор восточного ковра
Ну давай обратимся к первоисточнику.."И создал Бог человека из праха земного...

Давай, filin!!!  
Будем искать первоисточники.... Только, давай, сначала будем смотреть, что это за первоисточник и как он к нам попал....

Одним словом, вижу, что ты ссылаешься на Ветхий Завет, по которому мир был сотворен то ли 5, то ли 7 тысяч лет назад...(можно уточнить по календарям, еврейским, древнеславянским, но мне пока лень это делать). А мы рассуждаем о временах на порядок более далеких. О чем это говорит? Вовсе не о том, что надо огульно отрицать Пятикнижие... Надо просто понять, что это Откровение было дано довольно поздно, когда люди уже поменяли стиль своего мышления, а значит, интерпретация Откровения также была подчинена мужскому типу мышления.
Здесь мне придется оговорить, что Господь не может дать Откровение буквально, слово в слово. Потому что речь - это свойство человеческого разума... Посланцы Господа (кем и был Моисей, автор Пятикнижия) имеют особый дар понимать Слово Господа, но донести это Слово они могут лишь интерпретировав его на человеческий язык... Они могут ссылаться на мифы, легенды, символы, могут говорить притчами, но они прикладывают все силы, чтобы донести до людей то Слово, которое получили от Господа.
Так вот, история создания человека явно опирается на древние легенды, ходившие в междуречье и на Ближнем Востоке. Если внимательно вчитаться в Библию, то мы можем найти маленькое противоречие, которое помогает нам вникнуть в смысл сказанного.
На древнееврейском языке слово "Адам" означало красную глину, из которого и был создан первочеловек. То есть имя давалось по материалу, из которого состоишь ...
Каково же имя Евы? Ева, точнее Хева, еще точнее Хава... Подобное слово есть и в семитских языках, и в иранских... Даже оно встречается в тюркских языках (не знаю откуда, возможно влияние арабского языка). Означает оно воздух, возможны варианты - дуновение, дыхание....
Вряд ли Господь, как заправский хирург, оперировал Адама, извлекая из него косточку. (И почему тогда не обозвал Еву  Косточкой?)... Но извлечь из груди Адама дыхание, точнее душу, или часть души, которую сам же вдунул в него, Господь вполне мог.

Тогда откуда же появилась история про ребро? Это вполне могло стать следствием близких по звучанию слов при пересказе древних легенд. Как, например,  башмачки у Золушки стали нелепо хрустальными (это красиво, но ведь, очень неудобно). А дело в том, что в первоначальном варианте башмачки были меховыми, а мех и хрусталь в старофранцкзском языке звучали почти одинаково. Вот и превратился будничный мех в романтичный хрусталь....

Так вот....Если женщина создана не из ребра, а из воздуха или души, то это означает совсем другую роль ее в нашем долгом и странном развитии....

[filin]

У мужчин душа без пола? Зато с потолком? :lol:....

Ох, мотылёк, мудрила...плетёшь хорошо...говорю же..как узор восточного ковра
Ну давай обратимся к первоисточнику.."И создал Бог человека из праха земного...И сказал Господь Бог, не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему..И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел её к человеку..она будет называться женою, ибо взята от мужа.."(2:7; 2-18,22,23).
Из всего следует, что с самого начала мужчина всё же занимает основное положение, а женщина - ему вподмогу))..хотя..Господь мог решить, что первый блин всегда комом.. :roll: и изделие продублировал..

[мотылек]

Мотылек, сейчас перепрочла твое сообщение от 22 ноября.
Скажи, а отчего тебя так сильно интересует внешнее проявление?

Видишь ли, Anemos... От этого "внешнего" проявления зависела судьба нашей цивилизации. Это как некогда кастанедовский дон Хуан говорил, что некогда правили женщины и они завели развитие в тупик практичности, из которого пришлось выбираться с большим трудом; теперь правят мужчины и они тоже завели развитие в тупик, в тупик слабоумия.... И нам предстоит выкарабкиваться из него....

Думается мне, что в нас заложено нечто иное, т.к. Господь дал Адаму возможность назвать каждую тварь. Если вспомнить "Вначале было Слово...", то получается Господь поделился Своим умением именно с человеком.

Ты хочешь сказать, что Господь умеет разговаривать? :lol:  А нужно ли Ему это умение? :lol:

Попробуем сделать экскурс в язык. Появилось желание иметь семь я у кого-то из дикого племени . В наше время мы назвали бы это явление - верность друг другу (вер(а)-ность). Появилось понятие СЕМЬЯ. С понятием(словом) образовалась иная формация общества человеков. Не животных - ЧЕЛОВЕКА, все дальше уходящего от животного состояния.

Ой, Анемосик!!! :lol:  Если уж делать экскурс в язык, то давай делать это более профессионально, а не выводить слово "семья" из семи "я". :lol:
В старину слово "Я" не имело такое всеохватывающее значение, как сейчас. В народе не принято было говорить "Я хочу", говорили "Мне хочется", выводя глагол в некую безличностную форму. Кстати, дети тоже о своем состоянии предпочитают говорить безличностно ("мне хочется", "мне скучно", "мне весело").
Отсюда следует, что слово "семья" никак не могло оказаться семикратным "Я".... Скорее это слово возникло более прозаично, от слова "СЕМЯ". А мягкий знак появился для обозначения носителя понятия "семя", как это принято в русском языке. Например жить - жильё, белое - бельё, вор - ворьё....

О древних народностях Америки...
 Любопытные вещи ты рассказываешь... Жаль, что мне не удалось это посмотреть :lol:
Надеюсь, ты читала "Шабоно" Флоринды Доннер?  Там она рассказывает, как провела год в диком племени на берегах Амазонки. Много очень любопытных деталей в ее рассказе. Например, что пищу готовят исключительно мужчины, считая, что женщины неспособны на это. :lol:  Живут в основном охотой, но женщины занимаются и огородничеством . Судя по всему, в этом маленьком племени тоже в древности уже произошел перелом сознания, потому что они тоже считают, что управлять миром могут только мужчины...

Но разница-то есть в физическом теле м. и ж. Обманул тебя Мудрец, Нярк . Мужчина никого породить не может, нет у него матки Без- пола Душа.

Это как? :lol:  У мужчин душа без пола? Зато с потолком? :lol:

Одним словом, современный мир чересчур уж односторонен. Он чересчур мужской, хоть и иногда женщины становятся президентами... Мужской тип мышления - это дуальный тип мышления, то что принято называть красивым словом "диалектика"... Такой тип мышления предполагает некоторый количественный подход ко всему, что воспринимает наш разум. Мы вынуждены все делить на больше-меньше, на положительный-отрицательный... Но есть другое восприятие мира. Мы знаем, что звуки это колебания определенных частот, мы можем разложить эти частоты по тональностям, по обертонам, но это ничего не даст нам в восприятии и сочинении музыки... Музыка, мелодия - некоторое неделимое целое и бессмысленно пытаться ее анализировать при помощи количественных показателей. Еще более наглядный пример - это цвет, краски... Мы тоже знаем, что свет и цвета - это определеные частоты электромагнитного излучения.... Мы даже считаем в своих рассуждениях, что цвета бывают составными и простыми.... Но ничто не заставит нас воспринимать зеленый цвет как смесь желтой и синей красок, или желтый цвет как смесь красной и зеленой лучей....
Мы потеряли этот объединяющий взгляд на мир и лишь остались на правах рудиментов наше цветное зрение и музыкальный слух.... Но это не рудименты. Это те ростки, которые могут разрастись в новое Древо Жизни, это та Нить Ариадны, которая выведет нас из лабиринта диалектического слабоумия....

[Anemos]

ой, Мотылек, остались за бортом дикий воин и более кроткий пастух Ф.Энгельса. Время иссякло, но може мы их на зуб в иной раз попробуем

Anemos все с той же любовью

[Anemos]

Здрасьте, все :)

Мотылек, сейчас перепрочла твое сообщение от 22 ноября.
Скажи, а отчего тебя так сильно интересует внешнее проявление?
Вот ты спрашиваешь

Почему в человеческом обществе все поменялось местами?

и сразу отвечаешь...

Видимо это необходимое условие для рождения цивилизации... Нашей цивилизации...

И еще эта яркость нравится самкам. Они выбирают самого красивого, самого яркого, самого рискового, но умудряющегося выжить мужчину...

здесь и вовсе начал с приманов, а закончил hомосапиенс :)

Из жизни насекомых: самки бабочек отдают предпочтение самым дурно пахнущим самцам, ибо так же плохо будут пахнуть отложенные ими яички - шансов выжить больше.
Так может нашим мужчинам и это пригодится :)?
Не всегда точны примеры из предыдущих Царств.

именно это заложено и в животных и в нас самим Господом...

Думается мне, что в нас заложено нечто иное, т.к. Господь дал Адаму возможность назвать каждую тварь. Если вспомнить "Вначале было Слово...", то получается Господь поделился Своим умением именно с человеком.

Окраска не при чем, какая разница кто как окрашивается.
Вспомним статистику - девочек рождается больше половины (Китай исключим :) из рассуждений). Вывод напрашивается сам собой. Самцов на всех не хватает :)

Попробуем сделать экскурс в язык. Появилось желание иметь семь я :) у кого-то из дикого племени :). В наше время мы назвали бы это явление - верность друг другу (вер(а)-ность). Появилось понятие СЕМЬЯ. С понятием(словом) образовалась иная формация общества человеков. Не животных - ЧЕЛОВЕКА, все дальше уходящего от животного состояния.

Под внешним проявлением лежит внутреннее. Оно более интересно, т.к. до него труднее докопаться, до подсознания, туда нас не пускает наша психика.
Путь в расширение о-со-знания.

Кстати, чтоб мужчине на войне выжить - надо быть очень НЕЗАМЕТНЫМ :)

Смотрела я на медне передачу о древних народностях Америки. Кто же ее родимую открыл? Коротко. В пещерах обнаружены рисунки древние, лет 5-7 тысяч назад появившиеся. Исследуя темы тех рисунков и останки скелетов (черепов), найденных на древних стоянках, ученые пришли к выводу, что это предки не монголоидной расы, а расы аборигенов Австралии. Древние "австралийцы"   смогли переплыть океан.  Позднее (и это зафиксировано в более поздних наскальных рисунках) в Америку северным путем проникли племена охотников с Дальнего востока, вытеснившие (уничтожившие) собирателей (в большей степени) "австралийцев", расселившихся по южн. и сев. америке. У собирателей был мирный образ жизни (не воевали).
На Огненной Земле чудом выжило с тех времен единственное оставшееся племя.

Сохранилось оно почти до наших дней. В 30-е годы на ОгЗе пришли вездесущие европейцы. В фильме показывали отснятые в те времена кадры.  Белые нашли пригодной землю для скотоводства. Местные, не знавшие войны, сочли возможным охотится на овец. Это стоило им жизни. (Времена иные, а методы, заметьте, те же). Позднее белые начали "окультуривать" местное население, передав с культурой и свои болезни. Начались эпидемии среди аборигенов, унесшие тех, кто выжил после отстрелов.
На сегодня остались некоторые носители рода в смешенных браках.
Две старушки от сильного к 30-м годам племени. Их дети - метисы. Что стало с обрядами аборигенов? И каковы они были?
Для меня самым необычным в этом фильме стало интервью с теми старушками. На вопрос об обрядах ответ был таков - мужчины не посвящали в обрядовую часть своей жизни женщин. Ни одна из женщин не знала смысл обрядов, не участвовала в них. Едиственное о чем они были в курсе, что когда-то миром правили женщины, после того, как власть перешла к мужчинам, они спрятали знания от женщин, чтобы те не вспомнили как они это делали - правили миром. Не то, что не помнили бы сам факт, а КАК они правили.  

Это похоже на скудные сведения из записей КК о рассказах д.Хуана. Может быть это связано с фигурами Эсперансы? Да кто ж его знает.
Вопрос один: зачем возвращатся к прежнему? Есть ли в этом смысл, коли Мудрец Нярка сказал, что нет разницы между муж. и жен. :) ?
Но разница-то есть в физическом теле м. и ж. Обманул тебя Мудрец, Нярк :). Мужчина никого породить не может, нет у него матки :) Без- пола Душа.
Здесь же можно воспользоваться Звездой Давида, о которой написал Семафор. Великолепный пример. Однако для мужчины он может быть несколько угрожающий. Знак-то объединил в себе два начала (сейчас мы воспользуемся лишь нашими рассуждениями, оставив в стороне иные сакральные смыслы этого Знака).
Вернемся в природу. В рыбьем Царстве :) есть однополые виды. Не идет ли Природа (в ее лице Господь) к единству пола? Если да, то шансов, что останется именно женская, но усовершенствованная особь, больше. Мужчина может стать рудиментом :) (извините меня, мужчины, ибо вас здесь большинство).
Звезду можно было поставить не на одну точку опоры, а на две. Однако нам она дана такая как есть.

Ну вот :), Вновь нет времени об эволюции сознания поговорить.
В судебном разбирательстве объявляется перерыв :)
Следующее заседание начнется с попытки осознания своего сознания :))

С любовью, Anemos

[мотылек]

Давайте посмотрим, что говорят по этому поводу философы. Например, Ф.Энгельс также отмечает это странное явление, произошедшее на заре нашей цивилизации. То, что он рассматривает это явление лишь с точки зрения материализма, дополнительно говорит о том, насколько всеохватывающим был этот процесс смены ролей женщин и мужчин.

"Как и когда стада из общего владения племени или рода перешли в собственность глав отдельных семей, об этом мы ничего до сих пор не знаем. Но в основном переход этот должен был произойти на этой ступени. А с приобретением стад и прочих новых богатств в семье произошла революция. Промысел всегда был делом мужчины, средства для промысла изготовлялись им и были его собственностью. Стада были новыми средствами промысла; их первоначальное приручение, а позднее уход за ними были делом мужчины. Поэтому скот принадлежал ему; ему же принадлежали и полученные в обмен на скот товары и рабы. Весь избыток, который теперь давал промысел, доставался мужчине; женщина участвовала в потреблении его, но не имела доли в собственности. "Дикий" воин и охотник довольствовался в доме вторым местом после женщины, "более кроткий" пастух, кичась своим богатством, выдвинулся на первое место, а женщину оттеснил на второе. И она не могла жаловаться. Разделение труда в семье обусловливало распределение собственности между мужчиной и женщиной; оно осталось тем же самым и, тем не менее, оно совершенно перевернуло теперь существовавшие до того домашние отношения исключительно потому, что разделение труда вне семьи стало другим. Та самая причина, которая прежде обеспечивала женщине ее господство в доме - ограничение ее труда домашней работой, - эта же самая причина теперь делала неизбежным господство мужчины в доме; домашняя работа женщины утратила теперь свое значение по сравнению с промысловым трудом мужчины; его труд был всем, ее работа - незначительным придатком."

Надо еще учесть, что до этого переворота человечество вполне благополучно существовало на протяжении 50 или 60 тысяч лет... Но смена ролей пустила технологическое развитие по экспоненциальной кривой, по все возрастающей и возрастающей скорости.... Почему???

[Anna]

Звезда Давида  взята не с потолка, она подразумевала под собой гармонию и причём женская голова(чувства,разум) была сверху, но никто не подозревал, что женщинам не хватит именно нижней диалектики, которая у мужчин сверху.

а можете как-то пояснить без всей єтой геометрии свою мысль?

[semafor]

Ее не нужно привлекать. Нужно соблюдать Баланс не в свою пользу

[semafor]

Звезда Давида  взята не с потолка, она подразумевала под собой гармонию и причём женская голова(чувства,разум) была сверху, но никто не подозревал, что женщинам не хватит именно нижней диалектики, которая у мужчин сверху.

[semafor]

Но мужской тип отличается именно своей логичностью, диалектичностью.

Диалектичность М-треугольника отличается тем, что у него вверху два угла, и часто именно из-за этого женщины уверены, что мужчины не исполняют своих обещаний))) Пользуйтесь их преимуществом, они дают только те обещания, которые могут выполнить через минуту, этим характнрен Ж-треугольник.

[semafor]

Не переживай, мотылёк, знаешь, как в песне поётся: "Должна быть в женщине какая-то загадка, должнабыть в женщине какая-то загадка, должна быть тайна в ней какая-то" :wink:

[мотылек]

не думаю, что так уж страшен конструктивный логический тип мышления. но, к сожалению, у  большинства мужчин он не соединен с сенсативностью и поэтому, видимо, не созидает, а разрушает.

Совершенно с тобой согласен, Анна
Конструктивный, логический тип мышления не страшен, страшно отсутствие гармонии в нашем мышлении....

Впрочем, хочу добавить, что конструктивность одинаково присуща и мужскому и женскому типу мышления. Но мужской тип отличается именно своей логичностью, диалектичностью... Когда выявляются настоящие или мнимые противоположности и выводы делаются на исследовании конфликта между ними

[Anna]

Извини, Анна... Я опять бросился словами... То есть сказал не совсем то, что хотел сказать...
В мышлении ничего страшного нет... Страшен мужской тип мышления, когда что-то обязательно противопоставляется чему-то... Этакое борцовское мышление... Многие женщины, особенно преуспевающие, сделали это ущербное мышление своим основным

не думаю, что так уж страшен конструктивный логический тип мышления. но, к сожалению, у  большинства мужчин он не соединен с сенсативностью и поэтому, видимо, не созидает, а разрушает.