Nado priznat,chto Idris Shah privodit v svoih knigah mnojestvo nedostovernih istoriy,rasskazivaiushih o stolpah islamskogo sufizma takih kak Shah Naqshband,Abu-Hamid al-Gazali,Abu Yazid Bistami i t.d.Eto delo neudivitelnoe,tak kak v Islame net togo,chto nazivaiut "avtorskimi pravami".Poetomu sushestvuet mnojestvo knig,viskazivaniy,kotorie bili pripisani etim Uchiteliam.Naprimer,v knige "Sufizm",on citiruet al-Gazali,kotoriy govorit o ravenstve religiy i chto obriadi shariata ne obiazatelno vipolniat.Eto ,konechno,pokliop na "Dovod Islama". Sushestvuet pravilo,na kotoroe ukazivaiut "masheih sufia" i ulema:esli kakoe-libo viskazivanie protevorechit musulmanskoi doktrine,to ono trebuet tolkovania(kak naprimer tolkovania imama al-Djunaida viskazivaniy Abu Yazida Bistami v knige "al-Lum'a"),posle chego libo vnutrenniy smisl ego pravilen,sootvetstvuet Koranu i Sunne,libo protivorechit i togda eti slova schitaiut pripisannimi,klevetoi.Kak eto bilo s knigami ibn Arabi(qls),v kotorih nahodiat mnogo vpisannogo batinitami.
Were Wolf sovershenno pravilno ponimaet sufizm,kogda govorit,chto eto chisto Islamskoe yavlenie,t.e polnostiu osnovivaiushiesia na Korane i Sunne. Bolee togo,ezotericheskia istina(haqiqa)vsegda poveriaetsia vneshnei doktrinoi(shariat),tak chto esli pervaia protivorechit poslednei,ona obman,diyavalskoe obolshenie,nafs.