БАЗАР (ликбез по реальной эзотерике by AVG) часть 6

[R&Co]

Слушай, ты и правда думаешь, что Понимание - это состояние. Любое состояние это базар, поскольку состояние базара :mrgreen: ...

[constantine]

И действительно - вся грядущая ситуация видна по её началу, по тому, как человек вошёл в неё.

И это базар...

как ты это раскусил  :mrgreen: И действительно, все эти отрешенности и прочие дефиниции в адрес человека это типа супер-пупер, но нет даже базарного вопроса "кто хочет ругацца-как-целое" - или кто-не-я выйди вон... дискурсия с комком у горла и ничего более.

я тут понял нечто про я-есть и получил типа новых состояний, и ощущений взаимосвязей, а теперь мне стремно - местами типа без башки вааще, т.е. какой-то отвал в стиле "поговорите со мной о погоде, а то голова лопнет"  :mrgreen:

[R&Co]

И действительно - вся грядущая ситуация видна по её началу, по тому, как человек вошёл в неё.

И это базар...

[Александр Комар]

Задача в конкретном сюжете, который мы рассматриваем, может быть сформулирована  как не стоять в очереди, победить очередь, пройти сквозь очередь. Конфликт, очевидно, оказывается между всеми, кто стоит в очереди, причём каждый стоящий в ней человек оказывается носителем контрдействия.
Именно в такой ситуации, в таком качестве,  человек входит в основной конфликт сюжета.
У него была возможность свободного проявления воли к будущему до момента входа в сюжет. Человек мог изменить его начало, войти в ситуацию не с озвученной немотивированной претензии к людям, а с шутки или улыбки.
Для этого от человека требовалось только одно - быть выше тварной цели, не отождествлять свою жизнь, судьбу с победой в очереди за билет на поезд, который уходит через три минуты.
Будь человек в состоянии самонаблюдения, отстранения от ситуации, это ему бы удалось. Но полное соотнесение своей жизни с расписанием электричек превратило человека в автомат, поведение которого столь же несвободно, как и движение электрички, на которую он так торопится. Есть цель человека - поезд, то он неизбежно и сам станет поездом - таким же железным, прогнозируемым автоматом. И действительно - вся грядущая ситуация видна по её началу, по тому, как человек вошёл в неё.

[constantine]

Ответ приходит в то что есть. Поэтому "они разные". Реальность едина целостна. А механика человека воспринимает Реальность так как запрограммирована Базаром воспринимать\действовать...

ну это не новость, в сумеречных зонах ничего кроме меня нет вообще, т.е. любая ситуация выглядит сфабрикованной, это как раз не-реальность.

И вспоминать собственную глупость можно бесконечно долго, теша свое чсв...

чсв это не сюда - это спастельный круг за который хватается любая entity на базаре с перепугу, сотая производная от жалости к себе, нагулянный смыслоглюк и прочее в таком направлении развитое в поле действия принципов купи/продай, получи результат и т.п.

В любом случае, развивать свое то что есть бессмысленно в смысле реальной эзотерики. АВГ писал, что человек это проекция на базар чего-то ... Реальности ?

не мешай все в кучу - глагол "развивать" предполагает вполне конкретную чиста базарную акцию и без цели немыслим. Не в курсе что писал AVG (чего-то он совсем не пишет  :mrgreen: ) - что за человек и в чъем понимании взят этот человек, человек на базаре это сложный пылесос, которому надо правильно настроить мозги согласно инструкции, что бы он пылесосил, ессесно.

[R&Co]

...намекнуть, что они разные бывают - настолько разные что хрен вспомнить...

Ответ приходит в то что есть. Поэтому "они разные". Реальность едина целостна. А механика человека воспринимает Реальность так как запрограммирована Базаром воспринимать\действовать...
И вспоминать собственную глупость можно бесконечно долго, теша свое чсв...
В любом случае, развивать свое то что есть бессмысленно в смысле реальной эзотерики. АВГ писал, что человек это проекция на базар чего-то ... Реальности ?

[constantine]

Вопрос в том как получить Овет, а ты там ^ индульгеж увидел...)))

а с чего ты взял, может я там осознание увидел, и решил типа намекнуть, что они разные бывают - настолько разные что хрен вспомнить.

Меня больше радует то как я мечтаю  :mrgreen: при этом я вообще не всегда понимаю о чем я мечтаю - хотя чувствую что это происходит. Кроме того, субъективная ценность объектов, странным образом связанная со степенью недосягаемости практически не меняется, скорее они находят друг друга - потребность/недосягаемомть/ценность, при этом их участие в мечтании стремится к нулю. Вот сейчас, думал как это происходит - щелчок в голове не могу описать, т.е. я как бы связал через себя "потребность/недосягаемомть/ценность"  :mrgreen: - осознал типа зависимости и получил типа инсайтное состояние насчет того что с этим можно работать и как с этим работать через кто-я - точнее выкинул большой кусок я, в определенной трактовке. Описать ввиде концепции как это было получено, где там логика и опорные точки я не могу в принципе. Точно также я могу дать другую проекцию того что произошло, я думал о том что изменилось и осознал что изменилось и как произошла увязка недосягаемости, ценности и связь с чсв. Эти 2 описания связаны через тот кусочек "я" который был пройден, т.е. как бы один акт понимания имеет несколько форм, хотя формы различаются по степени интенсивности.

[constantine]

Ты попробуй задать себе вопрос "я уверен в том, что я получу Ответ  или нет"

я тебе не могу написать был ли я уверен или нет, полагаю, что был - ты бы меня тогда видел в живую - вопросы бы не задавал  неуместные :mrgreen: я говорил слово "я" чаще чем любое другое, т.е. обычно это было так - "это может быть сделано, если это возможно". Что до сейчас, у меня нет потребности в ответе (можно сказать что он будет всегда, стоит только кружок вокруг своих действий замкнуть) - у меня вообще нет будущего и фантазий с ним связанных в том виде как это было раньше. Я могу лишь говорить о диспозиции с некоторой долей уверенности - да и то не о себе, а о поле решений других людей - хотя там тоже все зыбко, слишком часто они пользуют чсв, волю и веру, когда дело дойдет до кондиции никто не знает, это может быть вааще мимо сознания во сне. Т.е. тут мне надо родить концепцию, но я понимаю, что она разваливается - соответственно будущего нет. По сути, есть только возможность маневрировать по ситуации - причем неважно как, полагаясь на свои ощущения и текущий момент. Но опять таки - абстрактная "возможность" это то чего нет, т.е. её невозможно увидеть в моменте и осознать правильно, а если что и видно то кто-я=чсв. Ничего нет и меня тоже  :mrgreen: , в плане необходимости отстаивать/настаивать. Единственное есть мои пожелания, я их точно знаю - соответственно, это все что я имею, обычно, этого хватает - главное не цепляться за ЧСВ в неопределенности, как за спасательный круг. В результате, ничего нет, опорной концепции для принятия решения нет - она просто падает, т.к. понимания тоже нет. Соответственно, уповаем на то чего нет, причем это самое не является пониманием, это передний край перед которым типа все в моменте все равны - но некоторые ровнее. При этом нет никакой обязанности действовать "каким-то образом" т.е. делай как привык/как нравицца. Вощем кусок моркрого мыла, да и теперь это мыло вполне "есть", в виде концепции, но стоит поискать то чего нет, как тут же виден рецепт от чсв в виде "надо"... заколдованный круг. Опять таки применяем операцию "кому надо?"... видим то что есть ну и т.п.

С другой стороны, про то что есть ответ (его область определения) я писать не могу, т.к. это странная штука, мне до конца неясная. Думаю, можно из него делать концепцию чтобы говорить о том что есть, либо действовать. У меня просто много разных вещей со словом "ответ" связано, мне не понятно одно и тоже это, или нет, оно может проявиться при ходьбе по лестнице, либо при обдумывании всяких мега-вещей, меня смущает разная сложность и скорость, а тут ещё новые состояния нарисовались.

[R&Co]

Вопрос в том как получить Овет, а ты там ^ индульгеж увидел...)))
(бабла там было немерянно...)
Вопроса то НЕТ. Ну есть типа КАК, КОГДА, КТО-Я...)))
Ну и распальцовка вокруг этого :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Ты попробуй задать себе вопрос "я уверен в том, что я получу Ответ  или нет"
Если уверен, что да - тогда нахрен так напрягаться
Если нет - тем более, может стоит базаром заняться, ну гипнозами девками хатами и тп радостями жизни...)))

[constantine]

да ты творец  :mrgreen: я помню несколько лет назад я делал за смешные бабки работу - так вот, мне сабж как Менделееву во сне являлся - причем не единожды. С тех пор я решил, что работаю только за $$$, при корректно поставленной задаче. Я все сделал, и проделывал сложные вещи позже, но потом желание побеждать все и вся пропало, скорее выплыл вопрос - а что я и те кто со мной работает поимеем по пути?  :mrgreen: ... В ессесно-научных делах все слишком сложно - очень много факторов, что фактически не оставляет выбора - либо переформулируй задачу и сращивай по-другому, либо "садись, два". Я бы тебе  предложил читать свой текст вон тот ^, типа в порядке упражнения, вспоминая в каком состоянии ты его писал и что имел ввиду - тока не скатывайся в личностную ботву, типа "помрачения"/"вдохновения" - просто вспоминай, жисть человека состоит из набора таких перегибов сознания. Причем центр тяжести перегибов (слэш между помрачением и вдохновением) - формальные знания личности о себе.

[R&Co]

Если тебе поможет...
В моей жизни были периоды творчества ))).
Сначала технического, потом научного, сейчас самонаблюдения ))).
В конце концов я прерстал вырабатывать решение - искать ответ...
Стал ждать, задавая вопросы в локальных смыслах-концепциях и получая ответы естесственно )))
ОТВЕТ ПРОЯВЛЯЛСЯ в ответ на ожидание ответа, случайным образом. Так было ВСЕГДА, ответ не являлся результатом моих трудов. Но без деятельности и ожидания ответу некуда приходить...
(стремно писать дальше...)
Ответ приходит в форме полной перестройки смыслового пространства...
Последний раз я бросил то чем занимался и ушел вообще в другую область деятельности - вернулся в привычный отстой...(((
Приход Ответа в ответ на наши с тобой ожидания ... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[constantine]

Мы только наблюдаем, цепочка направления была дана АВГ:
информация-смысл-концептуальное знание-СОМ-Понимание.

ойя, я тут короче выяснил, что если наблюдать СОМ "просто так" то можно добицца его отключения, например консистентность образов может уменьшаться, можно дайти до эдаких фантомов, при этом ощущать что ими думаешь, испытывать удвлетворение от ответа. Запоследнее время я повторил сиё уже не один раз, так что типа можно описывать. Раньше я не мог ничего понять в этом состоянии - т.е. был ступор - см. "видеокамера". Теперь вполне сносно воспринимаю - интересная штука - описывать это сложно, т.к. это скорее воплощенная хитрость и прогрессирующий аспект в одном флаконе. Пока нет особых данных о том как это влияет на восприятие себя, это если говорить по поводу предидущего опыта в виде наборов расширения/сужения сознания и разного его состояния, ну типа когда я разное, либо степень понимания ситуации разная. Судя по всему такая способность к восприятию идет вокруг вопроса кто-я, т.к. появляется возможность отказаться от фильтрующего штатного способа восприятия себя, предположения о своем одинаковом состоянии в любой ситуации и выводах относительно себя с этих позиций. На самом деле все ещё сложнее. Есть ряд свойств, которые просто не оставляют камня на камне от штатной интерпретации. Они проявляются по разному - типичный случай когда я пытаюсь что-то объяснить, либо написать, к примеру письмо по электронке - я могу делать это с разной степенью "вдумчивости" и "осознаности" - иногда буквально не могу вспомнить, как я это написал - т.е. есть такое свойство мышления как способность выплеснуть концепцию с разными уровнями взаимосвязанности, причем бывает так, что уровень связанности нельзя(сложно) вспомнить, ессесно дело не в самом письме, а ещё во мне и в получателе. Однако, есть мнение, что человек может воспринять текст мимо сознания, о чем можно судить по вторичным эффектам. Принуждать к этому проще всего фразами типа "такие вещи понятны не всем"  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:.

[constantine]

Ну да, твои смыслы - это супер-пупер смыслы, а профи-взгляд - это отстой )))

у меня пространство замкнуто на меня, это мое пространство - в нем нет профи, даже если я выучу супер-пупер-профи-смыслы оно измененний не претерпит ни на мм.

[R&Co]

...это будет уровень контролируемой глупости ... Не могу родить описалово того как я хочу себя увидеть, были какие-то вспышки через "это и ко мне относится", иногда через восприятие других людей, но никак пока - могу сказать что появляются в разных ситуациях при работе с чсв/кто-я.

Очень может быть, что КонтрГлупость = точка увидеть базар....

[R&Co]

Ну да, твои смыслы - это супер-пупер смыслы, а профи-взгляд - это отстой )))