Базар. Вспомнить себя (книга 2)

[constantine]

В общем, опух.., перебрал всё, включая .. ...

и тем не менее, что произошло :mrgreen: но я плохо помню что именно и как.., мысли вспомнить тяжело.
Собственно, вопрос такой - есть люцидный бред (меня там почти нет, есть какие-то намерения), есть формально-бытовая размерность. Когда я брежу (а это происходит, допустим, когда я пишу некоторые посты, особенно с наездами) есть какой-то перенос инструкций из состояния (а) в состояние (б). Сейчас оба состояния как бы не связаны. Формально(б), я вспоминаю себя, а если не могу вспомнить, могу докачать что-то из (а), или переключиться в воспоминания себя как другого, т.е. сторонние такие. Однако, стоит мне переключится, как я вообще ничего не могу вспомнить, т.к. это (а). Вообще (а) психически насыщено, очень быстро и вообще объемнее (б), т.е. просто глупо пытаться из формального состояния вытянуть нечто размерности (а). Ну вот каг таг? :mrgreen:
В общем, ситуация, допустим, поехал я по девицам, в состоянии бреда эта акция выглядела совершенно необычно. Однако, я веду машину, и вижу обычные дурацкие объяснения о том кто я, что я, как я и т.п. Естественно, меня ошпарило, я попытался переключится, однако, я не знаю, сделал я это или нет... т.к. ситуация вынудила идти третьим путем, весьма далеким от того, что я вообще мог когда-либо хотеть.

[constantine]

Угу, ... не хватает мне безупречности. ... Что есть, то есть, ... остаётся только одно - безупречно делать вид что я не безупречен   .

о5 на индульгеж похоже :mrgreen: Это собственно, вопрос видения себя, по формуле не я был не прав, а я не видел себя правильно. Безупречность это постоянный параметр, его скорее надо видеть чем копить. На базаре безупречность какбы не видно, т.к. есть фактор скрытой цели. Т.е. целевая трактовка, самореализации, долженствования и т.п. приводят к тому что ты видишь себя с одной стороны. Возможно, твоя ситуация такова, что тебя уже не устроят локальные изображения или ты хочешь видеть картину больше, и индульгируешь на недостатке понимания себя, т.е. какбы не готов увидеть столько своих глупостей, сколько ты себе сейчас вообразил. Можно зайти со стороны - предположим, психолог, занимаясь с пациентом помогает ему увидеть... Как он это делает? он не внушает, не дает правил и формул, а показывает челу вид на себя, который тот может принять и усвоить, т.е. развязывает узел неправильного представления о себе показыванием себя со стороны. Прикинь на секунду, как он объясняет пациенту, что собственно, он увлекся жеванием одного из своих изображений, что есть и другие, и что тот должен немедленно прекратить и увидеть со стороны последствия. У мужиков всегда проблемы с усилием внимания, они никогда не смотрят на себя, всегда поуши в сосредоточении и не могут оглянуться вокруг. Вообще, я не помню, как это у меня начиналось - но я вполне себе писал про энергию, например. Можешь попробовать найти чтоли.

[Сергей G]

Кстати, не выдержала бы не ложная личность, ложная личность играет в игры про невыдержанность. Короче индульгеж, проанализируй, как ты не выдерживаешь, и чем это кончается, по факту... Собственно, может оказаться что ты, написав пост, попробовал поиграть с зависимостью от чужого мнения...

Угу, ... не хватает мне безупречности. ... Что есть, то есть, ... остаётся только одно - безупречно делать вид что я не безупречен   .

[constantine]

PS кстати, просветление можно придумать, это и будет просветление, главное чтобы все были довольны :mrgreen:

хотел заплакать в этом месте, но ржал минут сорок, никак голову не напрячь, на мячик похожа  :mrgreen:

Не перестаю удивляться, Костик, как ты так свободно пишешь? (вопрос риторический). ... Моя чувствительная ложная личность такого бы не выдержала.

делирии описываю :mrgreen: Кстати, не выдержала бы не ложная личность, ложная личность играет в игры про невыдержанность. Короче индульгеж, проанализируй, как ты не выдерживаешь, и чем это кончается, по факту... Собственно, может оказаться что ты, написав пост, попробовал поиграть с зависимостью от чужого мнения... но это в "теории" так выходит, а на практике, я про тебя совсем не понимаю. Хотя, как показывает случай сознательного наезда на РиКо, логики не требуется, это просто кусочек глупости, из базара в базар. Пишешь и краснеешь, понимая что заранее мимо :mrgreen:

[Сергей G]

Кстати, про искателя под ником Брежнев..,

Кстати, по "ушам" ник Брежнева похож на ник СВ.

....
  ....

Не перестаю удивляться, Костик, как ты так свободно пишешь? (вопрос риторический). ... Моя чувствительная ложная личность такого бы не выдержала.

[constantine]

PS кстати, просветление можно придумать, это и будет просветление, главное чтобы все были довольны :mrgreen:

[constantine]

Пора бы уже собрать весь мусор в кучку и дать концепций что ли. Допустим, мне в сознание упало, что меня ничего не волнует.., что произошло? Если идти от КАК и собственной базарной безупречности, то сознание разрядилось на само себя, т.е. типа гидроудара, сначала всё по трубам текло, а потом всё сломалось, так что сантехники и хозяева не сговариваясь разрыдались  :mrgreen:  Т.е. это оценка правильности, независимая от меня. Такое бывает сплошь и рядом, например, моя мама может увидеть мысль сбоку и начать индульгировать, ища источник тревожной мысли, попутно позвоним мне и спросив, а ТОЧНО ли всё в порядке, т.е. замкнув круг (неосознанно увидев КАК) и выйдя к тому, что она не опознала как импульс позвонить, который её давно беспокоил и был полуосознанно сдержан всякий раз и усилен многократно до степени явного отражения неправильности.
Собственно, точка.., я видел её сотни раз и описывал, наверное, десятки.  Сейчас я вижу уже МНОГО.., я даже вздрагиваю, засыпая, по схожему принципу, последней каплей было задавание вопроса КТО-Я, которое кончилось очередной разрядкой головы, да был ещё новый Базар, типа build 2.0, определенно, они все там бегали без моего участия.., есть ещё толчки, тоже самое, если кто-я выпало из головы, есть какие-то правила изоляции таких вещей.  Однако, я никак ничего не могу понять.., качество КТО-Я воспринять тяжело, если вообще возможно, никто его не замечает в принципе, но разобраться с НОВОЙ МЫСЛЬЮ вообще малореально.., и это при том, что теоретически  я могу уже вполне серьезно настроится на ответ.
В общем, опух.., перебрал всё, включая потом-и-не-тут, придется рефлексить правила затирания и недопущения импульса, отслеживать похороненные разными способами вещи и остановленные процессы. Кстати, если идти от самосвернутости.., то я уже понимаю.., толку то.., вижу 1 ммЕ+2  :mrgreen: и столько же представления о процессах внутри...

[constantine]

Похоже лавры ГИГа и ПДУ не дают спокойно играть в карты?

га-га-га  :mrgreen: ты Фрейда читал? есть мнение, что у ПДУ нет никаких лавров. Т.е. он чем-то там занимался, а потом бац, видит себя копошашимся вокруг ГИГа, ГИГ ему про одно, а он делает другое, а сил смотреть на картину нет, повернуться к работе тоже сил нет... вот и "поругался" из-за пепелацов. Странно, что анекдотов про ПДУ не сочиняют ещё. Мне вот интересно, о чем же ты думал когда писал... как ни странно, ты сможешь работать с этим.., более того, твои инсинуации ничего ни для кого не значат - можно сказать, у тебя глубокий рефлекс как у ПДУ, а мы тут заняты своими делами и интенсивность твоего переживания никак не можем видеть, так оно всегда и бывает, если "переживает" эгоистическое я (ну не может оно манипулировать сознанием на базаре, и это правильно, хотя и воображает на сей счет).
Кстати, про искателя под ником Брежнев.., это умат какой-то, такое ощущение, что он накурился с цыганами и теперь как матрос на зебре предпринимает психические атаки, меня это трогает очень глубоко :mrgreen: Смотреть на живое существо, лишенное разума очень тяжко, всегда проецируешь на себя - ведь не дай бог станешь таким же. Брежнев, вот ты как думаешь, ты воображаешь, что делаешь одно, а люди видят совсем другое, это нормально? или досадное недоразумение? :mrgreen:  
* * *
Я тут короче сплю и во сне читаю комменты на заборе в свой адрес "constantine - дурак" и т.п. + несколько (субъективно) вопиющих моментов из моей жизни в нескольких абзацах связанного и логичного текста, например, то как я отреагировал на описание чтение формул в Базаре2. Вот это я понимаю, работа Понимания, фиг сориентируешься в результатах, узнавать их нечем, я только сейчас вижу в этом отражение занимаемых позиций по очень неожиданным принципам. Т.е. возвращаясь к проблеме прерывания люцидных делириев, я медленно понимаю, что (1) готов проснуться и прервать его по неизвестному принципу, (2) это вообще физиологическая норма, попробуйте познакомится с деффкой, которая хочет "как во сне" и вы увидите усилие пробуждения которое надает по рогам за 5 сек, так что потом можно на пару месяцев смело брать отпуск и икать. Ну и к чему это нас толкает?.. собственно, ни к чему хорошему веселому.., думаю, что правильная позиция - слить этот процесс, спустить на тормозах и вообще сделать вид, что мы официально не знакомы. Ну да ладно, в конце концов, никто не мешает мне практиковать раздвоенность в плане крутого эзотерика, воюющего со всем и вся. Мне такая диспозиция вполне нравится, в конце концов, это тоже некий способ изучить нечто, а в плане третьей позиции к происходящему это можно выдавать за постижение себя.

[AVG]

... Работа же с математическим творческим мышлением стоит на качественно ином уровне, чем творческая работа в любом виде искусства....

в) выйти на Понимание гармонии Реальности

Неужели математическое мышление это тот выход на Понимание гармонии Реальности...

А ты не делаешь разницы между ТВОРЧЕСКИМ и механическим мышлением??? :mrgreen: :mrgreen:  И кстати, в честь чего ты совместил пункт в) именно с верхним предложением??? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:    Подбросил книжку вверх и посмотрел на какая страница открылась? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Похоже лавры ГИГа и ПДУ не дают спокойно играть в карты?

Успешно совмещаю :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

РиКо жжет афтогеном.., себя он видеть ну никак не хочет, и откуда такая позиция...

Вот-вот... Ты предисловие почитай ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, и прежде чем все читать по принципу "смотрит в книгу, видит фигу" подумай что афтар имел ввиду, когда СТО РАЗ повторил в тексте, что с книгой нужно РАБОТАТЬ!  :twisted:

[Брежнев]

Так что КАЖДЫЙ должен отследить "это обо мне" (причем не однократно), а потом посмотреть (СН) КАК произошел зацеп (не только ЧЕМ и за ЧТО, а именно КАК закрутились всякие фильтры и проекции)

время, Андрей Владимирович, и не более того)))

[Брежнев]

Собственно, все эти термины "похожи", но не сильно, во всяком случае от формулировок ждать вообще ничего не стоит (превед, соседям-искателям  ).

Взрослеть-это не Базар)

[constantine]

тут собственно подумалось.., "базар" в прежднем понимании - позиция для определенных самонаблюдений, направление мыслей для меня на некий период, этого направления уже нет, но базар, вероятно есть... кто-я это хорошо, однако, есть интересная позиция. Дело в том, что, если я осознаю себя в стороне от целевых действий, то нечто изменится. Моё сознание содержит меня и других людей в виде базарного соглашения о том, кто мы, как нам друг друга воспринимать и прочее. Сегодня вообразил сообщество без "я", т.е. люди могут считать всех собой, и положим, не иметь чсв в каком-то из проявлений, это сложно воспринять, т.к. ясность проработки я передать не могу, просто похоже на детский сад в младших группах. Собственно, я слишком dedicated чтобы видеть отличное от базара, т.к. все свои усилия прикладывал в направлении именно такого проецирования себя и сообщества в котором я живу. Собственно, все остальные делали тоже самое и причин волноваться не было, т.к. "другие вещи" не были задействованы, никто против базара не шел, т.к. это невозможно в рамках соглашения о восприятии, только оговоренные рычаги, других всеравно не поймут и нет схем для них, а то чего нет, становится тем что есть, стоит как-то засветить это дело, и оно пущено в оборот в базисе базара.
Что значит не смотреть на базар? это не так-то просто объяснить... дело в том, что человек содержит кучу доказательств того что ему нужно вот это и вон то, преодолеть их нет никакой возможности, у КК описаны дети, остриё (видимо, edge - оно же преимущество), как базис самореализации. Никакой такой сознательности тоже толком не существует. Единственное, что можно сказать - это происходит заранее неизвестным способом, просто каким-то образом человек видит себя и после этого происходит изменение (оно длится часами, вроде, даже спать хочется несколько дней).  Собственно, все эти термины "похожи", но не сильно, во всяком случае от формулировок ждать вообще ничего не стоит (превед, соседям-искателям :mrgreen: ).

[constantine]

Костик, по сравнению с твоим РиКа афтоген - это детская погремушка. :mrgreen:  

ну я ж пишу посты когда мне припрет написать :mrgreen:  Это чтобы никто не думал, что мои посты выражают законченные мысли, или выполнение задания, такого никогда ещё не было!!, за всё время пребывания в ветке :mrgreen: В лучшем случае, это наблюдение того, что мне хочется показать, хотя может быть и приход "live" прямо во время написания. Сижу пишу и думаю "кто я", думаю, думаю, и ничего - понимаю, ну ладно - ничего, ещё думаю и только через несколько минут осознаю что я не хочу видеть ответ, ибо ответ беспонтовый, итолько минут через 30 я начал что-то понимать, а потом получил уже "новые данные" в виде необычных реакций и психсимптомов.

Выглядит так, что само по себе знание - это ужас какой-то. Нет же, конечно. Имелось в виду использование личностью знания как опоры, с последующим подстраиванием поступающей информации в соответствии с этим. .... ....
Ведь если подумать, то за свою жизнь знаний мы получаем много, ... да в той же школе и в институте. А в жизни используем только маленькую часть, которая является опорной и с которой мы живём на базаре.

ну не знаю про "знания", это либо способ обмена, либо субъективно-значимая вещь, вызывающая определенное состояние инсайта, когда виден отблеск картины в целом. Либо же, нечто далекое и недостижимое, о чем можно услышать от бабушки в деревне. В принципе, именно такими точками принято обмениваться, в надежде на то, что их проглотят и увидят какое-то там целое. Предполагается что мы тут не хватаем форму, а ищем вкус "кислый" из описаний и работаем с ним в направлении кто-я.

[Сергей G]

РиКо жжет афтогеном.., себя он видеть ну никак не хочет, и откуда такая позиция... Думаю, РиКо стоит повспоминать, как он хотел стать космонавтом или милиционером, принимал решения по принципу "я должен"(или хотя бы имел позыв вскочить и сделать) и прочие вещи, мне начинает казаться что его в институт за руку привели, а он просто проснулся "понаблюдал" в пол-глаза и предавался пути наименьшего сопротивления дальше.

Костик, по сравнению с твоим РиКа афтоген - это детская погремушка. :mrgreen:

Ведь как только я обнаруживал, что я ничерта не знаю, я сразу же кидался как одержимый превратить что-то именно в знание.

Выглядит так, что само по себе знание - это ужас какой-то. Нет же, конечно. Имелось в виду использование личностью знания как опоры, с последующим подстраиванием поступающей информации в соответствии с этим. В связи с этим немного понятней становится аналогия Андрея про безопорный замок.
Ведь если подумать, то за свою жизнь знаний мы получаем много, ... да в той же школе и в институте. А в жизни используем только маленькую часть, которая является опорной и с которой мы живём на базаре. ... Хотя знания - это ЧТО и говорить что знания опора - глупо. А механизм пользования знаниями - ... не буду фантазировать.

[constantine]

РиКо жжет афтогеном.., себя он видеть ну никак не хочет, и откуда такая позиция... Думаю, РиКо стоит повспоминать, как он хотел стать космонавтом или милиционером, принимал решения по принципу "я должен"(или хотя бы имел позыв вскочить и сделать) и прочие вещи, мне начинает казаться что его в институт за руку привели, а он просто проснулся "понаблюдал" в пол-глаза и предавался пути наименьшего сопротивления дальше.

Ведь как только я обнаруживал, что я ничерта не знаю, я сразу же кидался как одержимый превратить что-то именно в знание.

... и в результате, превратил это в описание себя. Мне кажется, что если я обнаруживаю, как я что-то там пытаюсь превратить в знание,  я должен увидеть диспозиции применения этого знания. Хотя это не совсем то, поиск ответа идет в никуда, как будто он приносится в жертву богине плодородия. Далее я должен вспомнить(для последующей ориентировки, предположим) каскадные отблески себя, просмотреть то, что увиделось и о5 в никуда. К тому же, я должен оценить "в никуда", и так далее. В принципе, мышление должно катиться естественно. Кстати, о естественности, я не вижу разницы между собой сейчас и 2 года назад, я и я, ну просто черт какой-то зырит ещё иногда, а так, всё по-старому.