Пути эволюции

[kopernick]

Интересная статья про предков птиц, точнее - их поиски:
"Дело о птичьем полете", http://expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/14/predok_ptichy/

Изначально были вот эти игры эволюции, из которых неизвестно, что могло получиться. И большинство этих игр заканчивалось ничем. Попыток выйти на уровень млекопитающих было 12 или 13. И все эти формы вымерли. Амфибии множество раз пытались выйти на сушу из воды и стать рептилиями. Почти все эти попытки закончились ничем.

...Почему веерохвос­тые пернатые при равных возможностях с остальными оказались предпочтительней?

— Возможно, потому что все остальные поторопились. Мы знаем скелетики энантиорнисовых птиц, найденные в ископаемых яйцах возрастом около 70 млн лет! Так вот, их скелеты в своем законченном виде формировались еще в яйце. А скелет современной птицы, когда она вылупляется, как минимум наполовину хрящевой.

— То есть природа не любит тупых решений.

— Да. Энантиорнисы поспешили стать птицами. И решение это было в чем-то действительно

тупое. Оказалось, что это накладывает целую серию ограничений на их развитие.

— Значит, в совершенную модель должно быть вложено некое несовершенство…

— …дающее возможность дальнейшего совершенства

— Но все началось с планирования? — спрашиваю я и снова пытаюсь представить себе все это зрительно: шарообразная елка, по которой, покряхтывая, лезет несчастный археоптерикс, рядом с ним весело прыгает птичка, а потом они оба зажмуриваются и прыгают вниз.

— Со спуска, — уточняет профессор. — Настоящие птицы почти наверняка были плохими планерами. Вот им и пришлось махать крыльями и лететь. А археоптериксы могли планировать, понимаете?

— То есть им было удобно, они остановились на этой стадии и проиграли?

— Да.

— А тем было неудобно и приходилось как-то выкручиваться?

— Да. У них были для этого возможности. А у тех не было.

— То есть логика эволюции в том, чтобы изначально как-то осложнить ситуацию, но оставить возможности ее разрешить?

— Пожалуй, да. В вашей логике есть логика эволюции.