Цирк

[R&Co]

А сказать мне сосвсем нечего.  
Уже все сказано до меня  
Читай ЛБ, работай с описанием отношения, СН пока не научишься видеть ЧСВ и стремление к кайфу от собственной крутизны...
Личность, в своем стремлении к балансу, не воспринимает/отвергает любые разрушающие этот исторически с таким трудом  сформированное равновесие - опыт хождения по цирковому канату ... :mrgreen:

[constantine]

Бик, ты все-таки с Костей этот вопрос провентилируй.

а ты чужие посты смотри как ответы на вопросы, где-то матчасти нет, а где-то иной чудак начинает утверждать, что все знает(можешь на себя примерить), я его тыкаю и отправляю учить матчасть. Ты вот иди матчасть читай, это однозначно.

А то я, дурак, не знаю, кого из умных людей мне слушаться.

а это заметно, кстати, то что ты разобраться не можешь, вот ничего и не слушаешь, впадаешь в надувание щечек только, ты же по форому гулять хотел..? ну вот иди и гуляй, последовательный ты наш :mrgreen:  

Извини, что беспокою.

да что уж там, не думаю что человек обиделся.., тут как бы ситуация такова - смотря на тебя человек может решить, что с тобой что-то не так, например 1 из 3х - нездоровое чсв и паранойя или злоупотребление кое-какими стимуляторами. В конце концов, только слепой не видит, что ты уже неделю в стойке на ушах...

[123]

Мда-а-а-а-а..... ребята, круто на вас Луна с метеоритами действует.... аж дух захватывает от таких стихов, романов, дуэлий и инквизций в постах........   вы уверены, что всегда помните что, кому и зачем вы хотите доказать, убедить, объяснить, развязать и на кровать?  

[bykman]

 А если говорить серьезно, то я таки совсем не понимаю людей, которые  хотят конфликтную ситуацию, но не хотят конфликтную ситуацию, то посылают "учить матчасть", то говорят, что "нет никакой матчасти". Тут не противогаз нужен, а ликбез по элементарной логике.

Если серьезно , то понимание других возможно только через понимания себя, следовательно ты не понимаешь себя. Если же ты считаешь, что понимаешь себя, то значит, ты должен понимать меня.  Понимание других без понимая себя - особый случай, встречается у параноиков. Вот такая элементарная логика.

Бикман, тут вообще недоразумение по моей вине. Я сказал "не понимаю" в условном смысле, имея в виду, что лично я бы так не мог. А в общем-то, чего непонятного? Ну не было у них такого предмета в школе - "Логика". Они не виноваты.

Значит ты все-таки решил, что понимаешь. Хорошо, тогда в уравнении осталось одно неизвестное: понимаешь ли ты себя? Если понимаешь, значит ты как минимум человек N4 по ГИГу, а не N2 как ты оценил себя в соседнем топике.      

[bykman]

Бик, ты все-таки с Костей этот вопрос провентилируй. Решите ладком: есть матчасть ил нет матчасти. А то я, дурак, не знаю, кого из умных людей мне слушаться. Извини, что
беспокою.
Засим остаюсь Вашего Высокопревосходительства нижайший и покорнейший слуга.

Слуги должны слушаться только своих господ. Иначе какие же они слуги?

[Evgeny]

Бик, ты все-таки с Костей этот вопрос провентилируй. Решите ладком: есть матчасть ил нет матчасти. А то я, дурак, не знаю, кого из умных людей мне слушаться. Извини, что беспокою.

[Evgeny]

 А если говорить серьезно, то я таки совсем не понимаю людей, которые  хотят конфликтную ситуацию, но не хотят конфликтную ситуацию, то посылают "учить матчасть", то говорят, что "нет никакой матчасти". Тут не противогаз нужен, а ликбез по элементарной логике.

Если серьезно , то понимание других возможно только через понимания себя, следовательно ты не понимаешь себя. Если же ты считаешь, что понимаешь себя, то значит, ты должен понимать меня.  Понимание других без понимая себя - особый случай, встречается у параноиков. Вот такая элементарная логика.

Бикман, тут вообще недоразумение по моей вине. Я сказал "не понимаю" в условном смысле, имея в виду, что лично я бы так не мог. А в общем-то, чего непонятного? Ну не было у них такого предмета в школе - "Логика". Они не виноваты.

[Evgeny]

byka, ты тут столько напутал именно в элементарной логике ....  Привет тебе от Екатерины II, которая делала в слове из трех букв четыре ошибки.

[bykman]

 А если говорить серьезно, то я таки совсем не понимаю людей, которые  хотят конфликтную ситуацию, но не хотят конфликтную ситуацию, то посылают "учить матчасть", то говорят, что "нет никакой матчасти". Тут не противогаз нужен, а ликбез по элементарной логике.

Если серьезно , то понимание других возможно только через понимания себя, следовательно ты не понимаешь себя. Если же ты считаешь, что понимаешь себя, то значит, ты должен понимать меня.  Понимание других без понимая себя - особый случай, встречается у параноиков. Вот такая элементарная логика.

[constantine]

Женя, ну ты чего.., какой цирк без клоунов? в противагазе ходить разрешаю, так и быть  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[Evgeny]

Могу доложить, что у меня есть критерии гениальности, и я под них не подхожу.

И здесь ты пытаешься быть правильным. Ну обрати же внимание на это.

Кем я себя считаю - эта часть твоего поста не очень интересная.

Но эту часть откидывать нельзя. Пойми, что я её писал не что-бы оскорбить тебя. Эта часть поста своего рода настройка. Без неё вторую часть поста ты опять пропустишь через призму правильности.
... Так оно и случилось. Поэтому, то что я написал во второй части, про восприятие с точки зрения другого - для тебя это второй шаг. Первый шаг тебе - научиться видеть в себе стремление быть правильным. Потому что ты его не видишь, оно смотрит, но не ты.

Когда ты писал тот пост, на который я начал отвечать, то ты сумел проявить чуть-чуть искренность. Старайся при наблюдении себя её в себе отыскать и только она сможет тебе проявить, позволить увидеть твою черту пытаться быть правильным.

Это всегда было трудно и неприятно.

Будет неприятно, ... ну а что делать, кто сказал что будет легко.

И, уж во всяком случае, требовало каких-то оснований. Нельзя менять позицию с кондачка.

Давай потренируемся. Вот здесь опять проявление твоего стремления к правильности.

Но "жонглирование" основным термином слишком очевидно, и я не могу его не видеть. Удивляюсь, как ты не видишь.

Опять проявление твоего стремления быть правильным.

Менять позицию?

Менять ничего не нужно. Да, будет привычная реакция личности, что если что-то неважное, то оно плохое и его НАДО изменить. Наблюдай и эту реакцию личности, она всегда будет пытаться быть агрессивной и оценивать воспринимаемое с точки зрения - это должно быть а этого не должно быть. Личность надо научить принимать то что есть так как оно есть. Это ещё один вызов, который ты должен суметь принять.

Применительно к писаниям АВГ: я могу поверить, что "фокусы" не были преднамеренными и что путаница позиций и "конокрадство" чужой красивой идеи - результат случайностей и совпадений.

Не верь ничему, смотри в себя. Ведь это же опять твоя позиция правильности. А что может быть за этой позицией правильности?
Для меня, я нашёл что мне наплевать кто использовал чью идею - АВГ у ГИГа и КК, ГИГ у сифиев, сифии у ... Кто откуда чего взял - для МЕНЯ это ничего не даёт, а значит не имеет ценности. Для меня более важно придти к СВОЕМУ знанию.
И потом, мне кажется, что я воздам честь и благодарность этим людям тем, что я не буду на словах говорить "слава ...", а хотя бы попытаюсь найти себя.

Серег, ты меня так досконально изучил, психоаналитик ты великий, что, конечно, предвидел мою реакцию. Ты знал, что я обязательно спрошу: А чего плохого в том, что я пытаюсь быть правильным? Например, правильно рассуждать, приходить к правильным выводам? Поскольку ты эти вопросы предвидел, то, конечно, заранее приготовил быстрый, ясный, остроумный, короче - гениальный ответ. Жду с нетерпом. Кстати, эту "тенденцию к правильности" я в себе прекрасно вижу, без твоей суперпрограммы самонаблюдения.

ГИГа с суфиями ты зря приплел: ГИГ только воробьев красил под канареек, а чужих идей не воровал. ПДУ тоже. А если бы даже они это делали, отсюда не следует, что так и надо. Мне, в общем-то, должно быть все равно, как и тебе, я не Пим. Но смешно было читать явный плагиат. Скажи, что это не плагиат, а случайное совпадение, и разойдемся.

Мерси за внимание, однако.

[Evgeny]

Упс  :oops: , извини что напоминаю название форума: "Духовная традиция и современность"...

Вот и обидно, что на форуме с таким названием приходится базарить о вещах, ничего общего с духовностью не имеющих. Я же и в топик с Костей ввязался только потому, что он меня спросил. Механическая вежливость, однако.

Театр, т.е. цирк начинается с вешалки   ...
"Механической вежливости", правильности, гениальности и т.п. аналезов механической личности ...))))))

Рик, ты просто так приходил, или что-нибудь сказать хотел?

[Evgeny]

...в споре рождается...усталость  :twisted:

 Я после форума всегда мыться иду, а то тут что-то заразное.  :shock:

Советую приходить на форум в костюме химзащиты и противогазе. Вместе с бронежилетом должно помочь.    

Мужик, все нормально. Я шутканул, ты шутканул. А если говорить серьезно, то я таки совсем не понимаю людей, которые  хотят конфликтную ситуацию, но не хотят конфликтную ситуацию, то посылают "учить матчасть", то говорят, что "нет никакой матчасти". Тут не противогаз нужен, а ликбез по элементарной логике. А я и так не заражусь, я безнадежен, у меня иммунитет.

[Вадим]

Ладно, последний раз для тех, кто на бронепозде  :wink:

:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: Вадик.., вот смотри: "всё что говорил ГИГ должно ПРОЯВИТЬСЯ в человеке", это когда ты смотришь и завидуешь, например.

Правильно, читал я ГИГа и завидовал... И не только когда ГИГа читал, было много кому завидовать...

Ты же берешь это всё и загружаешь себе в оперативку, а потом делаешь вид что так и надо, я набрался правильных убеждений. А это не одно и тоже. Первое - эзотерическое движение, второе - развитие ложной личности.

Ну все правильно ты говоришь, дорогой...
Я же тебе про то и толкую... Просто ты пока не в силах правильно оценить фактор времени. Я на полном серьёзе говорю тебе.
Мне с тобой почему так волшебно общается, да потому что я себя в тебе вижу, который лет 10 назад был...

Я уже вообще не понимаю, как можно говорить с людьми не способными взять собственную мысль.

Да все просто. Ты не много "ошалел" от того "поворота" (вернее от его возможности), который открылся тебе не так давно... И ты всех меряешь этим... Это пройдет, это сродни опьянению.

Уже в сотый раз предлагаю всем по кругу увидеть, как тот или иной индивидуум воспринимает себя же в собственном мышлении.

Дык правильно, тебе счас ничего иного и не остаётся... Ты нашел "осколок" волшебного зеркала... он помогает тебе видеть "отблески" Себя... и он тебе кажется универсальным, поэтому ты пытаешься ткнуть каждого в этот осколок... Только этот осколок отражает с некоторым "запаздыванием", и в нем видно тебя самого, а чистого зеркала пока не видно...

Ну молодцы, но говорить с вами не о чем, т.к. без способности выполнить это о лестнице можно забыть.

О лестнице не можно, о ней нужно забыть. Поскольку ты уже сейчас невольно превращаешь лестницу в достижение... Забудь о ней, забудь о том, что есть другие, которые как то не так видят себя или что-то там ещё...

Тебя вообще не волнует вопрос, почему определенная группа лиц ну вообще никак не котирует все эти ЧПшные движняки?

Нет не волнует.
Всему свой срок. Или никогда.

[constantine]

Ты сразу к ответам рвёшься, а я говорю про то, как ощущаются вопросы в человеке, подошедшем к определенной черте.

:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: Вадик.., вот смотри: "всё что говорил ГИГ должно ПРОЯВИТЬСЯ в человеке", это когда ты смотришь и завидуешь, например. Ты же берешь это всё и загружаешь себе в оперативку, а потом делаешь вид что так и надо, я набрался правильных убеждений. А это не одно и тоже. Первое - эзотерическое движение, второе - развитие ложной личности.
Я уже вообще не понимаю, как можно говорить с людьми не способными взять собственную мысль. Уже в сотый раз предлагаю всем по кругу увидеть, как тот или иной индивидуум воспринимает себя же в собственном мышлении. В ответ слышу фигню типа "нормально я себя воспринимаю, всё супер-пупер" :mrgreen: Ну молодцы, но говорить с вами не о чем, т.к. без способности выполнить это о лестнице можно забыть. Тебя вообще не волнует вопрос, почему определенная группа лиц ну вообще никак не котирует все эти ЧПшные движняки? Или не можешь поверить, что такое может быть?