Вадим, пиши большими блоками, а то я запарился :mrgreen:
Дело в том, что ПДУ писал для подготовленных людей. Для тех, кто уже предпринимает усилия для изучения себя. Он предлагает им способ организации этих усилий.
А те, кто не в теме - скорее всего не способны извлекать из его книг пользу.
каким образом подготовленных? Я у ПДУ не вижу неких специфических штучек, из чего делаю вывод, что это писатель, проживший рядом с ГИГ’ом N лет, т.е. он не мистик и т.п. Пользы как бы нет,
энциклопедия того, чему его, как он думает, научили, как учат послушного ученика, у него нет своего взгляда. Его взгляд виден в другом, он считает книгу обязанностью перед кем-то или что-то в этом духе, он не говорит ни как жить, ни загадывает загадок. Да и пишет как негр про снег. Теории там никуда уже не годны, то что говорит ГИГ и при каких обстоятельствах, знать бесполезно, т.к. для эффекта, как минимум, ГИГ должен был говорить нечто тебе, применительно к твоему существованию. Т.е. самому ПДУ товарищ ГИГ безусловно что-то говорил, но толку от этого мало, т.к. ПДУ не рефлексит изменений в собственной психике и не понимает как нечто необычное происходит.
Угу, прям как ты сейчас. Поёшь, что видишь и приводишь в подтверждение АВГ и Обеляр...
а что такого? Может я считаю это уместным?
Первые лет пять дали больше, чем я просил. Я действительно убедился, что не способен помнить и осознавать себя.
ну не сомневаюсь что ты и правда понял, возможно это было даже какое-то особое понимание и ты там нечто ощутил. Ведь если ты понял, то возможно это понимание как-то изменило восприятие где-то рядом, а если ты совсем ясно и окончательно это понял, то можно с этим поработать.
Дело в том, что помнить себя сидя у меня случалось и до прочтения ПДУ... Но в бытовых жизненных ситуациях дрых как суслик... И это мне было дико непонятно...
ну голова получает много разных импульсов в бытовых ситуациях и вынуждена следовать каким-то противоречивым реакциям. В том случае, если ты помнишь то, что хочешь и действительно этого хочешь, то можешь помнить и вспоминать себя неспящим всякий раз вспоминая ситуацию как положительный пример самого себя.
А может затем, чтобы затыкать прорехи в собственном понимании...
Вадик, фу как некрасиво, зачем обвинять оппонента в тупости и спорить с ним одновременно?
Может и воображение, все-таки мы на форуме, а не лицом к лицу. В живуя я бы тебе 100%-ный диагноз поставил :wink:
может, может и снова принялся радостно воображать кто я таков, со старого места. Насчет диагноза в живую, сразу понятно, что твои самовоспоминания офигительно ярко и положительно окрашены и ты, видимо тогда осознал себя, как это принято у читателей ПДУ.
Как это?
ты просто ищешь тот ответ, который тебя устроит.., субъективно это, понимаешь?
Если говорить про тебя, то видимо действительно не способен.
почему это я неспособен? Какое из моих я неспособно, которое в моей голове, или которое в твоей?
Это ты опять с кем-то другим начал разговаривать. Сначала растолкуй "утвердительный аспект понимания", а потом уж на него ссылайся...
хм..,утвердительный аспект понимания.., вопрос - "кому растолкуй? " если тебе, то как я это сделаю? Передать вкус кислый прямо (рот в рот что ли :shock: ). Ну смотри: предполагая нечто (ситуацию с моим участием) ты считаешь, что так и есть на самом деле.., просто иначе, ты не сможешь построить логических выводов из картины. Фантазируя о чем-то, ты тоже полагаешь реализуемость фантазии прямо во время процесса.
Работе я уже дал определение. Ты даже не заметил :wink:
наверное из-за того, что базарные эзотерики веруют что работе нельзя дать определение, потому что её нет.
О чем с тобой можно говорить?
о работе))) ты же не о чем большем и просить не смеешь :mrgreen:
Хм, я почему-то вовсе не удивлён.
ох-ох-ох, эй Артамон, посадите его в чулан (с) Мальвина.
Конечно, для тебя такие вещи ещё долго останутся сказками 
конечно, останутся, есть много вещей, которая личность воспринимает без сопротивления, но мало людей разбирающихся в собственной личности.
Глупость сказал и не подумал, ты наверное до сих пор веришь в "мгновенное" пробуждение...
а ты веришь в немгновенное.., а может ты себе такую сказку придумал и сидишь, ждешь когда отпустит?
Длительностью приложенных усилий "считается" устремленность.
я бы тебе медаль по выслуге лет дал бы.., ща домучаюсь минут через 15 и пойду письмо в ООН писать. Пенсионер и ветеран, все-таки.
Но если ты сравнишь их понимание "отождествлённости"... хотя, если бы ты был способен, то давно бы уже сравнил...
как я сравню, не имея ясного своего представления? Можно описать симптомы отождествленности, все ассоциированные ощущения и т.п., с тем чтобы ухватить нечто, а можно детально отследить своё уже имеющееся понимание отождествленности в разных там ситуациях. Подходы полагаются равноправными.
Вот так ты и вносишь всюду поправки. А потом на собственные поправки (воображение) и реагируешь :wink:
если это и было то пару раз...
Я уже где-то на форуме подробно описывал, как я пришёл к эзотерике. Повторяться желания нет.
А если кратко - хотелось "тайных знаний".
везет тебе, я вот как с AVG связался, взгляды на себя меняю как перчатки.., а у тебя эссе вечное такое, монументальное. Ну ты понял, что "тайных знаний" нет. Но что же тогда есть? Выслуга лет что ли?
Вот почему ты так привязан к АВГ и его учению?
ну некое доверие рефлексирую :mrgreen:
С АВГ все нормально. Он вдал на гора текст, который каким-то образом "сработал" для некоторых людей (не будем показывать пальцем).
ну да, можно и так это назвать. Как думаешь, по какому принципу?
Вот я поначалу считал недостатком то, что Андрей грубо упростил картину, что он передергивает понятия, что он занят тем" чтобы "жать на кнопки".... Но потом увидел, что для некоторых индивидуев (словечки у Андрея тоже милые ), вроде тебя Костя, именно такое и потребно... шоб приобщить их..
опять мой моральный облик затронут, да что же это такое? В принципе, я думаю, что эзотерика не требовательна к простоте или сложности конструкций. Это совсем другая вещь.
Я бы с радостью обсудил с тобой свои занятия, если бы обнаружил у тебя способность к пониманию и диалогу.
мда.., ну ты там чем-то занимаешься, меня это мало интересует, вопрос в том, стоит ли полагаться на практику.
Ну сам посуди, как может ученик начальной школы ожидать, что те, кто учатся в старших классах, станут всерьез воспринимать его попытки доказать, что счет на палочках - это вершина в математике
школьник младших классов смотрит на старших с завистью и интересом, т.к. им их ставят в пример, ты такого взгляда от меня не замечал? Сочувствую :mrgreen: Его и правда нет, я даже не могу понять чем ты занят.
В том-то и дело, что ты видимо считаешь, что работа - это обсуждение.
нет, я так не считаю. Работа это что-то типа ответа на вопрос кто-я, причем это включает все возможные вещи относящиеся к тому как ты видишь/воображаешь/понимаешь/осознаешь себя. Это надо прорабатывать.
И принимаешь за то, что ГИГ называл 1-м сознательным толчком те "пинки", которыми должны обмениваться "работники"...
пст это готовность работать.
"Всякое происходит"... это хорошо...
ну не могу я с вами двумя за себя отвечать в полной мере :mrgreen: мне даже замечания делают…
Самое главное, что без излишних эмоций... так глядишь, и совсем человеческое общение получится...
это едва ли, ты стремишься к целям и достижениям, а я развлекаюсь процессом - перетряхиванием того что я вижу, всего. Т.е. ты рефлексируешь эзотерику как цель через некое "я должен, мне нужно", думаешь что практики "помогут" и т.п. .., смахивает на описание ловушки.
Тема: Цирк (Прочитано 42558 раз)
