Что наша жизнь? БАЗАР!!! =)

[AVG]

Сегодня вот такая красота была! Правда цвет я немного драматизировал 



У меня есть один товарищ, бизнесом занимается, купил квартиру с лоджией на запад, и потом мне сказал, что оказывается у него жизнь то ОДИНАКОВАЯ И ТОЛЬКО ЗАКАТЫ РАЗНЫЕ. Вот так наблюдая закаты человек понял что такое СУЕТА     Правда дальше индульгирования дело у него не пошло   

[constantine]

Ну вот примерно так 

если глаза выпадут на клаву, их нужно аккуратно протереть и вставить назад для продолжения упражнений.

[AVG]

Скорее не "боковым" а переферийным зрением. И "косить глаза" на самом деле очень легко - достаточно свести их к переносице. Это все умеют, а вот дальше нужно совместить накладывающиеся друг на друга части изображения в одно целое - это уже по-сложнее. Нужно не терять расфокусировки, держать голову прямо без наклона чтобы все изображения совпадали друг с другом по горизонтали и при всём при этом сводя-разводя глаза добиваться точного совпадения средних картинок в одну так, чтобы их стало 3 (а не 4), причем тогда крайние уже почти не замечаются так как при совмещении средних картинок в одну нужно не только точно свести глаза, но ещё и фокус перестроить, чтобы видеть её в резкости. Ну вот примерно так 

Такой техникой прикольно разглядывать картинки типа "найди 9 отличий на картинках" - тогда все отличия сразу видны в виде мерцающих элементов изображения. Только нужно потренироваться перемещать взгляд по картинке, не теряя фокусной настройки на новое пространство 

[constantine]

нашел мануал - надо смотреть боковым зрением. Т.е. скосив глаза продолжать смотреть вперед, т.е. есть такой вариант наблюдения. У меня как только появляется 3я фота тут же срабатывал стереотип рассматривания, а вместо этого надо смотреть за экран. Поцаны предлагают маску вырезать, чтобы глаза смотрели через неё "наоборот", левый на правую картинку и правый на левую.

[AVG]

Чтобы не рябили буквы (и не отвлекали внимание) лучше открыть большую картинку на отдельной странице. А фокус действительно лучше переводить с колонки на обои и обратно.

[Сергей G]

У меня довольно легко получается объемная картинка. Интересно, что объемная картинка по размеру меньше, чем исходные размеры изображения, почему то воспринимается как-будто колонка стоит дальше. Пространство более ярче воспринимается, если в объемной картинке внимание переводить с колонки на цветок на обоях за колонкой.

[constantine]

После этого легко понять, что все наше восприятие Реальности не более, чем наше ВООБРАЖЕНИЕ     А увеличивать фоту обязательно нужно - и совместить легче, и само пр-во больше.

конечно воображение кстати, у меня глаза косят на 3 см с растояния 40 см, ровно такое расстояние между двоящейся белой линией раздела
вот кстати, что я навоображал :

[AVG]

мне всегда нравилось разглядывать такие пары - какое-то маленькое альтернативное пространство, глюки восприятия. После этого легко понять, что все наше восприятие Реальности не более, чем наше ВООБРАЖЕНИЕ     А увеличивать фоту обязательно нужно - и совместить легче, и само пр-во больше.

[constantine]

Для тех, кто умеет косить глазами (стереопары смотреть) - моя колонка! 

можно от армии закосить, пока научишься разглядывать  
ps надо поймать глюк когда рисунка 3, втыкать в средний, рисунки не увеличивать 

[AVG]

Для тех, кто умеет косить глазами (стереопары смотреть) - моя колонка! 

[constantine]

лучше верхний, т.к. кусты видно лучше. Вообще, тут сравнивать смысла нет, да и это просто не нужно. Это уже уровень цветопроб, оригинал-макетов или что-то около того. Причем, цветопробе пофигу насколько она близка к реальной, главное композиция. Хотя правильное сочетание теней может иметь эффект. По мне так HDR это съемка источников света. Как снять серые будни без солнца или контраст теней я не знаю, но чую что можно нечто придумать, хотя технически не вижу как. Я хотел сделать черное солце в жабе, но вышел ацтой, т.к. я не мог найти эквивалент блика по которому поцаны судят о яркости. Ну во всяком случае я думаю что дело в этом, оценив свои безпонтовые мучения.

[AVG]

Облако на дракона похоже! 

[AVG]

Я занимаюсь обработкой фото едва ли больше двух недель. Со временем научусь делать более реальные хдр, а сейчас только баржу сделал как хотел     хдр-овский техпроцесс достаточно непредсказуем, так что в разных прогах получаются разные эффекты, и даже внутри одной проги выбор очень большой. Причем одно получается хорошо, зато другое - хуже. Действительно светлофиолетовый оттенок снега реки выглядит довольно-таки отстойно, хотя и оригинально. Поэтому реальные хдр делать значительно сложнее экстремальных (типа баржи). Вот, например, позавчера делал реальный - сравнивай что лучше 

ЗЫ Кстати, на таких мелких картинках плохо видна вся разница в проработке микроконтраста мелких деталей, так что сравнивать их можно только условно...

[ds]

\m/  дык!  \m/
У меня тоже не сразу получается такое фото, а после всяких извращений с HDR технологиями. Одиночный снимок выглядит вот так:

Хм. Имхо этот гораздо красивее.
Первый снимок оставляет ощущение плоскости, будто он выдавлен на бумаге. Река напоминает дорогу, по которой сейчас пронесётся дальнобойщик, доставляющий плазменные телевизоры. Мост в дальней перспективе приобретает какую-то выделенность и значимость. На втором - он не виден и внимание привлекает закат..

я бы ещё кое-что написал, но интереснее самому выглядывать..

[constantine]

\m/  дык!  \m/
У меня тоже не сразу получается такое фото, а после всяких извращений с HDR технологиями. Одиночный снимок выглядит вот так:

теперь понятнее, а то я эффекты из жабы как-то не очень ценю, сам слегка занимался, эффекты - дурной знак Допускается только motion blur чтобы границу смазать. Мои мозги плохо адаптируются к фото - там цветовая обработка делается 100%м нащупыванием и мануалы также написаны, а я понимаю исключительно в фон/сигнал/разница + где её искать. Зато сообразив что к чему можно что-то там переваривать в направлении hdr. Может даже выследить что-то 
ps попробуй поляризаторы привинтить, при съемках всяких световых отражений дают эффект можно наверное с- и без-.