Что такое формирующий аппарат

[Aннa]

никто не в состоянии сделать выбор, никто не приходит к поиску осознанно, тебя либо тянет к чему то такому еще с детства, либо нет, если тянет ты начинаешь искать, копать во все стороны и в итоге наталкиваешься на учение созвучное твоему стремлению


не факт , далеко не факт, что ты придешь к чему либо...




по поводу ФА , по сути не важно знать точное устройство, достаточно видеть проявления его работу




на любое ДА человек говорит НЕТ и наоборот




когда кто то кого то ожесточенно ругает, ты волей неволей включаешься в защиту обиженного и говоришь о его хороших сторонах например


на НЕТ ты сказал ДА


когда кто то кого то превозносит до небес, автоматически возникает реакция, что он де не настолько хорош, и вообще он лично мне не симпатичен


это если по поводу однобокости суждений, а если про запас штампованных суждений, то их вагон и маленькая тележка у каждого...


стереотипные реакции например, увидев на улице лежащего в луже человека одетого плохо, мысль-алкаш, бомж...

[Dasein]

Ты задаешь неудобные вопросы? Ты сомневаешься? Ты логично мыслишь? Поздравляем ты лунатик!   Гурджиеву такие не нужны...

[Dasein]

Честно говоря все эти ярлыки у Гурджиева ("лунатик") носят чисто пропагандистский манипулятивный характер, типа как "враги народа" у Сталина...чтобы избавится от людей логично мыслящих)

[wayter]

Формирующее мышление и "лунатики"

О. “Лунатик” — это человек, который всегда гоняется за ложными ценностями, который не умеет разбираться. Он всегда является формирующим. Формирующее мышление всегда дефективно, а лунатики особенно преданы формирующему мышлению, это их главная болезнь. Имеется много различных путей быть формирующим.

ПДУ.ЧП.Гл.12

[wayter]

[Формирующий аппарат и двигательный центр]

Группа мышц, через которые работает двигательный  центр, недоступна формирующему аппарату и не  подчинена  ему. Но в случае временной остановки  двигательного  центра формирующему  аппарату дается  группа  мышц, на  которые он может влиять и с помощью  которых  может  приводить  в  действие  дыхательный  механизм.  Но, конечно, его работа будет протекать хуже: чем работа двигательного центра, и недолго.  Вы читали книги о "дыхании йоги",  слышали или  читали  об  особом дыхании, связанном  с "умной  молитвой" в православных монастырях.  Все  это одно и то же. Дыхание, исходящее из формирующего аппарата, - это не дыхание, а "вздутие". Идея здесь та, что если  человек достаточно долго и часто дышит таким образом при помощи формирующего  аппарата, двигательный центр, который в течение этого периода остается в бездействии,  может устать от бездействия и начать  работать, как бы  "подражая" формирующему аппарату. В  самом деле, так иногда бывает.

ПДУ.ВПЧ.

[Свидетель]

Формирующий аппарат - отличный инструмент для  профанации идей:
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=7999.msg69437#msg69437

[apok]

По теме:
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=6513.msg69287#msg69287

А есть на форуме тема об отсутствии чувства юмора? Или я по теме?

[Свидетель]

По теме:
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=6513.msg69287#msg69287

[Свидетель]

Соглано большинству источников, формирующий центр, или аппарат - механическая часть интеллектуального центра.

Одной из его особенностей является то, что он сравнивает только две
вещи, как будто  на  какой-то  особой границе  существуют  только две  вещи.
Затем, формирующий центр любит мыслить в крайностях; например, либо он знает
все, либо  не знает ничего.  Другая  его  особенность  -- немедленно  искать
противоположное.

Категоричность (незамечание других вариантов смысла) -  признак форматорного ума.
http://www.psychologos.ru/Категоричность

Вспоминается анекдот:

Сын спрашивает у отца:
- Папа, а чем умные от менее разумных отличаются?
- Видишь ли, сынок, умные всегда сомневаются, а  менее разумные всегда во всем уверены.
- Ты уверен в этом, папа?
- Абсолютно, сынок!

[Свидетель]

Частично сходная тема -
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=964.0

[Свидетель]

ПДУ:
Механическая часть работает почти
автоматически; она не требует никакого внимания. Но именно
поэтому она не может приспосабливаться к изменяющимся обстоятельствам, она не
"думает" и продолжает работать так, как работала до изменения обстоятельств.

В интеллектуальном центре механическая часть включает в себя всю работу по
регистрации впечатлений, воспоминаний и ассоциаций. Вот и все, чем она должна
заниматься в нормальном состоянии, пока остальные части выполняют свою работу.
Она никогда не должна отвечать на вопросы, адресуемые всему центру, не
должна стараться решать его проблемы, ничего не должна решать. К сожалению, при
ее нынешнем действительном положении она всегда готова принимать решения и
отвечать на вопросы всякого рода, отвечать узко, ограниченно, штампами,
жаргонными выражениями, партийными лозунгами. Все они, наряду со многими
другими элементами наших обычных реакций, представляют работу механической
части интеллектуального центра.

У этой части есть свое название: "формирующий аппарат" ("форматорный",
"формосодержащий") или "формирующий центр". Многие люди, в особенности люди No
1, т. е. подавляющее большинство человечества, всю свою жизнь живут одним лишь
формирующим аппаратом, даже не затрагивая другие части интеллектуального
центра. Для всех непосредственных жизненных нужд, для восприятия влияний А и
ответа на них, для искажения и отвержения влияний С формирующего аппарата
вполне достаточно.

"Формирующее мышление" всегда легко распознать. Например, формирующий центр
умеет считать только до двух. Он всегда все делит надвое: "большевизм и
фашизм", "рабочие и буржуа", "пролетарии и капиталисты" и т. д. Формирующему
мышлению мы обязаны большинством современных модных словечек и фраз, лозунгами
и, помимо их, -- всеми нынешними популярными теориями. Наверное можно сказать,
что во все времена все популярные теории являются формирующими.

http://lib.ru/URIKOVA/USPENSKIJ/psychology.txt

[Evgeny]

А может, кучера надо закодировать от пьянства и отправить на курсы повышения квалификации?

[Вадим]

...Это все относится к больной затюканной лошади  
"Исцелившаяся" лошадь знает что такое деньги даже лучше, чем кучер.
Она может чуять "запах денег"  
Кучер несомненно лишен такой чудесной способности ...

А кому же еще надо лечиться, если не больной, затюканной лошади? Здоровая, веселая лошадка не хочет обратно в стойло, но ей не нужны и деньги.

Кто сказал, что "лошади" не нужны деньги!?
Деньги не нужны птицам, но ведь лошадь - не птица   

Ей бы избавиться от кучера и весело скакать безо всяких хозяев, на волю, в пампасы.

Ей бы избавиться от такого кучера, который "пропивает её овес"  ... и довел её до такого плачевного состояния... 
От хорошего кучера лошади не сбегают.

Тогда давайте упростим то, что и так не сложно. Пассажир, поскльку он теперь не просто пассажир, а хозяин, приходит со своим овсом и лекарствами, приводит в порядок лошадь, чистит ее, украшает ленточками - и благодарная савраска возит его быстро и послушно.

"Все можно упрощать, но нельзя упрощать сверх всякой меры" (А.Эйнштейн)
Пассажир, чтобы стать Хозяином - должен Проснуться. А для этого "лошадь" должна прокатить его "с ветерком"  и радостным "ржанием"
А пока бричка едва тащится по куругу навевая ему сны, то хозяина изображает кучер, который пропил овес, предназначенный для лошади, и уже договаривается о том, чтобы сдать на металл её подковы 

Возможно, теперь на нее даже польстится какой-нибудь крепкий мустанг (ВЭЦ) и будет помогать ей работать (за любовь).

ВЭЦ (мустанг) и так ПОСТОЯННО пасется рядом. Просто лошадь НЕ слышит его, у неё больные "уши", так как пьяный кучер раздирает ей удилами рот до самого затылка 
А также постоянно громко ругается матом  ...
Где же тут услышать хоть что-нибудь 

[Evgeny]

Но пассажир-хозяин может приказать кучеру "отпустить поводья" и положиться на чутье лошадей... ..

Если лошади ищут то, что им самим непосредственно нужно, то, пожалуй, можно отпустить возжы, положившись на их звериный ум.

Лошади ищут то, что поможет им "вылечиться". Без этого никакое движение невозможно  

Помнится, Г-в отмечал, что у кучера есть хотя бы то преимущество, что он способен в простой форме предвидеть будущее и знает, что не поработав не получишь деньги и не купишь ни хлеба ни овса, тогда как лошать вообще не понимает, зачем она должна работать, и только подчиняется кнуту

Это все относится к больной затюканной лошади  
"Исцелившаяся" лошадь знает что такое деньги даже лучше, чем кучер.
Она может чуять "запах денег"  
Кучер несомненно лишен такой чудесной способности ...

А кому же еще надо лечиться, если не больной, затюканной лошади? Здоровая, веселая лошадка не хочет обратно в стойло, но ей не нужны и деньги. Ей бы избавиться от кучера и весело скакать безо всяких хозяев, на волю, в пампасы. Вот только с пампасами в городе напряженно, да и пассажиру это будет не  кстати.

Точно, если следовать склонности усложнять то, что и так не просто, то можно не только найти "лошадей" внутри "кучера", но и "кучера" внутри "лошадей"

Тогда давайте упростим то, что и так не сложно. Пассажир, поскльку он теперь не просто пассажир, а хозяин, приходит со своим овсом и лекарствами, приводит в порядок лошадь, чистит ее, украшает ленточками - и благодарная савраска возит его быстро и послушно. Возможно, теперь на нее даже польстится какой-нибудь крепкий мустанг (ВЭЦ) и будет помогать ей работать (за любовь).

[Вадим]

Ну что ж, теперь можно вернуться и к "формирующему аппартау".

Если я правильно понял, то тот "маленький кусочек, который вы называете "сознанием" - это лишь "окошко в карете". Импульсы идут "изнутри кареты". А внутри ровно столько механичности, насколько спит хозяин повозки.

М-м... тут, мне кажется, метафора исчерпывает себя, потому что, ...

Потому что все метафоры придумываются лишь для того, чтобы сообщить человеку некоторые идеи "в обход" формирующего аппарата. Когда сам ФА "подхватывает и развивает" ( ) метафоры, то от них остается уже мало проку...   

......
Все просто - проснуться "хозяином кареты", приструнить "попутчиков", рассчитаться по счетам (за ночлег, за корм для коней и пр.) с корчмарем. .. ..

В том и проблема, что повозка так и остаётся "повозкой" в пьяном сне возницы. А на деле — возница скорее дремлет на козлах (развозя воображаемых пассажиров), а неведомые кони ведут пустую повозку неведомыми дорогами.

Мало того, вознице снится, что он читает "метафору о вознице" и постигает "трудности пути" 

Но пассажир-хозяин может приказать кучеру "отпустить поводья" и положиться на чутье лошадей... ..

Если лошади ищут то, что им самим непосредственно нужно, то, пожалуй, можно отпустить возжы, положившись на их звериный ум.

Лошади ищут то, что поможет им "вылечиться". Без этого никакое движение невозможно 

Помнится, Г-в отмечал, что у кучера есть хотя бы то преимущество, что он способен в простой форме предвидеть будущее и знает, что не поработав не получишь деньги и не купишь ни хлеба ни овса, тогда как лошать вообще не понимает, зачем она должна работать, и только подчиняется кнуту

Это все относится к больной затюканной лошади 
"Исцелившаяся" лошадь знает что такое деньги даже лучше, чем кучер.
Она может чуять "запах денег"   
Кучер несомненно лишен такой чудесной способности ...

А вообще-то метафора - это только метафора, она не учитывает, что кучер, погоняя лошадей, сам руководствуется определенными желаниями, то есть "лошадьми".

Точно, если следовать склонности усложнять то, что и так не просто, то можно не только найти "лошадей" внутри "кучера", но и "кучера" внутри "лошадей"