Закон об авторском праве - Может ли быть такое в совершенном обществе?

[zet]

Zet, у каждого человека своё представление о совершенном обществе.  Почему то хочется сперва разобрать понятие «совершенного общества» в Вашем понимании…

1. Судя по всему, Вы верите в то, что общество в какой-то момент может стать совершенным. Так?

Как Вы видите «совершенное общество»?

2. Предположим, что такой момент настал… В чём тогда будет заключаться смысл жизни «совершенного общества», если уже всё достигнуто?

3. Жителей Атлантиды тоже можно было бы назвать «совершенным обществом». Они достигли большого прогресса как в техническом ,так и в эмоциональном(в более тонком ) плане. И что же? Они закончили своё существование, они достигли своего уровня развития.

Было бы интересно узнать Вашу точку зрения.

Маргарита, простите мне такую вольность - я для удобства разделил Ваш пост на части и буду отвечать по пунктам.

1. Совершенного общества наверное быть не может. Суть совершенства по определению в недостижимости. Со-вершилось - всё, капут. Есть только дорога с вершины вниз.
Но тут такие размышления. Только Экстремальное совершенство не достижимо. Человечество переживало и эпоху Возрождения, и в каждой цивилизации были свои подъемы. Может быть, они были лишь характерны тем, что правильно воспитывались юноши и девушки, правители были адекватны, дальновидны и мудры достаточно, чтобы приближать к себе достойных советников. Расцветала культура. Был гибкий менеджмент. Культивировались определенные ценности.
Но ведь недостижимость экстремального совершенства не дает повода к отказу от стремления к пределу.

2. Вот, предел настал.  Этом момент я не могу себе представить, в смысле, чтобы на всегда. То есть будет движение.
Почему и собственно обязательно мы рассматриваем движение в какой-то одной плоскости?
Смотрите. Чем-то наше общество явно лучше, скажем, пост-апокалиптического игрового пространства Fallout3, или просто беспредельного главенства физической силы в вопросах выживания. У кого оружие или сила - тот всегда прав. С точки зрения такого беспредела - наше общество совершенно, разве нет??   
И даже, по моему, какие-то есть законы, которые выталкивают даже из самой катарсической клоаки что-то к более координированному и терпимому - разумному обществу. Возьмем Второе начало термодинамики. Энтропию.

3. Жители Атлантиды! К сожалению, о них ничего не известно доподлинно. Допустим, они были, и у них было совершенное общество.
Вот уж дудки!
Больше готов поверить, что самое совершенное общество когда-то очень и очень давно было у насекомых. Мы живем и не подозреваем, что есть такой класс живых существ, локально по видам осуществивших уникальное единство внутри огромных групп индивидуальных особей! Пчелы, муравьи - это на вскидку.  Еще говорят, что у всех насекомых одна коллективная душа. Что это значит? Мы будем говорить про интеллект? Чьего интеллекта не достает, чтобы понять? Кто эффективнее?
Может быть они когда-то тоже были все индивидуально разумные, такие, крутые перцы и перчихи, ходили на своих хитиновых ногах. И даже летали! Наверное, трудно вообразить лучшего способа передвижения в совершенном и свободном обществе.

[маргарита]

Zet, у каждого человека своё представление о совершенном обществе.  Почему то хочется сперва разобрать понятие «совершенного общества» в Вашем понимании…

Судя по всему, Вы верите в то, что общество в какой-то момент может стать совершенным. Так?

Как Вы видите «совершенное общество»?

Предположим, что такой момент настал… В чём тогда будет заключаться смысл жизни «совершенного общества», если уже всё достигнуто?

Жителей Атлантиды тоже можно было бы назвать «совершенным обществом». Они достигли большого прогресса как в техническом ,так и в эмоциональном(в более тонком ) плане. И что же? Они закончили своё существование, они достигли своего уровня развития.

Было бы интересно узнать Вашу точку зрения.

[zet]

Перенесено из основного форума по согласию сторон после общения в ЛС с администрацией форума.
Вопрос остается открытым.

[zet]

Наверное, многие из действующих участников этого форума имеют представление о совершенном обществе. Имеется в виду общество людей.
Интересно мнение и усилия к обсуждению только тех, кто допускает возможность такого общества и готов это обсуждать.

Мнение автора этой темы такое, что авторство в любой форме не может принадлежать конкретному лицу или группе лиц, если взять, как говорится, по большому счету. Лицо или группа лиц не имеет права заявлять свои уникальные права на "свои" творения, а так же и передавать или обменивать их на иные такие же "ценности" в установленноом каким-то законом порядке. Можно совершать передачу и обмен только добровольно со всех сторон.

Интересны ответы в отношении совершенного общества, в первую очередь.