Еще один вариант указания на небазарность, если предыдущий не устраивает: все по сути одинаковый базар, никакое иерархичности на базаре не существует. Тогда мы сооружаем из базарных указок некую конструкцию, которая сама оставаясь полностью базарной указывает на небазарность. То есть стрелочка подобна трассирующим базарным пулям, которые символически указывают на невидимую небазарность.
Вот здесь вижу попытки проявить понимание, в отличие от писанины евгени =) Жаль что ты не выделил свое важное время, чтобы осилить ликбез. Ну да ладно, попробую сформулировать "на голом месте"...
Твоя проблема, как и любого другого идиота, состоит в том, что у тебя понятие вне-базар по КАЧЕСТВУ не отличается от понятия базар. Но на вне-базар НЕВОЗМОЖНО указать пальцем, так как его НЕТ. По этому в выделенной мной выше фразе важно КАЖДОЕ слово: "всё", "есть" и "у нас". Слово "всё" более-менее понятно за исключением своей ТОТАЛЬНОСТИ. То есть все ВООБРАЖАЮТ что его понимают, но если начать копать глубже, то сразу становится видно что идиот цепляется за свои важности, ценности, схемы и пр., поэтому слово "всё" идиоты ЗНАЮТ, но НЕ ПОНИМАЮТ.
Далее слово "есть" оттеняет слово НЕТ, которое я в двух словах не смогу разъяснить. Я не раз про это говорил в разных сообщениях, так что лениво уже повторять одно и тоже. Скажу только что я придумал это слово для того, чтобы срубать всяких идиотов-теоретиков, которые воображают что могут все "понять" читая книжки и придумывая всякие теории. Все это сводит то что НЕТ к тому что ЕСТЬ, то есть сразу же профанирует всю реальную эзотерику.
Ну а про слово "нас" пока помолчу =))) Впрочем в начале надо понять что каждый человек идиот. Опять же многие это ЗНАЮТ, но НИКТО из тех кого я встречал не понимает. НИКТО. Есть только воображения по этому поводу, да и то "не глубокие".
Кроме этих рассуждений у меня есть вполне конкретное понятие "уровневая схема", которую я сам придумал и использовал в ликбезах чтобы указать именно на нужное НАПРАВЛЕНИЕ. Первые 2 уровня любой схемы подобраны так, чтобы читатель знал оба уровня мог увидеть КАЧЕСТВЕННЫЙ переход, отличающий один уровень от другого, то есть уловить направление на это качество. Причем указать пальцем на качество я не могу, потому что его НЕТ =) Затем я описываю третий уровень, который уже не совсем понятен и узнаваем по описанию, но используя НАПРАВЛЕНИЕ, заданное предыдущими уровнями, можно попытаться проявить понимание и этого. Такие схемы у меня есть по разным темам и я думаю это может как-то толкнуть читателя, если он "готов". Вот евгени бесполезно толкать, потому как он всеми четырьмя конечностями вцепился в базар мертвой хваткой =)))
На "небазар" трудно указать напрямую, поскольку "указки" сами из области базара, но можно, например, выделить уровни в базарности - сказать, что вот здесь содержание базарности выше, чем там. Тогда мы не откажемся от важной мысли, что все - базар. Но базар в разной степени.
В таком разрезе можно говорить о степени проявления того-чего-НЕТ. Многие вещи полностью механистичны, на некоторых есть отблески того-чего-НЕТ, очент редко можно встретить как бы прямые проекции. Однако я стараюсь не говорить про это с идиотами по очевидной причине - для этого нужно находиться в точке "увидеть базар", то есть не просто пощщупать его, а понимать его как Целое. Иначе можно лишь переливать из пустого в порожнее, вешать сказочки на уши, потакать себе и развивать свое воображение. Нафига это нужно? =) Возможно я напишу третью книгу "сказки о реальной эзотерике", вот там все и вывалю =)))) Пока все это описывать мне НЕ интересно =)
Тема: То-Чаво-Не-Может-Быть! (Прочитано 10376 раз)
