Проекции ума и реальность

[Зейтан]

Ага, следовать моральному кодексу? И все? Ну так этого добра в любых религиях хватает. Почему именно буддизм?

[plot]

А что значит следовать путем будды?

Есть такая штука - Восьмеричный Путь. Там всё написано.

[Зейтан]

А что значит следовать путем будды?

[plot]

Ну вот вы опять крутите как вам нравиться...Хорошо, скажите какова цель буддизма?

А это можно трактовать разными способами.
Можно сказать, что цель буддизма - Будда (не Гаутама).
Можно сказать, что цель буддизма - следование путём Будды.
Можно сказать, что цель буддизма - понимание.
Можно сказать, что цель буддизма - сострадание.
Можно сказать, что цель буддизма - выход за пределы всех целей.
Изначально мотивация человека может быть какой угодно, но одно можно сказать точно: он ничего не знает о цели буддизма. Поэтому тут вопрос чисто тактический: тебе "нравится" следовать путём Будды прямо сейчас? Тогда следуй и забудь обо всех целях. Все остальные цели бьют мимо цели.

[Зейтан]

Ну вот вы опять крутите как вам нравиться...Хорошо, скажите какова цель буддизма?

[plot]

Да и насчёт вот этого

Только вот потом ведь не останется того кто будет это счастье испытывать...

Вы видимо не внимательно читали мои предыдущие посты.

[plot]

Ах да забыл, стремление к счастью и избегания страданий! Великая цель! И для этого необходимо всего навсего уничтожить свое эго! Только вот потом ведь не останется того кто будет это счастье испытывать...

Вообще-то стремление к приятному и избегание неприятного считается в буддизме основой всех помрачений . Так что опять пальцем в небо.

[Зейтан]

Ах да забыл, стремление к счастью и избегания страданий! Великая цель! И для этого необходимо всего навсего уничтожить свое эго! Только вот потом ведь не останется того кто будет это счастье испытывать...

[plot]

С английским у меня не очень. А вам не кажеться что идеология буддизма слишком размыта? Вы можете так и сяк повернуть ее, как вам больше нравиться. Есть ли по вашему в буддизме что то безусловное? За что можно зацепиться?

Это только так кажется, на самом деле, в буддизме есть четкие постулаты (4 БИ, идея о взаимозависимом происхождении, идея о непостоянстве и др.). А вот цепляться не рекомендуется-)

Совершенно согласен. Причём именно практические моменты (Четыре Благородные Истины, Восьмеричный Путь и т.д.) в разных буддийских школах понимаются по сути идентично. И они очень чётко изложены. Предельно чётко, пожалуй.

[kopernick]

С английским у меня не очень. А вам не кажеться что идеология буддизма слишком размыта? Вы можете так и сяк повернуть ее, как вам больше нравиться. Есть ли по вашему в буддизме что то безусловное? За что можно зацепиться?

Это только так кажется, на самом деле, в буддизме есть четкие постулаты (4 БИ, идея о взаимозависимом происхождении, идея о непостоянстве и др.). А вот цепляться не рекомендуется-)

[plot]

Это (буддийское учение) - определённая система интерпретаций, которая может быть полезна практически для тех или иных целей. Инструмент. Палец, указывающий на некую Луну (и совсем не факт, что Вам эта Луна интересна). Для меня лично эта система и интересна и полезна, именно практически.

[Зейтан]

С английским у меня не очень. А вам не кажеться что идеология буддизма слишком размыта? Вы можете так и сяк повернуть ее, как вам больше нравиться. Есть ли по вашему в буддизме что то безусловное? За что можно зацепиться?

[plot]

plot, мне было бы интересно как бы буддист оценил что ли теорию систем.

Ну, вообще-то Будда говорил о том же (в том числе), 2500 лет назад. Например, здесь можно почитать о взаимозависимости (один из постулатов в теории систем) в буддизме и теории систем. Уилбер тоже много об этом пишет. Холоны, саморегулирующиеся системы и т.д. - это всё очень буддийские идеи.
Вот здесь можно даже на лекцию подписаться о буддизме и теории систем.
Как бы то ни было, противоречий я между ними не нашёл.

[Зейтан]

plot, мне было бы интересно как бы буддист оценил что ли теорию систем.

[plot]

Вы намерены дать окончательное определение термину "личность"?