Re: Логика и мистическое познание

[???]

если о чем то не говорится, то это еще не означает что это невозможно (или возможно) , это означает что об этом просто не говорится.

А какой нам смысл от этого?

Тогда тему назовите типа "нелогичный треп" 

[???]

Плот, а вы не заметили я написал СУЩНОСТНОЕ ОТСУТСТВИЕ.

4П так  же предлагает извлечь выгоду от понимания отсутствия целостного я.)))

Какую еще выгоду?

Для того что бы говорить о том о чем ты говоришь, для начала нужно усвоить терминологию.
Страдания буддизма включают почти тот же перечень что и негативные эмоции 4П. И методика избавлений от них весьма  схожа.

[Зейтан]

если о чем то не говорится, то это еще не означает что это невозможно (или возможно) , это означает что об этом просто не говорится.

А какой нам смысл от этого?

[Зейтан]

"Сущностное отсутствие" в этом смысле применимо не только к "я", с точки зрения буддизма.

Ко всему, правильно?

[???]

Три вопроса, вы какой то бред начинаете нести. Что значит если не говориться то не значит что этого нет? Так можно все что угодно напридумывать.

Ты логикой здесь занят или чем?
Так если логикой так и вруби ее(логику), если о чем то не говорится, то это еще не означает что это невозможно (или возможно) , это означает что об этом просто не говорится.

[plot]

Плот, а вы не заметили я написал СУЩНОСТНОЕ ОТСУТСТВИЕ.

"Сущностное отсутствие" в этом смысле применимо не только к "я", с точки зрения буддизма.

[Зейтан]

Три вопроса, вы какой то бред начинаете нести. Что значит если не говориться то не значит что этого нет? Так можно все что угодно напридумывать.

[Зейтан]

Плот, а вы не заметили я написал СУЩНОСТНОЕ ОТСУТСТВИЕ.

4П так  же предлагает извлечь выгоду от понимания отсутствия целостного я.)))

Какую еще выгоду?
 

[plot]

по Вашему списку.

Да не вопрос. Вам виднее. Я высказал своё мнение. Которое каждый волен послать куда угодно.

[plot]

Неа

А по конкретнее можно?

Мы с Вами на эту тему убили уже много страниц. Шило да мочало?

[???]

ЧП указывает на отсутствие Я у человека и на возможность приобретения этого Я. В буддизме этого нет, там просто указывается на его сущностное отсутствие и предлагается попытка извлечь из этого выгоду, например избавится от страданий.

То что не говориться о возможности приобретения не доказывает что это в принципе невозможно, просто не говорится об этом. 4П так  же предлагает извлечь выгоду от понимания отсутствия целостного я.)))

[???]

по Вашему списку.
1.  Оставил или нет, утверждать невозможно.
2.  Аутентичные традиции в своих открытых блоках не идут далее 4П, скорее наоборот. Так что думаю слишком поверхностное суждение.
Насчет 3 пункта, возможно. Но тут дело вкуса.
Так что нет предмета спора Имхо 
theitan то похитрее сразу слился 

[Зейтан]

Неа

А по конкретнее можно?

[plot]

А я не буддист.

Плот, а кто вы?

Гм... этот вопрос всегда ставил меня в тупик. 

[plot]

В буддизме ... просто указывается на его сущностное отсутствие

Неа