Происхождение Системы - боковое обсуждение (Павл и plot)

[plot]

Рассудок сам по себе не способен выдумать для себя в качестве задачи ничего сверх всё тех же выживальческих императивов, только уже осознанно. Поэтому, человек, идущий путём чистого рассудка, на самом деле становится просто наиболее последовательным животным.
Но это не значит, что рассудок нужно отбросить. Он просто должен находиться на своём месте.
Что касается фанатизма, это просто крайняя степень вовлечённости в некую картину мира.

[plot]

Великолепная цепочка рассуждений. Стрихнин более ядовит чем цианистый калий, а значит цианистый калий - это гуд.
А что если например повернуть так: Сталин тоже был фанатиком, просто фанатиком чего-то другого. Власти, своего я, чего угодно. А логика просто служила для достижения его цели.
Тейтан, если Вы идёте путём фанатика... идите уже.

[wayter]

Я о том, кто из них больше преступлений сделал? Ответ: Сталин больше людей угробил. Вот вам результат логического мышления.

Ой. Это все-таки юмор такой у Вас? Если нет, то давайте остановимся и выучим некоторые правила мышления -  я без всякой иронии говорю.

* * *

Спешу Вам на помощь "в борьбе с логикой", вооружившись цитатой из Лоренца:

"Человек, избавленный от всего так называемого "животного", лишенный влечений, исходящих из тьмы, человек как чисто разумное существо был бы отнюдь не ангелом, а скорее его полной противоположностью"! 

Отсюда

[Зейтан]

Я о том, кто из них больше преступлений сделал? Ответ: Сталин больше людей угробил. Вот вам результат логического мышления.

[plot]

Вы о чём вообще?

[Зейтан]

Возьмем для примера Сталина и Гитлера. Гитлер был безусловно фанатик, а вот Сталин не был, он был разумным человеком обладающим прекрасно развитым логическим мышлением, кстати при Сталине в школах преподавали логику. И какие результаты мы видим? Что лучше фанатизм или логика?

[plot]

Нет, зачем же. Это Ваше дело.

[Зейтан]

И это все? Я думал что вы хотите высказать свое негодование по поводу фанатизма.

[plot]

Ну допустим я фанатик. И что дальше?

А дальше - ой.

[Зейтан]

Ну допустим я фанатик. И что дальше?

[plot]

Как знаете. Тейтан, вера - это нормально, когда её используют как инструмент в пути, чтобы двигаться в правильном направлении, а не как абсолютную истину. Если имеет место второе, то это фанатизм.

[Зейтан]

Только аналогия не корректна

Это вам так кажеться...

[plot]

И я вам еще раз объясняю, параллельные прямые которые не пересекаются есть только в математике, как Я и возможность его приобретения есть только в ЧП. Что вам не понятно?

Да всё понятно. Только аналогия не корректна.

[Зейтан]

 И я вам еще раз объясняю, параллельные прямые которые не пересекаются есть только в математике, как Я и возможность его приобретения есть только в ЧП. Что вам не понятно?

[plot]

если бы у человека был Розовый Невидимый Единорог, то у него не было бы возможности его приобрести. А если эта возможность есть, то следовательно Розового Невидимого Единорога у человека нет.

А что есть такая возможность? Вы приобрели этого Единорога?

Я нет. Но возможность исключать нельзя. Строго математически вероятность есть. Кроме того, наверняка найдутся люди, которые будут истово верить в то, что приобрели РНЕ. Точно так же как с этим вашим "Я".