Наиболее вероятные направления дальнейшей эволюции человека

[nisso]

"Будущее началось":
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oIhcdi3leqE
Не имей 100р, а имей 100 друзей - преимущества века информационной глобализации )))

Позвольте пожать вашу руку, RiCo 

У Рики нет рук - только рога и копыта ))))))))))))

Да и у меня только бивни и хвост 

[RiCo]

"Будущее началось":
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oIhcdi3leqE
Не имей 100р, а имей 100 друзей - преимущества века информационной глобализации )))

Позвольте пожать вашу руку, RiCo 

У Рики нет рук - только рога и копыта ))))))))))))

[nisso]

"Будущее началось":
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oIhcdi3leqE
Не имей 100р, а имей 100 друзей - преимущества века информационной глобализации )))

Позвольте пожать вашу руку, RiCo 

[RiCo]

Да че там, отказаться от реального и материального - и всем в виртуальную реальность - за вечным кайфом податься )))))))))))
Человек - Духовное существо, но Духовность (как цветок вырастает из земли) "вырастает" из тела.
Задача человека - трансформировать энергию земли/тела - в энергию Духовного роста/движения.

[wayter]

 Дарвин назвал свою книгу "Происхождение видов", но эволюция не ограничивается видами. Следующий шаг может повести к концу раздельных видов и более симбиотическим формам жизни.

Darwin called his book “On the Origin of Species”, but evolution really isn’t limited to species. The next step might be the end of distinct species and the beginning of a more symbiotic life.

Источник

[RiCo]

"Будущее началось":
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oIhcdi3leqE
Не имей 100р, а имей 100 друзей - преимущества века информационной глобализации )))

[nisso]

Каковы наиболее вероятные направления дальнейшей эволюции человека?
 В реальности, какое-то время будут одновременно осуществляться два последних варианта, причём естественный отбор будет очень медленный (как всегда и по-определению), а направленные манипуляции генами будут сопровождаться ужасными косяками и вызывать сопротивление и протесты, хотя прогресс не остановишь; коли уж люди МОГУТ это делать, они БУДУТ это делать.
http://antropogenez.ru/interview/385/

А протесты кому слать, ежели чё?

[tool]

тогда мы вас из списка вычеркиваем.. )

А можно еще превращусь "в некую форму "лучистой энергии" - светящийся шар"?!

[Мустафа]

Поскольку мы думаем, что человека определяет его дух, т.е. сознание, а тело - лишь форма его воплощения, то какой смысл прогнозировать эволюцию тела?

Лично я так не думаю

тогда мы вас из списка вычеркиваем.. )

[plot]

Да-да. У сатанистов очень популярны идеи трансгуманизма, надо сказать. Или вот почитать "Мерзейшую мощь" К.С.Льюиса...
Тут просто есть пара моментов:
1. Такой переход сознания совсем не обязательно должен уничтожать сострадание, милосердие и т.д. Непонятно, откуда это всё взял Циолковский. Разве наличие всего этого зависит от наличия биологического тела? Тогда можно опять же провести известное упражнение с последовательной мысленной заменой органов, которое покажет, что нет, сострадание и милосердие кроются не где-то в теле, скорее всего.
2. Заблуждением было бы считать, что подобный переход уничтожит и страдания (если под страданиями не иметь в виду только физическую боль). С нашими талантами он может стать нехилой такой ловушкой.

[ds]

Есть ещё как минимум один вариант: переход сознания в новое состояние. То есть вообще отказ от биологического тела как непременного носителя сознания или отодвижение его на роль второстепенного и промежуточного средства перехода в это новое состояние. Причём и такой переход сам по себе может осуществиться несколькими способами.

вспомнил вот эту статью о Циолковском:
http://www.geo.ru/node/41944?page=2
"Приспосабливаясь к жизни в космосе, люди постепенно изменят свою природу: перейдут к своего рода клонированию, смогут обходиться без скафандра и под конец превратятся в некую форму "лучистой энергии" - светящийся шар"

Только что заметил там:
"Увы, у «светлого будущего» была и темная сторона. Мир без детей и животных, без любви и милосердия, движимый исключительно идеями целесообразности, допускающий селекцию людей («несовершенных» нужно изолировать, пока они постепенно не «сойдут на нет»)"

И хех.. вспомнил сразу тему на форуме "К.Лоренц vs Кант: источник человеческого - в животной природе"

[plot]

Это уж как водится...

[tool]

А так, имхо, человек просто со всей отчётливостью столкнётся с условностью понятия "человек".

Да, включая обязательные приступы взаимной ксенофобии, конечно.

[plot]

Поскольку мы думаем, что человека определяет его дух, т.е. сознание, а тело - лишь форма его воплощения, то какой смысл прогнозировать эволюцию тела?

Лично я так не думаю

Тут, кстати, да. Что что определяет - это как минимум большой вопрос.

[plot]

В общем, как мне кажется, качественный эволюционный скачок будет тогда, когда (и если) человеку каким-либо образом удастся оторвать своё сознание от биологического носителя.

Оно перестанет быть человеческим, если оторвать. Для того, что бы оно оставалось человеческим в отрыве от тела потрудиться прийдется. См. кино "Робокоп", "Халк" и прочее

Ну, если принять за определение человеческого сознания нечто, связанное с соответствующим биологическим носителем - то с Вами трудно не согласиться. Но это если. А так, имхо, человек просто со всей отчётливостью столкнётся с условностью понятия "человек".