Как описать эмоцию?

[Aннa]

нет тема бесспорно интересна


но по любому без психологических заморочек не обойтись


а иначе мы доказываем теорему Пифагора без линейки и математики

[404]

Впрочем, каждый систематизирует так, как ему понятно.

Мне представлялось, что, здесь место, где возможен "обмен пониманиями" для взаимной выгоды в работе  над собой.
Но, кажется, эта тема, мало кому интересна, кроме нас..

Эмоцию обычно определяют, типа, "переживание человеком своего отношения" к каким-то явлениям.

Так можно сказать о переживании отношения в любом центре.
Попробую, при случае, цитировать выдержки из источников относящиеся, нмв, к теме.

Вопрос остается открытым.

[Evgeny]

ИМХО, "хочу есть" - это проявление инстинктивного ц., а "нечего" - это проявление холодильника. Бежать-ходить - это основная работа ДЦ (любой части). Разница в том, что можно бежать-ходить по-делу, а можно для удовольствия ... Впрочем, каждый систематизирует так, как ему понятно.

[404]

А вам наоборот. Смысл этих аббревиатур разный до почти противоположности. Я просто подсказал, что вы можете пользоваться не только первой, но и второй. Иногда это бывает намного адекватней.

имхо «по моему́ скромному мнению» - честно говоря избитый какой-то штамп это имхо, да и если в смысл вдуматься: как мнение может быть скромным или нескромным? Стараться быть учтивым выражая свое мнение, вот что важно, на мой взгляд.

 

Что касается двигательных частей центров, то, по учению классиков, они задействованы тогда, когда центр функционирует совершенно автоматически - без участия как произвольного внимания, направленного на цель деятельности, так и внимания, привлекаемого чистой "интересностью" процесса. 

Мне кажется так:
 "хочу - не хочу" или "больно - приятно" у инстинктивного центра и "направо - налево", "бежать - ходить" у двигательного
- это обычная механическая рутина (работают двигательные части);
хочу есть, но нечего ..; больно, а руку не отдернуть;  устал бежать, а еще далеко; (кстати, о страхе двигательного) боюсь, что не сумею перепрыгнуть ...
- это уже эмоциональные части.

Или у Вас другие примеры?

[Evgeny]

 А вам наоборот. Смысл этих аббревиатур разный до почти противоположности. Я просто подсказал, что вы можете пользоваться не только первой, но и второй. Иногда это бывает намного адекватней.
 
Что касается двигательных частей центров, то, по учению классиков, они задействованы тогда, когда центр функционирует совершенно автоматически - без участия как произвольного внимания, направленного на цель деятельности, так и внимания, привлекаемого чистой "интересностью" процесса. 

[404]

Обычный человек так и поступает как правило: делает то что ему приятно и к чему привлекается его внимание ...То, что Вы описали, нмв как раз относится к неправильной, работе собственно эмоционального центра. С чем мы и пытаемся разобраться..
Не говорю, что это просто.

Чего тут неправильного и чего шибко правильного?

Да я сам разбираюсь.-)

"И, наконец, с нами случается так, что почти вся человеческая активность не удовлетворяет законные нужды планетарного тела, а лишь потакает его желаниям и слабостям. ... Инстинктивно-двигательный центр, которому следует быть пассивной частью, стал в нашей цивилизации активной, положительной. Мы перевернутые люди, вывернутые шиворот-навыворот".

К.С. Нотт "Учение Гурджиева" (дневник ученика) изд. "Либрис" 1995 стр. 204-205

Это созвучно Вашему:

Когда активизированы эмоциональные части, ИЦ и ДЦ функционируют в режиме нравится-ненравится. То есть вы делаете то, что вам приятно и интересно, а не то, что отвечает выбранным целям.

Но  я думаю, что так работают как раз самые низшие - двигательные части центров (не без исключений, случаи бывают разные).
Эмоциональный же центр в таком "режиме" либо вообще не работает, либо начинает работать пособляя прихотям тела.

Уважаемый, можно вам подсказать?
Кроме аббревиатуры "нмв" есть еще "имхо".

Вам привычнее - "имхо"?

[Evgeny]

Обычный человек так и поступает как правило: делает то что ему приятно и к чему привлекается его внимание ...То, что Вы описали, нмв как раз относится к неправильной, работе собственно эмоционального центра. С чем мы и пытаемся разобраться..
Не говорю, что это просто.

Чего тут неправильного и чего шибко правильного? Один из нормальных режимов поведения, и для "обычного" человека, и для "необычного".
 
Уважаемый, можно вам подсказать?
Кроме аббревиатуры "нмв" есть еще "имхо".

[404]

Когда активизированы эмоциональные части, ИЦ и ДЦ функционируют в режиме нравится-ненравится. То есть вы делаете то, что вам приятно и интересно, а не то, что отвечает выбранным целям.

Обычный человек так и поступает как правило: делает то что ему приятно и к чему привлекается его внимание, если не вынужден "работать" (в широком смысле слова). По Вашему выходит,  что у него плохо работают механические части ИЦ и ДЦ??
По-моему, как раз эмоциональные части центров более "сознательные", а интелектуальные еще более, и у обычного человека они работают значительно в меньшей степени. То, что Вы описали, нмв как раз относится к неправильной, работе собственно эмоционального центра. С чем мы и пытаемся разобраться..
Не говорю, что это просто.

[N N]

То есть вы делаете то, что вам приятно и интересно, а не то, что отвечает выбранным целям.

(= Каламбур, однако.)

И что в этом плохого?!

Ведь "человек создан для счастья". Чем не цель?! 




 

[Evgeny]

Когда активизированы эмоциональные части, ИЦ и ДЦ функционируют в режиме нравится-ненравится. То есть вы делаете то, что вам приятно и интересно, а не то, что отвечает выбранным целям.

[404]

а продукт работы эмоц.частей центров не есть эмоции.

Мне не важно, как назвать продукт работы эмоциональных частей центов.
Какие-нибудь примеры проявления работы эмоциональных частей двигательного и инстинктивного центров, Вы могли бы привести?

[Evgeny]

Эмоцию обычно определяют, типа, "переживание человеком своего отношения" к каким-то явлениям.
Каждый центр занят производством собственной специфической продукции, а части центров отличаются друг от друга тем, в каком режиме они эту продукцию производят.

Допустим: как Вы отличите страх эмоционального центра от страха инстинктивного центра (или двигательного), например?

Сударь, ну не могу же я повторять одно и то же 404 раза. "Страх двигательного центра" - такой штуки в природе не встречается, это все равно, что "с дуба падают листья ясеня". А эмоции инстинктивного центра - это врожденные реакции, типа безусловных рефлексов. Как и все, что делает этот центр, который специализируется на врожденных реакциях разного рода.

[404]

Эмоцию обычно определяют, типа, "переживание человеком своего отношения" к каким-то явлениям.

Да, уже это определение из психологии обозначает основное свойство (назначение) эмоций.
Остается разобраться, как описать отношение эмоционального центра, в отличии от других?
Возможно, что это разбирательство поможет в дальнейшем осознать, почему эм. центр работает ненадлежащим образом (?)

[404]

Эмоцию обычно определяют, типа, "переживание человеком своего отношения" к каким-то явлениям.
Каждый центр занят производством собственной специфической продукции, а части центров отличаются друг от друга тем, в каком режиме они эту продукцию производят.

Допустим: как Вы отличите страх эмоционального центра от страха инстинктивного центра (или двигательного), например?

[Evgeny]

"эмоции других центров отличаются от эмоций собственно эм. центра"
 
Опять не поняли. Есть эмоции ЭЦ и есть эмоции Инс.Ц. Эмоций других центров нет вообще.

Да, это не эмоции в обычном смысле слова, конечно, это "эмоции" центров. Например для инстинктивного центра: инст. страх, удовольствие от чего-либо, и т.п.  А, что для Вас - проявления эм. частей других центров?
И главное, как описать собственно эмоцию (эмоционального центра)?

Эмоцию обычно определяют, типа, "переживание человеком своего отношения" к каким-то явлениям.
Каждый центр занят производством собственной специфической продукции, а части центров отличаются друг от друга тем, в каком режиме они эту продукцию производят.