Что такое личность?

[Зейтан]

Дело не в том что сущность "хорошая" а личность "плохая", дело в том что они находятся в дисгармоничном состоянии, они постоянно конфликтуют...в этом вся проблема...Это мешает осознать себя...свое истинное Я...А оно за пределами сущности и личности...

[N N]

Личность это и есть ваши привычки. Именно борьбой с привычками и выявляют ложную личность.

Кто выявляет ложную личность? Сущность? Но если она обнаружилась, то зачем ей "лишние телодвижения" для борьбы с "привычками - ложными личностями"? Она настолько слаба?

Привычки не становятся сущностью. Механическая любовь (привычка) говорить правду ничем не лучше механической (привычки) лжи. Имеет значение только сознательное усилие.

Сознательное усилие по направлению к чему? Если, с Ваших слов, нет разницы в привычке правды и в привычке лжи... И каким образом, в таком случае, будет произведено это "сознательное усилие"?

[404]

 Привычки не становятся сущностью.

Разве, по источникам ЧП, сущность не развивается до определенного возраста (в зависимости от геоклимата до 15-18 лет)?
Разве , являясь наиболее восприимчивой (по убывающей от рождения) в это время она не может приобрести собственные привычки?

[404]

Вопрос, как мне видится, затрагивает тему соотношения личности и сущности.

 В этой связи, вспоминаются загадочные (для меня) слова Гурджиева: "Когда вы увидите где личность, где сущность, вы будете знать что делать дальше". Примерно так..

[Подайложку]

Мне интересна связь личности с привычкой.

Личность это и есть ваши привычки. Именно борьбой с привычками и выявляют ложную личность. 
 Привычки не становятся сущностью. Механическая любовь (привычка) говорить правду ничем не лучше механической (привычки) лжи. Имеет значение только сознательное усилие.

 

[wayter]

Вопрос, как мне видится, затрагивает тему соотношения личности и сущности. Глубоко укоренившиеся привычки становятся чем-то практически сущностным ("привычка - вторая натура").

[404]

Мне интересна связь личности с привычкой. Прямого развернутого ответа на этот вопрос я в книгах не нашел. Если пропустил - напомните, приму с благодарностью. А косвенно - кое-что есть. Но требует толкований. Вот их я, в основном, и жду.

Я тоже не помню выделеной связи в книгах. Но, для себя (и друзей) недавно сформулировал, что личность это "большая привычка".
Сложность и утонченность личности зависит от разнообазия и утонченности привычек.

Поведение формируется в основном за счет имитации и копирования поведения других людей которые окружают человека с детства...ну и плюс конечно его собственные "наработки") Если у человека сильная сущность то его поведение будет довольно оригинальным и необычным...А если все от личности то все будет довольно стереотипно...

Оригинальность и необычность, может быть впечатлением человека с развитой личностью ("городской тип").
Сущность, нмв, также имеет привычки, которые "штампуются" в детстве, и отследить их (тем более изменить) гораздо сложнее.
 

[Зейтан]

Привычки конечно же входят в личность...я опять же оговрюсь что не говорю здесь от лица истинного ЧП, это моя интерпретация...Поведение формируется в основном за счет имитации и копирования поведения других людей которые окружают человека с детства...ну и плюс конечно его собственные "наработки") Если у человека сильная сущность то его поведение будет довольно оригинальным и необычным...А если все от личности то все будет довольно стереотипно...

[Evgeny]

Мне интересна связь личности с привычкой. Прямого развернутого ответа на этот вопрос я в книгах не нашел. Если пропустил - напомните, приму с благодарностью. А косвенно - кое-что есть. Но требует толкований. Вот их я, в основном, и жду.

[Подайложку]

Хотя скорее всего вы ответите как школьник. Если бы вы могли ответить, как профессор, вы бы не выдавали таких поверхностных реплик.

Тут вообще два профессора ты и авг. Куда мне до вас? Но все же может перечитаете книжки там уже есть ответ прямо на ваш вопрос. Или вас просто интересует статистический опрос кто - что об этом думает?

[Evgeny]

Выскажу свое мнение...чтобы внешние влияния в нас накапливались должна быть какая то инстанция для этого...вот эта инстанция и есть личность...

Эта инстанция - форматорный аппарат, центр личности. Мы в другом месте обсуждали - совпадает ли ФА с механической частью ИЦ. Так вот, привычки в основном не есть интеллектуальные образования. У интеллекта, конечно, есть свои привычки, но я о привычках поведения. Если они входят в личность, то ФА не является частью ИЦ.
 
 

[Evgeny]

 Чушь вы написали. Что такое знает-незнает? вы знаете, что такое вода? И да, и нет. А ведь это просто, как аш-два-о. Но копнуть глубже - окажется, что многого о воде вы не знаете. Знаете ли вы арифметику? Знаете ли вы, что такое число? Школьники четвертого класса знают, а серьезные математики продолжают думать, обсуждать и писать книги тоже. Мой вопрос направлен именно на то, чтобы копнуть глубже. И я не буду никого стесняться, задавая интересующие меня вопросы. Кто может знать, что такое личность и сущность? В таких вопросах можно углубляться бесконечно. Конечно, я задал этот вопрос не так, как задал бы его много лет назад, когда начал знакомиться с идеями ЧП.
 
 Конкретно, я просил высказаться по вопросу о связи личности с привычкой. Если вы знаете или думаете, что знаете, я готов вас выслушать. Хотя скорее всего вы ответите как школьник. Если бы вы могли ответить, как профессор, вы бы не выдавали таких поверхностных реплик.

[Подайложку]

Я удивляюсь как человек который не знает что составляет личность пишет книги о ЧП? Евгений может нужно прекратить писать и начать читать?

[Зейтан]

Выскажу свое мнение...чтобы внешние влияния в нас накапливались должна быть какая то инстанция для этого...вот эта инстанция и есть личность...Отличие личности от сущности в том что они питаются так сказать разными "продуктами". Сущность энергией-ощущениями, а личность информацией...Вообще если говорить еще более конкретнее то личности соответствует кортикальная система головного мозга, а сущности - ретикулярная...

[Evgeny]

Вроде бы, ГИГ все понятно объясняет. У нас есть то, что мы получили от рождения (сущность) и результаты внешних влияний (личность). А куда отнести вещи, которые мы сами в себе выработали, или которые сами собой выработались?
 
Привычки - входят в личность или нет?