Похоже на сверхусилие?

[Зейтан]

Мне не интересно как в детском садике играть с тобой в игру "сам дурак", найди себе детишек и играй с ними...

[AVG]

вот тебе цитата из ВПЧ:
<...>
Вот еще цитату нашел:

Детские отмазки, полученных механическим путем, не засчитаны, так как в твоем опусе был ВТОРОЙ доп толчек =))))))))))))  Так что лепи отмазки по-лучше =))))))))  Учись у Ненилы - вот уж где Мастер отмазонов!

это по сути и есть второй дополнительный толчок...

И, кстати, там ты тоже рассуждаешь типа по "СУТИ", тогда как сутью в этом детском лепете даже отдаленно не пахнет  =))))))))))))))

[AVG]

Такая же "логика" есть в рассуждении, что яблоко и г-но это одно и то же по "сути", так как и то, и другое состоит из ОДИНАКОВЫХ электронов, протонов и нейтронов =))

Некорректный пример...семя, яблоко и дерево одно и тоже по СУТИ...вот так было бы правильнее...И он еще раз показывает что ты не понимаешь СУТИ того о чем говоришь...

Всё это ещё раз показывает что ты не понимаешь что такое СУТЬ. По этому и несешь детский лепет.

[Ричард]

Так решитесь Вы хотите поговорить или нет?

Я готов говорить с кем угодно, хоть с фонарным столбом =)  Вопрос лишь в ФОРМЕ разговора. Если я вижу вопрос/рассуждение ОТ ПОНИМАНИЯ, то у меня есть НЕОБХОДИМОСТЬ говорить для "толчка". Если же я вижу просто словеса идиота, вообще не способного хоть самую малость смотреть на СЕБЯ (способного смотреть лишь на СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ о себе), то у меня нет НЕОБХОДИМОСТИ говорить, а значит я буду ещё больше смеяться (и тем не менее конструктивная часть сообщения у меня есть ВСЕГДА) или вообще прекращу разговор без всяких там расшаркиваний или выяснений кто из нас дурак =)

В любом случае я НЕ БУДУ говорить "спокойно и конструктивно", так как реальная эзотерика предполагает Работу С СОБОЙ (в рамках форума - посредством разговора), а не переливание из пустого в порожнее в философской беседе или обмусоливанием базарных практик. И для РАБОТЫ С СОБОЙ приходится давить на личность - а как иначе? При этом легко перейти рамки правил данного форума, написанных как раз для поддержания "спокойной и конструктивной" беседы, и которые я стараюсь соблюдать. По этому РАБОТА возможна лишь в моем загончике =)  А сюда я выхожу от нечего делать, когда вижу какие-то проблески проявлений понимания (это ОЧЕНЬ редко) или значительно чаще, когда уже такой идиотизм написан, что грех не посмеяться =)))

Многоуважаемый и многочтимый, всёзнающий и великий Учитель АВГ а Вам самому не смешно то что Вы пишете читать, прочитайте вторично, Вы описываете какого, то Я токсть видимо Вас самих которому .... И там описание о таком высоком самомнении что мне не сходится Ваше утверждение о Вашей работе над ЧСВ и этим описанием себя . Вы лучше на вопрос Абрама ответьте а то человек спрашивает а Вы только про себя рассказываете. Спасибо

[Зейтан]

Такая же "логика" есть в рассуждении, что яблоко и г-но это одно и то же по "сути", так как и то, и другое состоит из ОДИНАКОВЫХ электронов, протонов и нейтронов =))

Некорректный пример...семя, яблоко и дерево одно и тоже по СУТИ...вот так было бы правильнее...И он еще раз показывает что ты не понимаешь СУТИ того о чем говоришь...

[Зейтан]

А тут как будешь ОТМАЗЫВАТЬСЯ, деточка? =))

А что ты еще можешь как не придраться к словам? Я понял о чем ты...но все таки вот тебе цитата из ВПЧ:

"Чтобы делать, надо знать закон октав, знать моменты "интервалов", уметь создавать необходимые "добавочные толчки"." Дополнительный синоним добавочного как я знаю...

Вот еще цитату нашел:

"Водород си 12 может перейти в "до" следующей октавы при помощи "добавочного толчка". "

[AVG]

С моей точки зрения сверхусилия конечно нужны на определенном этапе кристаллизации...это по сути и есть второй дополнительный толчок...Но нет необходимости их делать всю жизнь...здесь ГИГ немного переборщил, а точнее он так сильно разогнался, что уже не смог остановится...

Типичное теоретическое пустозвонство. Кстати, второй КАКОЙ толчок? =)))))))))  Чота я не слышал у ГИГа о вторых ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ толчках =)))))))))))  И прежде чем наезжать на ГИГа сначала свой слюнявчик подотри, деточка =)))

А тут как будешь ОТМАЗЫВАТЬСЯ, деточка? =))

[AVG]

Просветление вытекает из пробуждения...по СУТИ это один и тот же процесс , просто его разные этапы...

Детский лепет =))))))))))))))))))))))))))))))))))  Такая же "логика" есть в рассуждении, что яблоко и г-но это одно и то же по "сути", так как и то, и другое состоит из ОДИНАКОВЫХ электронов, протонов и нейтронов =)))))))))))))))))))))))))))))))))   Муа-ха-ха-ха-ха =))))))))))))))))))))))))))))))))

ЗЫ для тупарей поясняю, что такая "суть" не имеет отношения к сравнению ЭТИХ физических объектов в моем примере, и процессов для случая очередного проявления твоего идиотизма =)

[AVG]

Так решитесь Вы хотите поговорить или нет?

Я готов говорить с кем угодно, хоть с фонарным столбом =)  Вопрос лишь в ФОРМЕ разговора. Если я вижу вопрос/рассуждение ОТ ПОНИМАНИЯ, то у меня есть НЕОБХОДИМОСТЬ говорить для "толчка". Если же я вижу просто словеса идиота, вообще не способного хоть самую малость смотреть на СЕБЯ (способного смотреть лишь на СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ о себе), то у меня нет НЕОБХОДИМОСТИ говорить, а значит я буду ещё больше смеяться (и тем не менее конструктивная часть сообщения у меня есть ВСЕГДА) или вообще прекращу разговор без всяких там расшаркиваний или выяснений кто из нас дурак =)

В любом случае я НЕ БУДУ говорить "спокойно и конструктивно", так как реальная эзотерика предполагает Работу С СОБОЙ (в рамках форума - посредством разговора), а не переливание из пустого в порожнее в философской беседе или обмусоливанием базарных практик. И для РАБОТЫ С СОБОЙ приходится давить на личность - а как иначе? При этом легко перейти рамки правил данного форума, написанных как раз для поддержания "спокойной и конструктивной" беседы, и которые я стараюсь соблюдать. По этому РАБОТА возможна лишь в моем загончике =)  А сюда я выхожу от нечего делать, когда вижу какие-то проблески проявлений понимания (это ОЧЕНЬ редко) или значительно чаще, когда уже такой идиотизм написан, что грех не посмеяться =)))

[Зейтан]

Привожу пример твоей некомпетентности: ты настаивал на разнице между пробуждением и просветлением, и утверждал что я этого не понимаю...Во первых это термины из разных традиций, у них разное значение, но в контексте этих традиций! Во вторых...ГИГ говорил о просветлении как про объективное состояние сознания, связанное с работой ВИЦ, а пробуждение для него означало состояние постоянного СВ...Просветление вытекает из пробуждения...по СУТИ это один и тот же процесс , просто его разные этапы...Ты АВГ не понимаешь СУТИ...поэтому все время цепляешся к словам...а я владею СУТЬЮ, поэтому легко манипулирую значениями слов...для меня это не проблема...

[Зейтан]

АВГ, ты скучен...то что ты говоришь настолько предсказуемо что полностью отбивает желание с тобой общаться...Вот можешь объяснить почему ты все время защищаешся? Чего ты боишся? Осознать свою некомпетентность и полную несостоятельность в данных вопросах? Да это тяжело согласен...намного легче постоянно себя оправдывать и придумывать разные отмазки, типа я такой особенный ИДИОТ, типа я там ПОНЯЛ ЦЕЛОЕ...Просто детский сад...

[Зейтан]

И прежде чем наезжать на ГИГа сначала свой слюнявчик подотри, деточка =)))

 

[abram]

Сверхусилия возможны и при самостоятельной РАБОТЕ на основе случайностей, я даже примеры могу привести. Вот только толку с моих примеров не будет никакого, так как при самостоятельной РАБОТЕ нужно ПОНИМАНИЕ происходящего (или хотя бы попытки это ПОНИМАНИЕ проявить), а не только попугайское копирование внешних форм и рефлексия того ЧТО происходит.

АВГ, привет. Привести примеры было бы неплохо, для того, чтобы хоть от чего-то оттолкнуться. Толку может и не быть, но возможно шанс зацепиться появиться. А то с пониманием сверхусилий совсем беда. 
 
Можно ли назвать сверхусилием попытки реагировать непривычным способом в привычных ситуациях, выполнение привычных действий непривычным способом.

[Ричард]

Нет я познал что из за Вашего ЧСВ мы не сможем нормально поговорить .

1. Со своим ЧСВ я РАБОТАЛ когда ты, скорее всего, ещё пешком под стол ходил =))  По крайней мере это совершенно точно с точки зрения эзотерической "взрослости".

2. Лично мне ничего не мешает нормально поговорить, значит если "мы не можем", то лишь из-за ТВОЕГО ЧСВ =))))))))

3. А вот термин "нормально" - это вообще твои несознаваемые комплексы робота-идиота. В честь чего именно ТВОЁ понимание "нормальности" должно определять разговор? Откуда ты, робот-идиот, можешь знать что для тебя нормально? =)

Я тебе что-то ДОЛЖЕН? Нет? Так вот если ТЕБЕ надо что-то узнать, то это ТВОИ проблемы и ТЫ должен подстраиваться под разговор, выслеживая то, что ТЕБЕ не позволяет получить информацию (см. пункты 2 и 3) . Мне от тебя, деточка, ни чего не надо =)  Но если я увижу твои вопросы и рассуждения от твоего ПОНИМАНИЯ (пусть даже если ты сам это понимание и не увидишь), тогда я буду говорить, но не "нормально" с ТВОЕЙ точки зрения. Так что в любом случае тебе потребуются усилия для адекватного восприятия вербальной информации, идущей от меня. И эти усилия тебе (механическому роботу-идиоту) на столько непривычны, что на каком-то этапе они могут (вряд ли, но шанс всегда есть) стать сверхусилиями. А ты думал что сверхусилия это перенапряжение мышц или загон психики в стрессовое состояние? =)))))))  Не только, и даже не столько. Просто такая форма сверхусилий НАИБОЛЕЕ ДОСТУПНА на НАЧАЛЬНОМ этапе для робота-ИДИОТА. И так как ты не смог ответить для чего именно эти сверхусилия нужны (кроме заученных слов про познание себя), то говорить мне пока с тобой не о чем: мне не очень нравится вещать в пространство как радиоточка =))))  Хотя иногда можно и по вещать - безупречно и со смехом =))

Нормально это в принципе я имел ввиду  спокойно и конструктивно. Я конечно очень извиняюсь что решил судить о Вашем ЧСВ, конечно я не могу знать сколько и как Вы работали, извините. Если Вам ничего не мешает спокойно поговорить то можем поговорить, если Вы хотите чтобы я принял тот формат речи который Вы используете в своём сообщении то только скажите, нет проблем . В Вашем сообщении Вы сами себе противоречите по моему. Сначала говорите что Вам от меня ничего не надо, а потом высказываеие свои взгляды и задаёте вопросы тоесть как-бы вызываете на разговор. Так решитесь Вы хотите поговорить или нет?

[Ричард]

С моей точки зрения сверхусилия конечно нужны на определенном этапе кристаллизации...это по сути и есть второй дополнительный толчок...Но нет необходимости их делать всю жизнь...здесь ГИГ немного переборщил, а точнее он так сильно разогнался, что уже не смог остановится...

Георгия Ивановича Гурджиева судить трудно, разогнался он или нет да и его учение небыло подстроенно под всех, человек должен был понять сам ему это подходит или нет. Многие непонимали нужды его настойчивости и уходили.