Ноам Хомски: некоторые явления слишком сложны для исследования

[plot]

Точно так же, кстати, возвращаясь к теме рассудочного познания, можно сказать, что рассудок, логика, может быть приложена ко всему, но не может всё покрыть. Есть области, лежащие вне пределов компетенции рассудка. Например, чувственный, эмоциональный или духовный опыт, эстетическое суждение. То есть, ко всему этому рассудок приложим, да, но при этом не может познать до конца, познать природу данного явления. Есть вещи принципиально неопределимые для логики.
Например, рассудок не способен выделить и алгоритмизировать эстетическое суждение, но лишь некоторые его, суждения, отдельные аспекты.
Возможно, г-жа Хомски просто не принимает во внимание (или наоборот говорит как раз об этом), что некоторые компоненты человеческой природы принципиально непознаваемы рассудком, наукой.

[plot]

Жизнь (в биологическом смысле) несводима к химии, психические процессы - к биологии, [духовный опыт - к психологии].
Однако, некоторые аспекты последующего могут быть познаны с помощью предыдущего.
Последующее полностью включает предыдущее, но имеет нечто, что лежит за пределами оного. Некий аспект, который не то чтобы не подчиняется предыдущему, а просто лежит в принципиально иной области, в новом измерении по отношению к предыдущему.

[wayter]

В своей новой книге Вы предполагаете, что многие компоненты человеческой природы просто слишком сложны, чтобы их можно было по-настоящему исследовать.

 Это довольно обычное явление. Возьмем, скажем, физику, которая ограничивает себя очень простыми вопросами. Если молекула становится слишком сложной для них, они передают ее химикам. Если она становится слишком сложной для тех, они передают ее биологам. И если система слишком сложна для них, они передают ее психологам ... и так далее, пока она не попадает в руки историков и писателей. По мере того, как вы имеете дело со все более и более сложными системами, становится все труднее и труднее найти глубокие и интересные свойства.

Ноам Хомски


In your new book, you suggest that many components of human nature are just too complicated to be really researchable.

   That's a pretty normal phenomenon. Take, say, physics, which restricts itself to extremely simple questions. If a molecule becomes too complex, they hand it over to the chemists. If it becomes too complex for them, they hand it to biologists. And if the system is too complex for them, they hand it to psychologists ... and so on until it ends up in the hands of historians or novelists. As you deal with more and more complex systems, it becomes harder and harder to find deep and interesting properties.


Источник