Вопрос к каждому.

[Зейтан]

Я уже описал свой опыт и отношение так как посчитал нужным, нет желания детализировать. В целом повторюсь для меня это всевозможные привычки, а также привычки других людей которые также оказывают на меня влияние, поэтому их тоже надо брать в расчет.

[Evgeny]

Объективно - гравитация "это наше все". Но субъективно она для меня ничего не значит

Субъективное восприятие механичности тоже зависит от опыта вашего, для большинства людей она вообще ничего не значит.

Именно поэтому я спросил, что она значит для Вас (каждому персонально). Я спросил про опыт, про субъективное восприятие. Для Успенского до знакомства с Г-м механичность означала, что люди, работая с машинами, подчиняются их ритму, их функциональному процессу. То есть он видел механичность, сочувственно наблюдая за несчастными тружениками индустрии. Их механичность вызывала у него сострадание или страх остаться в обществе роботов. Свою деятельность журналиста, писателя и философа он не рассматривал в контексте механичности, такая механичность для него ничего не значила.
Вы слишком обрезали, цитируя меня. Я писал, что в определенных ситуациях я все же вспоминаю про гравитацию - например, когда поднимаюсь с сумками на пятый этаж. А кто-то вспоминает гравитацию, когда отжимает штангу, прыгает с парашютом или рассчитывает новую модель самолета. Мне интересно, кто воспринимает свою механичность особенно остро при таких-то и таких-то (назвать) обстоятельствах.

[Aннa]

не забывайте  о том что механичность, это термин, введеный для описательности...


на тот момент самый приемлимый года то какие ...




сейчас бы больше подошло кибернетический компьютеризированный или что то в этом духе, короче без искры Божией...

[Evgeny]

Но такие проблемы, когда про человека говорят "он сам себе создает проблемы на собственную спину", фактически, идут от механичности.

 Про спину - это Вы корректно выразились   
Да бывает так. Но бывает и так, что человек действует по совести, заранее зная, что "он сам себе создает проблемы на собственную ж..." Хотя, наверное, это случается значительно реже, чем в указанном Вами случае.

Согласен, конечно. Есть разница между "причинить себе неприятности" и "лажануться". Второе всегда от механичности, первое может быть от сущности или от принятия намеренного страдания.

[Evgeny]

Попробую передать образом. Представьте развертку куба на плоскости. Это крест из шести квадратов. Так вот, как бы тщательно я ни смотрел на эти квадраты, как бы быстро ни перебирал их взглядом - я не смогу представить их кубом. Для этого нужно объемное мышление. Это я к чему. При попытке практиковать самовспоминание чем более что-то понимаешь, тем более необозримые горизонты для этого СВ открываются, и это угнетает. Мне всегда казалось, что не хватает какого-то важного ингредиента, чтобы в один момент схватить разом всю эту бесконечность и ПОНЯТЬ. Этот ингредиент должен придти откуда-то извне, и никакое мое усилие его не даст.

Ингредиент обеспечивается тем, что вы уже знакомы с кубом в натуре. У вас есть память о том, как двигались ваши глаза, чтобы его осмотреть. Если вы сумеете наложить эту память на проекцию куба, то дело в шляпе.

[N N]

Говорят что есть разные "хочу знать всё" это любопытство и любознательность.

Согласна. Любознательность круче. 

[abram]

Но такие проблемы, когда про человека говорят "он сам себе создает проблемы на собственную спину", фактически, идут от механичности.

Про спину - это Вы корректно выразились   
Да бывает так. Но бывает и так, что человек действует по совести, заранее зная, что "он сам себе создает проблемы на собственную ж..." Хотя, наверное, это случается значительно реже, чем в указанном Вами случае.

[Ричард]

У меня лично такой проблемы нет, я просто себя не обременяю тем чтобы понять ВСЕ.

 

"Хочу знать ВСЁ!" - это от человеческой гордыни.

Говорят что есть разные "хочу знать всё" это любопытство и любознательность.

[N N]

У меня лично такой проблемы нет, я просто себя не обременяю тем чтобы понять ВСЕ.

 

"Хочу знать ВСЁ!" - это от человеческой гордыни.   

[Зейтан]

У меня лично такой проблемы нет, я просто себя не обременяю тем чтобы понять ВСЕ.

[N N]

Мне всегда казалось, что не хватает какого-то важного ингредиента, чтобы в один момент схватить разом всю эту бесконечность и ПОНЯТЬ. Этот ингредиент должен придти откуда-то извне, и никакое мое усилие его не даст.

"Я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь"... Возможно, вы подошли к полному смирению, безмолвию, остановке ума, который "понимает", что понять Реальность человеческому уму невозможно. Это полная сдача себя Богу.

[alton]

Я подошел к механичности, как бы так сказать, с другой строны.  Я всегда любил при любом удобном случае купаться в каком-нибудь водоеме. Зажечь небольшой костерок, взять хорошую книжку и почитать на берегу, подбрасывая мелкие сучья и думая. Обычно в одиночестве.
Так вот я потом стал замечать одну вещь. Поначалу я приписывал это, как говорят, отдыху на природе. Но потом заметил вот что. При возвращении в город,   некоторое время у меня было странное ощущение: я смотрел вокруг, и как будто не понимал, для чего все вокруг нужно? Будто много людей играют в какую-то фантасмагорическую игру. Через некоторое время это проходило, но первое ощущение где-то оставалось. Когда в ВПЧ я прочитал про СВ это ощущение первым явилось мне на ум.


С тех пор появилось подозрение что кто-то или что-то меня дурит. 4П меня впечатлил (хотя правильнее сказать прочтение ВПЧ - потрясло), но сильно не привлек. Почему?


Попробую передать образом. Представьте развертку куба на плоскости. Это крест из шести квадратов. Так вот, как бы тщательно я ни смотрел на эти квадраты, как бы быстро ни перебирал их взглядом - я не смогу представить их кубом. Для этого нужно объемное мышление. Это я к чему. При попытке практиковать самовспоминание чем более что-то понимаешь, тем более необозримые горизонты для этого СВ открываются, и это угнетает. Мне всегда казалось, что не хватает какого-то важного ингредиента, чтобы в один момент схватить разом всю эту бесконечность и ПОНЯТЬ. Этот ингредиент должен придти откуда-то извне, и никакое мое усилие его не даст.

[Evgeny]

Возьмите любую проблему из нашей жизни, я думаю вы не ошибетесь.)

Думаю, основные проблемы в нашей жизни из-за женщин. От механичности - так, легкие недоразумения.

Проблемы могут быть от чего угодно. От женщин, от начальства, от соседа, от правительства, от классового врага, от погоды ... Но такие проблемы, когда про человека говорят "он сам себе создает проблемы на собственную спину", фактически, идут от механичности.

[N N]

Отныне предлагаю бросить заодно и "я" ко всем чертям и называть себя "мы".

Отличный метод СВ. Можно назвать "Змей-Горыныч".

И имя ему - легион. Нет, не подходит. Я как-нибудь без Змея-Горыныча проживу. 

[alton]

Абрам, вы - мужчина 

Кто скажет, что я девочка - пусть первым бросит в меня камень 

А я подумала, что вы ранее говорили о множественных "я".   

Отныне предлагаю бросить заодно и "я" ко всем чертям и называть себя "мы".
Во первых четверопутно по сути,  а звучит-то как!
- Мы,    Неонилла I, данной нам механичностью и пр. 
Отличный метод СВ. Можно назвать "Змей-Горыныч".