Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: Свидетель от 08 ФХЪРСап 2012, 09:19:32
(http://www.zelife.ru/plugins/content/jumultithumb/Li4vLi4vLi4vaW1hZ2VzL3N0b3JpZXMvc25vd2ZsYWtlczk3LmpwZyZhbXA7dz0yNjUmYW1wO2g9MjU1JmFtcDtxPTkwJmFtcDt6Yz0x.jpg)
(http://www.zelife.ru/plugins/content/jumultithumb/Li4vLi4vLi4vaW1hZ2VzL3N0b3JpZXMvc25vd2ZsYWtlczkxLmpwZyZhbXA7dz0yNjUmYW1wO2g9MjU1JmFtcDtxPTkwJmFtcDt6Yz0x.jpg)
" Основной кристалл воды имеет в плоскости форму правильного шестиугольника. "
http://www.zelife.ru/ecophoto/139-naturemicro/7426-snowflakes.html (http://www.zelife.ru/ecophoto/139-naturemicro/7426-snowflakes.html)
По этой ссылке ещё много фотографий ...
Можно вспомнить:
Правильный многоугольник — это выпуклый многоугольник, у которого все стороны и углы равны .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правильный_шестиугольник (http://ru.wikipedia.org/wiki/Правильный_шестиугольник)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правильный_многоугольник (http://ru.wikipedia.org/wiki/Правильный_многоугольник)
Уважаемый мною ПДУ пишет:
"Если мы полностью осмыслим закон октав, он даст нам совершенно новое объяснение жизни в целом, прогресса и развития явлений на всех планах вселенной, доступных нашему пониманию. Этот закон объясняет, почему в природе нет прямых линий, а также то, почему мы не способны ни думать, ни что-нибудь делать, почему всё для нас - только мысль, почему с нами всё случается - и обычно случается особым образом, противоположным тому, чего мы хотим или ожидаем. Всё это - явные и непосредственные следствия "интервалов", или замедлений в развитии вибраций."
Есть такое понятие - ложное обобщение...
2.3.3.5.1. Ложное обобщение. Человек приводит несколько примеров того, что такие-то лица или такие предметы обладают известным признаком и т.д., и без дальнейших рассуждений делает вывод, что все подобные лица и предметы обладают этим признаком.
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=103&hideText=0&itemPage=1
ps Похоже, Пётр Демьянович ошибся, сделав ложное обобщение касательно "в природе нет прямых линий", но у ПДУ есть много других менее спорных тезисов.
Отправлено: Зейтан от 08 ФХЪРСап 2012, 12:08:41
Отправлено: Свидетель от 08 ФХЪРСап 2012, 13:37:14
Вот ещё пример природного явления прямых линий кристаллов...
http://fishki.net/comment.php?id=95095
Отправлено: Подайложку от 09 ФХЪРСап 2012, 13:05:26
ps Похоже, Пётр Демьянович ошибся, сделав ложное обобщение касательно "в природе нет прямых линий", но у ПДУ есть много других менее спорных тезисов.
Прежде чем делать выводы давайте посмотрим как выглядят снежинки если их сфотографировать в профиль. Выкладывайте снимки, посмотрим. И заодно линейку которой вы проверяли прямоту линий. Конечно, было бы наивно ответить, что прямая линия — это линия, проведенная по линейке. Нужно еще как-то предварительно проверить, не искривлена ли сама линейка.
В природе вообще не существует линий, одномерных объектов. Линия - это абстракция...
Отправлено: Свидетель от 09 ФХЪРСап 2012, 14:35:54
Ровные плоскости на которых стоят люди на фото - с изъяном? :-\
Вряд ли смогу переубедить, ибо помню такой старый анекдот :
- Товарищ старшина, а крокодилы летают?
- Та ты шо, поехал?
- А товарищ майор сказал, что летают...
- Ну, летают… Но только низенько-низенько.
- А товарищ майор сказал, что высоко!
- Ну да, сначала низенько, а потом так вверх – вжжиих!
Отправлено: Свидетель от 09 ФХЪРСап 2012, 17:10:17
" Все дело в ориентации молекул в решетке и расположении свободных водородных связей, которое способствует образованию ровных граней. Представьте себе игру в тетрис: установить гладкий кубик на гладкую же поверхность несколько труднее, чем заполнить образовавшуюся в ровной линии брешь. В первом случае приходится выбирать, продумывать стратегию на будущее. А во втором – и так все ясно. Точно так же молекулы водяного пара с большей вероятностью заполняют пустоты, нежели пристают к ровным граням, потому что пустоты содержат больше свободных водородных связей. В результате снежинки принимают форму правильных шестиугольных призм с ровными гранями.
сложные звездчатые снежинки и правда обладают уникальной, отличимой на глаз геометрической формой.
(http://13.gorod.tomsk.ru/posts-files/61/304/i/8577_1234963237_full.jpg)
И вариантов таких форм, по мнению физика Джона Нельсона из Университета Рицумеикан в Киото, больше, чем атомов в наблюдаемой Вселенной ... "
http://13.gorod.tomsk.ru/index-1321797521.php
Отправлено: Зейтан от 09 ФХЪРСап 2012, 18:47:25
Отправлено: Свидетель от 09 ФХЪРСап 2012, 19:35:24
Вау...Свидетель вы меня просто на лопатки положили.)) Признаю...Путь проверок ... :)
Отправлено: Evgeny от 19 ФХЪРСап 2012, 04:26:01
Этот закон объясняет, почему в природе нет прямых линий...
ps Похоже, Пётр Демьянович ошибся, сделав ложное обобщение касательно "в природе нет прямых линий", но у ПДУ есть много других менее спорных тезисов.
Ваще-то речь шла о линиях развития. Но я, с другой стороны, не уверен, что нужно было подводить очень сложную и шаткую базу для объяснения вещей, и так понятных.
Отправлено: Свидетель от 19 ФХЪРСап 2012, 08:57:51
На каком основании исходя из общего утверждение Успенского "Этот закон объясняет, почему в природе нет прямых линий " Вы делаете вывод, что " речь шла о линиях развития " ?Этот закон объясняет, почему в природе нет прямых линий...
ps Похоже, Пётр Демьянович ошибся, сделав ложное обобщение касательно "в природе нет прямых линий", но у ПДУ есть много других менее спорных тезисов.
Ваще-то речь шла о линиях развития. Но я, с другой стороны, не уверен, что нужно было подводить очень сложную и шаткую базу для объяснения вещей, и так понятных.
Отправлено: Evgeny от 19 ФХЪРСап 2012, 17:50:09
"Если мы полностью осмыслим закон октав, он даст нам совершенно новое объяснение жизни в целом, прогресса и развития явлений на всех планах вселенной, доступных нашему пониманию. Этот закон объясняет, почему в природе нет прямых линий, а также то, почему мы не способны ни думать, ни что-нибудь делать, почему всё для нас — только мысль, почему с нами всё случается — и обычно случается особым образом, противоположным тому, чего мы хотим или ожидаем. Всё это — явные и непосредственные следствия «интервалов», или замедлений в развитии вибраций".
Все выделенные слова означают, что речь идет о процессах или об эпизодах. Впрочем, Гурджиев и Успенский вообще нигде не интересовались геометрией пространства. Не только в этом отрывке, но во всех их словах, письменных и устных, речь идет об эволюции и инволюции. Так что ваш вопрос довольно странный. Если вы хотели поймать Успенского на формальной словесной неточности, то вам это удалось, ну и хватит мусолить.
Отправлено: Свидетель от 19 ФХЪРСап 2012, 18:48:54
На всех основаниях. Особенно на основании той фразы, из которой вы вырвали кусок.Женя, я вырвал?
"Если мы полностью осмыслим закон октав, он даст нам совершенно новое объяснение жизни в целом, прогресса и развития явлений на всех планах вселенной, доступных нашему пониманию. Этот закон объясняет, почему в природе нет прямых линий, а также то, почему мы не способны ни думать, ни что-нибудь делать, почему всё для нас — только мысль, почему с нами всё случается — и обычно случается особым образом, противоположным тому, чего мы хотим или ожидаем. Всё это — явные и непосредственные следствия «интервалов», или замедлений в развитии вибраций".
Все выделенные слова означают, что речь идет о процессах или об эпизодах. Впрочем, Гурджиев и Успенский вообще нигде не интересовались геометрией пространства. Не только в этом отрывке, но во всех их словах, письменных и устных, речь идет об эволюции и инволюции. Так что ваш вопрос довольно странный. Если вы хотели поймать Успенского на формальной словесной неточности, то вам это удалось, ну и хватит мусолить.
Неужели , в словах ПДУ "объяснение жизни в целом, прогресса и развития явлений на всех планах вселенной" словами-обобщениями " жизни в целом " и " на всех планах "
- "речь шла о линиях развития." да и только ?
" жизни в целом " = " жизни в целом " а не только, как утверждаете " о линиях развития "
" на всех планах " = " на всех планах " , а не только, как утверждаете " о линиях развития "
;)
Отправлено: Evgeny от 19 ФХЪРСап 2012, 20:49:21
Отправлено: Ричард от 31 ФХЪРСап 2012, 19:51:54
Уважаемый мною ПДУ пишет:Есть определение скажем в википедии о линии. И видно насколько много разных линий бывает. Но основное определение гласит что это цепь связанных друг с другом обьектов, иногда говорится что это огромное число точек в одной линии. От точки до точки могут быть более менее прямые линии(но если эту линию продолжить в бесконечное пространство вполне возможно что она изогнётся) но это не так важно, как важен тот факт что в отрывках линии меняют направление и практически соединяются в круг, это выраженно и в эннеаграме и в снежинке это видно.Вы просто неправильно поняли слово "линия" видимо.
"Если мы полностью осмыслим закон октав, он даст нам совершенно новое объяснение жизни в целом, прогресса и развития явлений на всех планах вселенной, доступных нашему пониманию. Этот закон объясняет, почему в природе нет прямых линий, а также то, почему мы не способны ни думать, ни что-нибудь делать, почему всё для нас - только мысль, почему с нами всё случается - и обычно случается особым образом, противоположным тому, чего мы хотим или ожидаем. Всё это - явные и непосредственные следствия "интервалов", или замедлений в развитии вибраций."
Есть такое понятие - ложное обобщение...
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|