Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: iv2259 от 31 ЬРп 2013, 19:23:58
Например генетик и популяризатор дарвинизма А.Марков признаёт только два пути познания - научный и мифологический(видимо,второй - для неумного плебса).
Вот мысли примерно того же рода :http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9598.msg114710#msg114710 (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=9598.msg114710#msg114710)
Так как Вы являетесь большим сторонником буддизма и атеизма, то возникают соответствующие вопросы.
Атеизма? Нет (противником, правда, тоже не являюсь). ...
</blockquote>
Что является альтернативой религии? Разве не атеизм? Или просто неверие в существование сверхъестественного?
Если религию надо реформировать, то что именно реформировать?</blockquote>
Религия и атеизм - это два понятия из разных областей, в некотором роде, которые могут частично пересекаться. Ваш вопрос - что является альтернативой религии? - для меня звучит примерно как - "что является альтернативой подростковому возрасту?" Если говорить о моём отношении к сверхъестественному, попробую ответить максимально развёрнуто. Я не верю в него и не не верю. По этому вопросу во мне наблюдается полный нейтрал. Возможно, альтернативой религиозной стадии развития сознания (включая и религиозный атеизм) является способность сохранять вот этот нейтрал. Поскольку от ответа на вопрос о существовании Бога и тому подобных фигур попросту ничего не зависит (для меня лично), а принятие какой-либо позиции относительно этого вопроса ограничивает оперативное пространство, то не вижу никакой необходимости принимать какую-либо позицию. И не принимаю. Считаю веру в сверхъестественное скорее психологической потребностью некоторых людей. Рьяное отрицание сверхъестественного - тоже. На мой взгляд, тут просто нечего ни утверждать, ни отрицать. Это похоже на историю с Невидимым Розовым Единорогом. Есть люди, которые испытывают потребность в вере в НРЕ. Это каким-то образом помогает им. Есть люди, которые отрицают существование НРЕ. Чисто логически они делают ошибку, поскольку отрицать возможность существования НРЕ было бы не верно. В то же время, они тоже руководствуются определёнными психологическими потребностями. Что-то в себе изживают, видимо, и так далее."
Ничего,естественно,плохого в этом нет,наоборот,естественно - то чего не видел,о том и не думаю,но одно настораживает - целый слой людей,как они,по видимому считают - сознательно,отсекают от себя часть реальности.По мне,так это просто ступень их развития,наследие тяжёлого научного прошлого, :) - что не знаешь - отсекай,так принято читать Оккама в их среде,заявляя вслед за французской академией - "этого не может быть,потому что не может быть никогда!".Повторюсь - ничего плохого бы в этом не было,если бы они периодически,с фрейдистской настойчивостью,канешна очинь абьиктивна(в случае нашего товарища Плота) всё таки не вопияли бы как пионэры двадцатых годов попам - "Бога нет!".Дело,конечно не в них(ну,что взять с человека,всерьёз разговаривающего с пасхальным яйцом?![size=78%]).[/size] :) ..Но эта странная позиция присутствует во всех нас - неверие,даже и частичное - и пропаганда его под любым соусом(что я сейчас и демонстрирую,но этого не замечаю)
Из статьи Г.Померанца "Религия и идеология"
"..Вера же друзей Иова не основана на непосредственном опыте. Она основана на опыте других, который оставил след в Писании и который благочестиво усвоен. Здесь сталкиваются живая вера и катехизис как свод того, что положено думать о последних вопросах бытия. Религия в буквальном переводе означает связь. Здесь есть два смысла. Основной смысл, по-моему, означает связь с вечностью. Есть религии, которые не употребляют термина Бог, но во всяком случае они всегда на своей высшей точке означают опыт связи с чем-то, что по существу целостно и вечно, хотя иногда описывается в отрицательных терминах, скажем: "Есть, о монахи, нечто неставшее, нерожденное, несотворенное, ибо если бы не было неставшего, несотворенного — где бы было спасение от мира ставшего, рожденного и сотворенного?" Так или иначе это опыт соприкосновения с чем-то, что не укладывается в наши понятия и что придает жизни смысл. И когда величайший страдалец доходит до этого смысла, то он способен возродиться и восстать со своего одра. Но, кроме того, религия некий общий путь познания этого вечного, божественного, Бога, и община людей, идущих этим путем, и связь людей, принявших некий общий путь познания вечности, утверждения в чувстве вечности.
Со вторым смыслом связано другое понятие, которым мы в сущности выражаем иногда то же самое. Мы говорим: Вера. Можно сказать: христианская религия и христианская вера. Вера и религия — иногда это синонимы. Но вера означает здесь доверие тем людям, которые имели этот великий опыт, придающий жизни непосредственный смысл. Например, один из величайших святых, Силуан Афонский, говорит в своих записках: "Я не верую, я знаю". У него было столько состояний благодати, что возникло чувство такого же знания, непосредственного переживания духовного начала мира, как, допустим, я пальцами чувствую кафедру. А вера есть отношение людей, которые сами этого драгоценного опыта, во всяком случае, во сколько-нибудь полном объеме, не имели. Она означает, прежде всего, доверие святым, пророкам, доверие Христу. Скажем, у Достоевского есть такая формула: "Если бы как-нибудь оказалось, что Христос вне истины, то я бы предпочел бы остаться с Христом вне истины, чем с истиной вне Христа." То есть Христу Достоевский верит больше, чем разуму в его поисках истины. Это вот религия как вера. Но есть другой поворот веры, более, быть может, тонкий и труднее уловимый. Дело в том, что наше восприятие многослойно, наша психика очень многослойна. Есть некий грубый уровень, на котором мы общаемся с миром вещей, и есть иногда более тонкие душевные движения, в которых мы постигаем гораздо более высокое. И значение веры еще и в этом: доверие более тонкому и более глубокому в самом себе, может быть, только изредка в нас мелькающему, но мы угадываем, что оно истиннее, чем наше обычное непосредственное чувство. Хотя и то тоже непосредственно..."
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.niworld.ru/Statei/pomerants/sobir1.htm (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.niworld.ru/Statei/pomerants/sobir1.htm)
Отправлено: Dasein от 31 ЬРп 2013, 20:00:31
Цитировать
Ничего,естественно,плохого в этом нет,наоборот,естественно - то чего не видел,о том и не думаю,но одно настораживает - целый слой людей,как они,по видимому считают - сознательно,отсекают от себя часть реальности.
Как кто то сказал, если чего то не понимаешь - уничтожь это.)
Отправлено: N N от 31 ЬРп 2013, 20:43:42
ЦитироватьНичего,естественно,плохого в этом нет,наоборот,естественно - то чего не видел,о том и не думаю,но одно настораживает - целый слой людей,как они,по видимому считают - сознательно,отсекают от себя часть реальности.
Как кто то сказал, если чего то не понимаешь - уничтожь это.)
Ты случайно не это имел в виду? ;D
(http://s60.radikal.ru/i169/1305/73/6e4fe9b33adb.jpg)
А некоторые так всю жизнь и живут в шизореальности!
Предыдущий оратор вон сколько запостил (пост № 1): сам жуёт и другим даёт! ;D
Я даже читать не стала...
Отправлено: iv2259 от 31 ЬРп 2013, 21:37:20
Религия,как выход из нашей реальной ситуации.
"..возникает вопрос: как быть с религией в более узком и привычном смысле слова, будь то институционная религия или религия личного благочестия? Если она присутствует во всех функциях духовной жизни, почему человечество развивало религию как особую сферу в мифе, культе, поклонении, церковных институтах? Вот ответ: из-за трагического отчуждения человеческой жизни от своего собственного основания и глубины. Согласно визионеру, написавшему последнюю книгу Библии (имеется в виду Апокалипсис; русский читатель мог бы вспомнить и «Сон смешного человека» ф.М.Достоевского — Г.П.), не будет храма, ибо Бог будет во всем. Не будет сферы секулярного, а потому не будет и сферы религиозного. Религия вновь будет тем, что она есть по своей сути: все определяющим основанием и субстанцией духовной жизни человека.
Религия открывает глубину духовной жизни человека, обычно скрытую пылью повседневной жизни и шумом нашего секулярного труда. Она дает нам опыт священного, того, к чему нельзя прикоснуться, что внушает благоговейный ужас, предельный смысл, источник предельного мужества. В этом слава того, что мы называем религией. Но рядом со славой мы видим ее позор. Она возвышает себя и презирает секулярную сферу. Она придает своим мифам и учениям, ритуалам и законам предельное значение и преследует тех, кто им не подчиняется. Она забывает, что ее собственное существование — результат трагического отчуждения человека от его истинного бытия. Она забывает, что возникла в качестве выхода из чрезвычайной ситуации»
http://www.delphis.ru/journal/article/dialog-religioznykh-kultur-ili-k-chitatelyam-nashei-knigi (http://www.delphis.ru/journal/article/dialog-religioznykh-kultur-ili-k-chitatelyam-nashei-knigi)
Как и всё наше... :(
Отправлено: Черепаха Торчилла от 31 ЬРп 2013, 21:38:35
Мне лично понравилось. Я-ДАЖЕ.Неплохой бы НИК очередной получился.
А если без юмора...Ув.Ив. мне вот кажется,что РЕЛИГИЯ,это навроде "сдерживающего фактора" для основной "среднестатистической биомассы" планеты Земля)
Как то один очень Мудрый человек мне сазал,что Бог создал много-много ОБЫЧНЫХ людишек(ну для питания Луны,типа),потом-немного ИЗБРАННЫХ для Себя.И совсем мало-мало-Избранных среди Избранных.Вот этим двум последним "категориям" религия,какбэ,вроде,и не нужна.Они навроде "смотрящих" на Земле,Луне и Альфа Центравре.Типа "Ферзи" и "Слоны". А "пешки"...они конечно "разменный материал",на беду их,ГОВОРЯЩИЙ,к тому же)
Вот только не пойму...если ВСЁ-Бог,ничего кроме Него нет,и какбэ хаос весь этот практически у него под КОНТРОЛЕМ....нафига Ему понадобилась не одна,а несколько Религий.Сделал бы для "биомассы" одну,там,Ислам,например.А что....вся "биомасса" земли исповедует Ислам.И всё.Не надо никаких крестоносцев,ведьм,костров,"Кху Ям" ГОСТЬиных. Папы Кирилла с часами от "Кортье".Единственное конечно,баранам не повезёт...Да ничего,потерпят))
Отправлено: iv2259 от 31 ЬРп 2013, 21:57:03
РЕЛИГИЯ,это навроде "сдерживающего фактора" для основной "среднестатистической биомассы" планеты Земля)Не знаю.Значит - всё надо.И кхуямы,и костры,и слёзы.Раз Шейх сказал - надо,не мудри,не пытайся понять(пока просто не получица),расту себе как биомасса - пытаюсь градировать.А фсе часы,гостьи,везения - как Плот сказал(примерно) - "ну даже не знаю,что это" - жужжание мухи за окном.Думаю о себе - единственном - как сыграть в Такт...Сопоставиться.(вот так- гордо!) :) Не знаю.И вам того же.А то кхуямы покусают. :D
Как то один очень Мудрый человек мне сазал,что Бог создал много-много ОБЫЧНЫХ людишек(ну для питания Луны,типа),потом-немного ИЗБРАННЫХ для Себя.И совсем мало-мало-Избранных среди Избранных.Вот этим двум последним "категориям" религия,какбэ,вроде,и не нужна.Они навроде "смотрящих" на Земле,Луне и Альфа Центравре.Типа "Ферзи" и "Слоны". А "пешки"...они конечно "разменный материал",на беду их,ГОВОРЯЩИЙ,к тому же)
Вот только не пойму...если ВСЁ-Бог,ничего кроме Него нет,и какбэ хаос весь этот практически у него под КОНТРОЛЕМ....нафига Ему понадобилась не одна,а несколько Религий.Сделал бы для "биомассы" одну,там,Ислам,например.А что....вся "биомасса" земли исповедует Ислам.И всё.Не надо никаких крестоносцев,ведьм,костров,"Кху Ям" ГОСТЬиных. Папы Кирилла с часами от "Кортье".Единственное конечно,баранам не повезёт...Да ничего,потерпят))
Пэ.Сэ. - А "мудрого человека" - не слушайте - он чо,Бога за бороду держал,или Луну помогал привешивать?Это было сказано для определённых людей,в определённое время,в определённом месте.Смелый слушает Бога в себе,с этим всё сверяет,не боясь проиграть.Давайте будем смелыми.(Лео) :)
Отправлено: iv2259 от 31 ЬРп 2013, 22:07:37
«Богопознание есть прежде всего самопознание.
Человек, не умеющий смотреть внутрь и видеть сквозь покров, никогда не увидит божественной сущности. Ее нет на поверхности, перед глазами, и она не может быть вытянута наружу. Бог не объект, и Его нельзя познать объективно.
Но богопознание нельзя считать и чем-то субъективным. Субъективный взгляд — это взгляд произвольный. Субъектов множество. Бог же — один. Богопознание есть поиск этого единого — поиск истины, — но не вовне, а внутри, в глубине, общей для всего множества, в той основе жизни, которая нерасчленима.
В процессе богопознания нет никакого самоутверждения, а только бесстрастное созерцание (то, что в православной аскетике называется «чистым умом», «трезвением»). Для чистоты богопознания не нужны и даже вредны экзальтация и какие бы то ни было, даже самые «божественные» видения, которые так или иначе являлись бы доказательством чего-то сверхъестественного. Богопознание есть открытие невидимой на поверхности и потому всегда неведомой глубины естественного — своей собственной глубины»
http://www.delphis.ru/journal/article/dialog-religioznykh-kultur-ili-k-chitatelyam-nashei-knigi (http://www.delphis.ru/journal/article/dialog-religioznykh-kultur-ili-k-chitatelyam-nashei-knigi)
Отправлено: rimlyanin от 31 ЬРп 2013, 22:14:03
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=10339.msg104358#msg104358 (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=10339.msg104358#msg104358)
Отправлено: N N от 31 ЬРп 2013, 22:14:23
Я -"ДАЖЕ"....читать не стала) (выделено коричневым,а что цвет достойный :) )
Мне лично понравилось. Я-ДАЖЕ.Неплохой бы НИК очередной получился.
Любите вы с ваняем коричневый цвет. В таком случае обычно говорят: "Мухи редко ошибаются".
Цитировать
А если без юмора...Ув.Ив. мне вот кажется,что РЕЛИГИЯ,это навроде "сдерживающего фактора" для основной "среднестатистической биомассы" планеты Земля)
Именно так: тем, кто неосознан и не имеет ни любви, ни внутренней совести, ни внутреннего чутья... - нужен "сдерживающий фактор", чтобы не наломали дров ни себе, ни другим.
Цитировать
Вот этим двум последним "категориям" религия,какбэ,вроде,и не нужна.
Именно, чтобы быть любящим, сострадательным и совестливым, религия вовсе не нужна. Но религии взяла на себя не только функцию проповедовать нравственность, но и проповедовать Истину. Нужна ли религия и для постижения Истины? Также не нужна. Ты правильно заметила (см. ниже), что религий и интерпретаций Истины много (что только вносит непонимание и раскол между людьми разных конфессий, а Истина таковой - ведущей к раздору - быть не может). Что остаётся человеку при таком большом количестве религий, течений и учений? Делать выбор самому, всё равно самому. Так что, и здесь религия как "рекламная акция" не нужна. Наличие нескольких религий - это дискредитация Истины, которая едина для всего человечества.
Цитировать
Вот только не пойму...если ВСЁ-Бог,ничего кроме Него нет,и какбэ хаос весь этот практически у него под КОНТРОЛЕМ....нафига Ему понадобилась не одна,а несколько Религий.Сделал бы для "биомассы" одну
Дык религии не Бог придумал, а люди! "У Бога нет религии" (Махатма Ганди). И возникает вопрос: если у Бога нет религии, а я, к примеру, состою в некой религии, не иду ли я тем самым против Его воли?
Цитировать
там,Ислам,например.А что....вся "биомасса" земли исповедует Ислам.И всё.Не надо никаких крестоносцев,ведьм,костров
Безответственное высказывание: кто откажется от своей религии в пользу другой религии?! А если зазывать всех под флаги своей религии, то это приведёт к кровопролитию. Это в истории уже было. Для неформальной смены религии или отказа от неё необходима также и смена сознания. А религия, как ты и сама выше написала, - это удел неосознанных людей, да плюс ещё и верящих фанатично. Религия - это всё, что у них есть. Они за неё любому глотку перегрызут.
Отправлено: iv2259 от 31 ЬРп 2013, 22:29:09
Дык,всплываешь...Никак не ошибёсси.И запах,к томуж,и умишче - соответственный.Я -"ДАЖЕ"....читать не стала) (выделено коричневым,а что цвет достойный :) )
Мне лично понравилось. Я-ДАЖЕ.Неплохой бы НИК очередной получился.
Любите вы с ваняем коричневый цвет. В таком случае обычно говорят: "Мухи редко ошибаются".ЦитироватьА если без юмора...Ув.Ив. мне вот кажется,что РЕЛИГИЯ,это навроде "сдерживающего фактора" для основной "среднестатистической биомассы" планеты Земля)
Именно так: тем, кто неосознан и не имеет ни любви, ни внутренней совести, ни внутреннего чутья... - нужен "сдерживающий фактор", чтобы не наломали дров ни себе, ни другим.ЦитироватьВот этим двум последним "категориям" религия,какбэ,вроде,и не нужна.
Именно, чтобы быть любящим, сострадательным и совестливым, религия вовсе не нужна. Но религии взяла на себя не только функцию проповедовать нравственность, но и проповедовать Истину. Нужна ли религия и для постижения Истины? Также не нужна. Ты правильно заметила (см. ниже), что религий и интерпретаций Истины много (что только вносит непонимание и раскол между людьми разных конфессий, а Истина таковой - ведущей к раздору - быть не может). Что остаётся человеку при таком большом количестве религий, течений и учений? Делать выбор самому, всё равно самому. Так что, и здесь религия как "рекламная акция" не нужна. Наличие нескольких религий - это дискредитация Истины, которая едина для всего человечества.
ЦитироватьВот только не пойму...если ВСЁ-Бог,ничего кроме Него нет,и какбэ хаос весь этот практически у него под КОНТРОЛЕМ....нафига Ему понадобилась не одна,а несколько Религий.Сделал бы для "биомассы" одну
Дык религии не Бог придумал, а люди! "У Бога нет религии" (Махатма Ганди). И возникает вопрос: если у Бога нет религии, а я, к примеру, состою в некой религии, не иду ли я тем самым против Его воли?Цитироватьтам,Ислам,например.А что....вся "биомасса" земли исповедует Ислам.И всё.Не надо никаких крестоносцев,ведьм,костров
Безответственное высказывание: кто откажется от своей религии в пользу другой религии?! А если зазывать всех под флаги своей религии, то это приведёт к кровопролитию. Это в истории уже было. Для неформальной смены религии или отказа от неё необходима также и смена сознания. А религия, как ты и сама выше написала, - это удел неосознанных людей, да плюс ещё и верящих фанатично. Религия - это всё, что у них есть. Они за неё любому глотку перегрызут.
Отправлено: iv2259 от 31 ЬРп 2013, 23:33:00
Фсё шапоклячишь...Даже стыдно за тебя.Вроде взрослая уже.Потом покажешь ребёнку - "вишь,мамка то,как крута была!"...
Прощаю.Глупых надо прощать. :'(
Отправлено: N N от 31 ЬРп 2013, 23:50:51
Да,кругом - ты.
Фсё шапоклячишь...Даже стыдно за тебя.Вроде взрослая уже.Потом покажешь ребёнку - "вишь,мамка то,как крута была!"...
Прощаю.Глупых надо прощать. :'(
(http://s017.radikal.ru/i403/1305/ba/21c08e205f5d.jpg)
Отправлено: iv2259 от 01 ШоЭп 2013, 00:02:28
Отправлено: N N от 01 ШоЭп 2013, 00:06:17
Нуштош,прощайте пока,господа,рядом с таким я не бываю.
"Холоп сам понял, что недостоин дружбы с царём." (с)
Отправлено: Виталий. от 01 ШоЭп 2013, 09:13:01
... Религия - это всё, что у них есть. Они за неё любому глотку перегрызут.
Есть и такие, у кого при слове "религия" рука тянется к пистолету. Хотя сами живут тем, что религия накопила.
Отправлено: RiCo от 01 ШоЭп 2013, 10:09:45
...генетик и популяризатор дарвинизма А.Марков признаёт только два пути познания - научный и мифологическийНасчет двух путей - соглашусь с Марковым, генетика - серьезная наука и не терпит обывательщины )))
Слово "мифологический" пожалуй заменю на "эзотерический" и уточню - реально-эзотерический.
Такое разделение условно, поскольку механике человека для собственных целей функционирования необходимо отделить себя от окружаюжей реальности, условно разделяя Реальность на объективную (ОР) и субъективную (СР).
Так вот - два, УСЛОВНО разделяемых нашим ИДИОТИЗМОМ направления познавательно - постижительной деятельности.
И как правило, основным направлением такой двунаправленной деятельности является изучение и использование ЗАКОНОВ, которым человек вынужден подчиняться в процессе своей жизнедеятельности.
Можно попробовать не принимать, например закон притяжения и сигануть с 10 этажа ....)))))
Религия как СОЦИАЛЬНЫЙ институт изучения и использования ЗАКОНОВ (кроме зарабатывания денег необходимых для обеспечения жизнедеятельности самого института) занимается сбором и передачей знаний о СР в основном, но и о взаимодействии СР и ОР.
Можно не принимать веками наработанные религиозные правила, напрямую вытекающие из ЗАКОНОВ, но что-то мне подсказывает - последствия будут аналогичные падению с 10 этажа ))))
ЗЫ:
Научный подход как и религия мне сильно не нравятся, как и необходимость ходить на работу ))))))
Отправлено: N N от 01 ШоЭп 2013, 12:00:45
... Религия - это всё, что у них есть. Они за неё любому глотку перегрызут.
Есть и такие, у кого при слове "религия" рука тянется к пистолету.
Вы об чём?
Цитировать
Хотя сами живут тем, что религия накопила.
А что конкретно накопила религия?
Отправлено: N N от 01 ШоЭп 2013, 12:06:34
ЗЫ:
Научный подход как и религия мне сильно не нравятся, как и необходимость ходить на работу ))))))
;D
Как дауншифтер - дауншифтеру:
(http://s47.radikal.ru/i117/1306/10/0c2b32a37b57.jpg)
Отправлено: Виталий. от 01 ШоЭп 2013, 19:53:50
... Религия - это всё, что у них есть. Они за неё любому глотку перегрызут.
Есть и такие, у кого при слове "религия" рука тянется к пистолету.
Вы об чём?
О Сонечке Мармеладовой.
Отправлено: Виталий. от 01 ШоЭп 2013, 20:01:54
Отправлено: N N от 01 ШоЭп 2013, 20:44:52
А что конкретно накопила религия?
Ну, это вопрос к Вейтеру: планку будем поднимать? Типа, Чехов там, и т.п.
;D
Ушли от ответа. Я тоже.
Отправлено: Виталий. от 02 ШоЭп 2013, 07:05:00
А что конкретно накопила религия?Ну, это вопрос к Вейтеру: планку будем поднимать? Типа, Чехов там, и т.п.
;D
Ушли от ответа. Я тоже.
Мне не положено. Пусть кто-нибудь другой ответит. Или сами, если хотите.
Отправлено: N N от 02 ШоЭп 2013, 12:37:58
Мне не положено. Пусть кто-нибудь другой ответит. Или сами, если хотите.
Я с вами беседую. Вы первый завели разговор о том, что религия (вообще!) нам много чего оставила. Что именно она оставила, например, лично для вас? Что вам не положено говорить о религии как таковой?
Вы мне предлагаете ответить самой, причём о вашем (sic!) отношении к религии. Вы хоть соображаете, что говорите?!
Отправлено: iv2259 от 03 ШоЭп 2013, 19:44:03
Да,понял.Спасибо...Специально зашёл ещё раз,чтобы ты засчитала себе победу,бедный примат(рули,пока дают!).Мне жаль тебя.Нуштош,прощайте пока,господа,рядом с таким я не бываю.
"Холоп сам понял, что недостоин дружбы с царём." (с)
Засим,отправляюсь в бан-ю,отмываться.Благодарен добрым и терпеливым хозяевам,за хлеб-соль и науку,но не могу мириться с присутствием троллей,что мешают любому нормальному делу и пакостят любую тему.Вам,милые моему сердцу,виднее,но - "холоп сам понял"... :)
Отправлено: nisso от 03 ШоЭп 2013, 21:15:02
"Связывая свои мысли, эмоции и стремления с другими людьми, вы вырабатываете окситоцин – гормон удовольствия, который вырабатывается от приятного общения."
http://dorozhanka.ru/article/1756/
Отправлено: N N от 03 ШоЭп 2013, 22:00:48
Нуштош,прощайте ...
...Специально зашёл ещё раз...
;D ;D ;D
(http://s018.radikal.ru/i526/1306/f1/fb3a6399582e.jpg)
Цитировать
Засим,отправляюсь в бан-ю
(http://s47.radikal.ru/i118/1306/73/5d123df32be1.jpg)
Отправлено: iv2259 от 06 ШоЭп 2013, 23:56:53
Поскорее возвращайся. Твой окситоцин здесь нужнее.Я,друг мой,просто не могу "связывать свои мысли,эмоции и стремления" со всеми подряд,только с друзьями,стар я,на дураков время тратить.Окситоцин,он ещё и гормон верности(захотелось,по логике,взять верность в кавычки,настолько оно неуместно сейчас,в этой атмосфэре :( :) )Ложка дёгтю портит всё.Для меня... :)
"Связывая свои мысли, эмоции и стремления с другими людьми, вы вырабатываете окситоцин – гормон удовольствия, который вырабатывается от приятного общения."
http://dorozhanka.ru/article/1756/ (http://dorozhanka.ru/article/1756/)
Отправлено: nisso от 07 ШоЭп 2013, 15:33:17
Не помню кто сказал, что агрессивность это мольба о любви, но в этом что-то есть...Поскорее возвращайся. Твой окситоцин здесь нужнее.Я,друг мой,просто не могу "связывать свои мысли,эмоции и стремления" со всеми подряд,только с друзьями,стар я,на дураков время тратить.Окситоцин,он ещё и гормон верности(захотелось,по логике,взять верность в кавычки,настолько оно неуместно сейчас,в этой атмосфэре :( :) )Ложка дёгтю портит всё.Для меня... :)
"Связывая свои мысли, эмоции и стремления с другими людьми, вы вырабатываете окситоцин – гормон удовольствия, который вырабатывается от приятного общения."
http://dorozhanka.ru/article/1756/ (http://dorozhanka.ru/article/1756/)
Отправлено: iv2259 от 08 ШоЭп 2013, 00:05:02
Ну,есть.И чо?...У кого есть посох - тому дам свой.У кого нет - отберу!..Эволюцыя - непреложна!!!... 8)Не помню кто сказал, что агрессивность это мольба о любви, но в этом что-то есть...Поскорее возвращайся. Твой окситоцин здесь нужнее.Я,друг мой,просто не могу "связывать свои мысли,эмоции и стремления" со всеми подряд,только с друзьями,стар я,на дураков время тратить.Окситоцин,он ещё и гормон верности(захотелось,по логике,взять верность в кавычки,настолько оно неуместно сейчас,в этой атмосфэре :( :) )Ложка дёгтю портит всё.Для меня... :)
"Связывая свои мысли, эмоции и стремления с другими людьми, вы вырабатываете окситоцин – гормон удовольствия, который вырабатывается от приятного общения."
http://dorozhanka.ru/article/1756/ (http://dorozhanka.ru/article/1756/)
Отправлено: N N от 08 ШоЭп 2013, 14:53:48
Не помню кто сказал, что агрессивность это мольба о любви, но в этом что-то есть...
Иногда агрессивность - это просто агрессивность. И ничего кроме агрессивности.
«Иногда сигара — это просто сигара. И ничего кроме сигары.» (Зигмунд Фрейд (http://www.inpearls.ru/comments/230310))
(http://www.fargate.ru/supernatural/images/screencaps/jam/515_7.jpg)
Отправлено: nisso от 09 ШоЭп 2013, 08:08:56
Отправлено: tabula rasa от 09 ШоЭп 2013, 10:43:03
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|