Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: картина от 20 ЬРавР 2014, 18:12:20
[/size]Ну да. Необходимость оформить может сложиться, а может и не сложиться.[/size]В таком случае, интересно, когда может сложиться такая необходимость?[/size]
Вы пытаетесь подойти к этому ВНЕШНИМ образом. Заранее получить некий комплект признаков, по которым можно будет опознать пришедшую необходимость. А на самом деле работают не признаки необходимости, а ОНА САМА. Пришла, и вот она.Если у неё и есть признак, то не признак "готовься, я щас приду", а признак "двигайся, я уже пришла". Признак-толчок, то есть уже следствие необходимости.Можно нарисовать немного другую схему (может быть, будет нагляднее).Человек живет себе, с полным ощущением того, что он мыслит, - в простом, человеческом смысле (не о божественном и высоком). В ходе течения своей жизни попадает в ситуацию, которая ставит его перед необходимостью выразить свое отношение к этой ситуации, - и действовать в соответствии с этим отношением. Всамделишный порядок вещей именно таков:1 - сначала необходимость, то есть ступор в том или ином виде. То вроде шёл себе, ан нет, нечто не пускает.2 - потом осознание своего "местоположения" в этом ступоре. Куда меня не пускают? - это внешний вопрос. Где я стою, что это за точка, с которой мне не дают двинуться? - это вопрос внутренний. Ну и проверка этой точки, а то может, я сдуру на нее встал, или вообще встал не сам, а меня туда дурной волной притащило. Причем точка, она хоть и не имеет размеров, но имеет как бы качественные "стороны" - условно говоря, южную там, северную. Эта "сторона" точки - как раз то место, ОТКУДА я хотел двигаться и КУДА меня не пускают. Тут соединяются внутренний и внешний вопросы, соединяется то, ГДЕ я нахожусь, и КУДА меня не пускают.3 - после осознания своей точки и ее "стороны" можно двигаться дальше. Совершать действие, направленное уже на то препятствие, которое не пускает.Сегодня обычно человек реагирует строго в обратном порядке. Сначала он действует против препятствия (по закону соударения бильярдного шара с бортом стола), потом бьётся в страданиях, полученных в этом ударе, потом - может быть! - будет что-то там осознавать. Причем осознавать вашим, картина, методом, - то есть навешивая ярлыки на полученные ощущения. Ярлыки, естессно, он возьмет из запаса, из кармана, - поэтому нынче только младенец не озабочивается пополнением своих карманов (еще ДО всякого шага по дороге жизни).В этой моей схеме необходимость не только заставляет оформлять мысль, она её элементарно инициирует. Через необходимость выразить (то есть действовать). Но чтобы выразить, нужно, чтобы сначала появилось то, что будет выражено.Обычный человек предпочитает не понимать посылов этой необходимости (удивительный идиотизм!). Ему больше нравится биться о стенки, это быстрее. А на осознание требуется время, стало быть, пауза.Если же взять НЕ обычного человека, а действительно мыслящего, то у него мысли УЖЕ есть. И чем давнее они есть, тем они о более высоком (и о менее практичном). Проявляться-оформляться эти мысли будут тоже по необходимости, только у действительно мыслящего человека с необходимостью уже давно выстроены нормальные отношения. Он не станет тревожно озираться "а вдруг тут где засела необходимость и вот щас она меня накроет?", он необходимость даже любит. Это хорошо, когда она приходит.Ой)) Тихон, я почти ничего не поняла :( очень много для моей головы, наверное.. Неужели мой вопрос вызвал у Вас необходимость в стольких мыслях? ???
Если серьезно, плиз, как-нибудь резюмируйте..
Надеюсь на понимание :)
Отправлено: Тихон от 20 ЬРавР 2014, 20:58:16
Жаль, что вы не поняли. Но "как-то резюмировать" я не могу. Ибо не знаю, ЧЕГО вы не поняли.
Попробуйте задать вопрос.
Отправлено: картина от 21 ЬРавР 2014, 09:45:43
Необходимость в таком многословии вызвана не вами, картина. А состоянием всего форума. Вы же своим вопросом выдали мне как бы приглашение, что ли.Ээ..)) ёлки-палки, я с Вами разговариваю, а Вы все форум засеваете (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11620.msg126383#msg126383)..
Жаль, что вы не поняли. Но "как-то резюмировать" я не могу. Ибо не знаю, ЧЕГО вы не поняли.
Попробуйте задать вопрос.
Вопрос я уже задавала выше, используя Ваши отправные, заметьте.
Попробую еще раз: когда может сложиться необходимость в оформлении мысли?
От себя, еще вопрос: если без необходимости, а просто по желанию, то что уже нельзя?? ;)
Отправлено: Тихон от 21 ЬРавР 2014, 10:25:42
Вы не заметили, что я пытаюсь разговаривать не в русле императивов "делай так", а в русле "а что оно такое на самом деле"? В этой сфере есть только одно "нельзя" - нельзя гнать волну. Как только начинаешь её гнать, так из этой сферы сразу вылетаешь напрочь. Потому и нельзя.
Вот вы получше подумайте про "просто желание". Вам, как 4П-чице, должно быть очень хорошо известно, что большинство желаний - вовсе не желания. Они суть реакции на сторонние воздействия. Человек очень редко САМ чего-то желает.
Так что "просто желание" есть следствие необходимости.
Отправлено: nisso от 21 ЬРавР 2014, 14:38:01
Мысль о необходимости, которая инициирует мысль, еще одна мысль не хуже и не лучше всех прочих )Ну да. Необходимость оформить может сложиться, а может и не сложиться.В таком случае, интересно, когда может сложиться такая необходимость?Вы пытаетесь подойти к этому ВНЕШНИМ образом. Заранее получить некий комплект признаков, по которым можно будет опознать пришедшую необходимость. А на самом деле работают не признаки необходимости, а ОНА САМА. Пришла, и вот она.Если у неё и есть признак, то не признак "готовься, я щас приду", а признак "двигайся, я уже пришла". Признак-толчок, то есть уже следствие необходимости.Можно нарисовать немного другую схему (может быть, будет нагляднее).Человек живет себе, с полным ощущением того, что он мыслит, - в простом, человеческом смысле (не о божественном и высоком). В ходе течения своей жизни попадает в ситуацию, которая ставит его перед необходимостью выразить свое отношение к этой ситуации, - и действовать в соответствии с этим отношением. Всамделишный порядок вещей именно таков:1 - сначала необходимость, то есть ступор в том или ином виде. То вроде шёл себе, ан нет, нечто не пускает.2 - потом осознание своего "местоположения" в этом ступоре. Куда меня не пускают? - это внешний вопрос. Где я стою, что это за точка, с которой мне не дают двинуться? - это вопрос внутренний. Ну и проверка этой точки, а то может, я сдуру на нее встал, или вообще встал не сам, а меня туда дурной волной притащило. Причем точка, она хоть и не имеет размеров, но имеет как бы качественные "стороны" - условно говоря, южную там, северную. Эта "сторона" точки - как раз то место, ОТКУДА я хотел двигаться и КУДА меня не пускают. Тут соединяются внутренний и внешний вопросы, соединяется то, ГДЕ я нахожусь, и КУДА меня не пускают.3 - после осознания своей точки и ее "стороны" можно двигаться дальше. Совершать действие, направленное уже на то препятствие, которое не пускает.Сегодня обычно человек реагирует строго в обратном порядке. Сначала он действует против препятствия (по закону соударения бильярдного шара с бортом стола), потом бьётся в страданиях, полученных в этом ударе, потом - может быть! - будет что-то там осознавать. Причем осознавать вашим, картина, методом, - то есть навешивая ярлыки на полученные ощущения. Ярлыки, естессно, он возьмет из запаса, из кармана, - поэтому нынче только младенец не озабочивается пополнением своих карманов (еще ДО всякого шага по дороге жизни).В этой моей схеме необходимость не только заставляет оформлять мысль, она её элементарно инициирует. Через необходимость выразить (то есть действовать). Но чтобы выразить, нужно, чтобы сначала появилось то, что будет выражено.Обычный человек предпочитает не понимать посылов этой необходимости (удивительный идиотизм!). Ему больше нравится биться о стенки, это быстрее. А на осознание требуется время, стало быть, пауза.Если же взять НЕ обычного человека, а действительно мыслящего, то у него мысли УЖЕ есть. И чем давнее они есть, тем они о более высоком (и о менее практичном). Проявляться-оформляться эти мысли будут тоже по необходимости, только у действительно мыслящего человека с необходимостью уже давно выстроены нормальные отношения. Он не станет тревожно озираться "а вдруг тут где засела необходимость и вот щас она меня накроет?", он необходимость даже любит. Это хорошо, когда она приходит.Ой)) Тихон, я почти ничего не поняла :( очень много для моей головы, наверное.. Неужели мой вопрос вызвал у Вас необходимость в стольких мыслях? ???
Если серьезно, плиз, как-нибудь резюмируйте..
Надеюсь на понимание :)
Когда вы о необходимости начинаете мыслить, вероятно и вам не избежать ярлыков. Ваш опыт ведь так же социален, я надеюсь )
Попробуйте выражать необходимость через поэзию, музыку, живопись, юмор в конце концов...
Отправлено: картина от 21 ЬРавР 2014, 16:31:30
Когда вы о необходимости начинаете мыслить, вероятно и вам не избежать ярлыков. Ваш опыт ведь так же социален, я надеюсь )Это Вы Тихону скажите, я просто старалась встать на его точку)) зрения, но что-то не клеится.. :(
Попробуйте выражать необходимость через поэзию, музыку, живопись, юмор в конце концов...
Хотя, наверное, он прочтет.. Спасибо :)
Отправлено: nisso от 21 ЬРавР 2014, 18:40:37
А ваши остались... для полноты картины )
Отправлено: картина от 22 ЬРавР 2014, 03:12:04
Да, надо было цитату сразу поярче выделить.Вашу оформленную мысль поняла))
А ваши остались... для полноты картины )
Отправлено: картина от 24 ЬРавР 2014, 10:37:18
А что, если вместо Сторонних Рассуждений об удивлении взять и попробовать РЕАЛЬНО чему-то удивиться?Кто-нить из присутствующих вообще умеет это делать - то есть удивляться?Смотрите, у меня получается так выразить удивление: у :o
Отправлено: NN от 24 ЬРавР 2014, 11:00:35
А что, если вместо Сторонних Рассуждений об удивлении взять и попробовать РЕАЛЬНО чему-то удивиться?Кто-нить из присутствующих вообще умеет это делать - то есть удивляться?Смотрите, у меня получается так выразить удивление: у :o
;D ;D ;D
+1.
картина, вы меня опередили! Я хотела в своё время создать на форуме свою "Книгу рекордов Гиннесса" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%ED%E8%E3%E0_%F0%E5%EA%EE%F0%E4%EE%E2_%C3%E8%ED%ED%E5%F1%F1%E0) и занести в неё вас как самого
Отправлено: NN от 24 ЬРавР 2014, 11:32:41
1) wayter - чемпион по копипастингу
2) просто Соня - чемпион по длине сообщений
3) Неонилла - чемпион по количеству и частоте сообщений (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=8782.msg126444#msg126444)
4) картина - чемпион по удивлению ( :o )
5) АВГ - чемпион по смешливости (ГЫ-ГЫ-ГЫ...)
6) тява - чемпион по составлению коанов
7) Тихон - чемпион по занудству
8 ) ?
Практически все ниши уже заняты. Ещё кандидатуры есть? :D
Отправлено: NN от 24 ЬРавР 2014, 11:52:24
Спасибо пользователю Е (http://forum.sufism.ru/index.php?action=profile;u=20930)! В этом определённо что-то есть, и даже больше, потому что это не просто какая-то обычная буква, а именно буква Е... Е-е-е...
Я тоже сократила свой ник до одной буквы. ("Чужой пример заразителен.") :)
Отправлено: Тихон от 24 ЬРавР 2014, 19:36:42
А что, если вместо Сторонних Рассуждений об удивлении взять и попробовать РЕАЛЬНО чему-то удивиться?Кто-нить из присутствующих вообще умеет это делать - то есть удивляться?Смотрите, у меня получается так выразить удивление: у :o
Мда. Не впечатляет.
По-моему, вы удивление не выражаете, а изображаете. (причем не слишком талантливо)
Отправлено: картина от 19 РЯаХЫп 2014, 19:19:55
Не могу удержаться, чтобы не задать вопрос - каким образом здешний форум принижает участников? Враждебность местной атмосферы, нмв, сомнению не подлежит.Эээ)) видите ли, тоже не удержалась - это большой местный секрет ::)
Вот, Неонилла-подруга, например, попросила меня не отвечать ей :o Типа, троллем считает с ;D
С какого перепугу? Возраст что-ли?? Хотя, веселится как ребенок.. ???
Вот, читаю, помалкиваю, наблюдаю себя.. :)
Отправлено: картина от 19 РЯаХЫп 2014, 19:22:44
Прикольно, обнаружила, что говорила с Вами..А что, если вместо Сторонних Рассуждений об удивлении взять и попробовать РЕАЛЬНО чему-то удивиться?Кто-нить из присутствующих вообще умеет это делать - то есть удивляться?Смотрите, у меня получается так выразить удивление: у :o
Мда. Не впечатляет.
По-моему, вы удивление не выражаете, а изображаете. (причем не слишком талантливо)
Это, кажется, уже Ваши проблемы с впечатлением-удивлением с ;D
Отправлено: картина от 19 РЯаХЫп 2014, 19:30:28
с ;D - улыбка от Сваровски
х ;D - Хэллоуин
у :o - сильно удивлена
Отправлено: NN от 19 РЯаХЫп 2014, 20:38:17
Памятка, по памяти:
с ;D - улыбка от Сваровски
х ;D - Хэллоуин
у :o - сильно удивлена
О! Даже и буковки уточняющие слева есть! А то мне всегда было невдомёк, что же они означали в ваших сообщениях. "Век живи - век учись!" ;D
Отправлено: картина от 20 РЯаХЫп 2014, 11:57:52
И заняться своим любимым делом - тролить Неониллу с ;D
Нет, пожалуй, не сейчас.. ::)
Отправлено: NN от 20 РЯаХЫп 2014, 14:08:20
Может снять с себя эти обременительные обязательства? ???
И заняться своим любимым делом - тролить Неониллу с ;D
Нет, пожалуй, не сейчас.. ::)
;D
Снимаю с вас табу! Сегодня праздник. :)
Кстати, давно хотела вам это предложить (честно), восхищенная вашим ... вашим ... вашим воздержанием! ;D
Отправлено: картина от 20 РЯаХЫп 2014, 23:09:11
Снимаю с вас табу! Сегодня праздник. :)Ой, спасибочки :-*
Кстати, давно хотела вам это предложить (честно), восхищенная вашим ... вашим ... вашим воздержанием! ;D
При случае, обязательно воспользуюсь! с ;D
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 18:49:25
Ой, спасибочки :-*
При случае, обязательно воспользуюсь! с ;D
Польщена вниманием к моей особе. ;D
Отправлено: картина от 21 РЯаХЫп 2014, 20:31:58
Польщена вниманием к моей особе. ;DХи)) подруга ты, или не подруга? ::)
Вот, и табку сняла.. :D
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 21:22:39
Хи)) подруга ты, или не подруга? ::)
Вот, и табку сняла.. :D
Картина, не обижайся, но я на этом многониковом форуме никому не могу верить..
А как можно дружить, не веря?!
Отправлено: картина от 21 РЯаХЫп 2014, 21:30:59
Картина, не обижайся, но я на этом многониковом форуме никому не могу верить..Ну.. ??? , этому учить не берусь..
А как можно дружить, не веря?!
Смотри! - пока достаточно, что я с тобой дружу! :)
Отправлено: NN от 21 РЯаХЫп 2014, 21:36:51
Ну.. ??? , этому учить не берусь..
Смотри! - пока достаточно, что я с тобой дружу! :)
Я об этом догадываюсь, иначе бы ты не сдержала табу.. :)
Отправлено: NN от 22 РЯаХЫп 2014, 19:05:07
Хи)) подруга ты, или не подруга? ::)
Картина, я вот тут "подумала и решила": почему я ПОЗВОЛЯЮ тебе троллить меня, не тролля тебя в ответ?! Я решила устранить этот недостаток. Теперь Я буду тебя троллить, чтобы не было "игры в одни ворота". Итак, начинаю:
1) ПОЧЕМУ ты хочешь со мной дружить?
2) Почему ТЫ хочешь со мной дружить?
3) Почему ты ХОЧЕШЬ со мной дружить?
4) Почему ты хочешь СО МНОЙ дружить?
5) Почему ты хочешь со мной ДРУЖИТЬ?
В дополнение к последнему пункту:
1) ЧТО для тебя дружба, к тому же виртуальная?
2) ЧТО тебе даёт ТАКАЯ дружба?
3) КАК ты себе представляешь ТАКУЮ дружбу?
4) В ЧЁМ проявляется дружба?
5) Да, и ПОЧЕМУ ты всё время хи-хикаешь, говоря о ДРУЖБЕ?
Спасибо.
Отправлено: картина от 22 РЯаХЫп 2014, 22:37:03
...Медитируй над этим!
Спасибо.
Пожалуйста!с ;D
Отправлено: NN от 23 РЯаХЫп 2014, 00:09:07
Медитируй над этим!
Пожалуйста!с ;D
А чего тут медитировать-то, когда ты удостаиваешь меня только короткими отписками?! Типа не хочешь со мной разговаривать. "На нет и суда нет." (с)
Я теперь тебе тоже буду писать только "да"/"нет". Или просто двоеточить.. Для твоей бессловесной медитации. "Уговор дороже денег." (с)
Медитируй, картина, медитируй!
Отправлено: картина от 23 РЯаХЫп 2014, 08:06:10
Послушай, у меня, просто, глаза уже слипались.. вот и пошла медитировать))Медитируй над этим!
Пожалуйста!с ;D
А чего тут медитировать-то, когда ты удостаиваешь меня только короткими отписками?!
На первый сериал твоих вопросов отвечу коротко, я не хочу с тобой дружить, а уже дружу потому, что ты мне нравишся. Хи)), каламбур какой-то получился..
Ну, думаю, ты все поняла правильно, так как по сокращениям мыслевыражения сама мастерица.
Да, насчет подробностей БОЛЬШИХ буков, это не ко мне))
Второй сериал, более содержателен. Буду медитировать на досуге.
Отправлено: NN от 23 РЯаХЫп 2014, 08:51:55
Послушай, у меня, просто, глаза уже слипались.. вот и пошла медитировать))Медитируй над этим!
Пожалуйста!с ;D
А чего тут медитировать-то, когда ты удостаиваешь меня только короткими отписками?!
А-а-а, значит, твоё предложение мне помедитировать, на самом деле означало пожелание мне отправиться спатки в кроватку. Хорошо, я теперь буду знать, что под медитацией ты подразумеваешь сон. Прикольно. Так-с, с этим разобрались. ;D
Цитировать
На первый сериал твоих вопросов отвечу коротко, я не хочу с тобой дружить, а уже дружу потому, что ты мне нравишься.
Странно, а большинству здесь на форуме я НЕ нравлюсь. А ПОЧЕМУ я тебе нДравлюсь? ПОЧЕМУ тебя тянет именно ко мне? Ты этот момент проработала в себе? Ведь такой рефрен "Подруга ты мне или не подруга" говорит о твоей очень сильной потребности установить контакт именно с этим человеком. Почему Я?! Просто под руку подвернулась?! Просто потому, что ты не нашла более подходящий объект для дружбы на форуме?! И тебя не отталкивает то, что меня здесь большинство презирают?! Или просто чтобы потроллить меня (типа Неонилла-то стерпит)?! Помедитируй также и над этим.
Цитировать
Хи)), каламбур какой-то получился..
И вот опять ты хи-хикаешь. Смешливая, однако. Впрочем, мне такие нравятся, не люблю сУрьёзных - они в большинстве случаев спящие, а не радующиеся жизни и "торжественности момента" (как говорит Мустафа).. ;D
А каламбур действительно получился, потому что дружба - это ОБОЮДНОЕ дело. Ты дружишь с кем-то, а он(а) не отвечают взаимностью. Разве это дружба?! Это "каламбур"!
А что значат две точки в конце твоих предложений? Что это за сигнал азбуки Морзе? Многие тут двоеточат.. Теперь вот и я стала, чтобы показать, что я эти сигналы ВИЖУ (и давно), а также тех, кто двоеточит.. ;D
Цитировать
Ну, думаю, ты все поняла правильно, так как по сокращениям мыслевыражения сама мастерица.
Нет, я буду продолжать тебя троллить ("дружба - это ОБОЮДНОЕ дело": ты троллишь - я троллю, ты серьёзно - и я серьёзно). Я НИЧЕГОшеньки не поняла.. Объяснишь? А "мастерица по сокращениям мыслевыражения" - это ты у нас.. Ответы самые краткие, иногда стянутые/свёрнутые своей информативностью всего в две точки. Такой лаконизм! ;D
Цитировать
Да, насчет подробностей БОЛЬШИХ буков, это не ко мне))
От АВГ'a я ушла. В "свободное плавание". Меня в его "Саду" "слишком много", а он, видимо, любит худеньких. Не сложилось. ;D
"Подробности БОЛЬШИХ букв" - это просто способ выражения смысловой интонации при помощи графики. Зря ты проигнорировала "первый сериал моих вопросов". При всей их повторяемости, между строк скрыта куча информации. Тебя смутила их типа несерьёзная форма?! Помедитируй и над этим: ПОЧЕМУ ты их проигнорировала, ЧТО заставило тебя от них убежать в безопасное место.. И прочее, прочее, прочее... Видишь, сколько разных НОВЫХ вопросов возникает, которые сопутствуют изначальным.
Цитировать
Второй сериал, более содержателен. Буду медитировать на досуге.
Первый сериал тоже очень содержателен (см. выше) своей скрытой психологической информацией. Медитируй, картина, медитируй! А потом, надеюсь, ты поделишься выводами из своей медитации, ОК?
Отправлено: картина от 23 РЯаХЫп 2014, 09:22:02
Первый сериал тоже очень содержателен (см. выше) своей скрытой психологической информацией. Медитируй, картина, медитируй! А потом, надеюсь, ты поделишься выводами из своей медитации, ОК?Ой, какая ты классная трольщица :D Можешь, пока, еще по придумовать вопросов-комментариев))
Отправлено: NN от 23 РЯаХЫп 2014, 09:38:14
Ой, какая ты классная трольщица :D Можешь, пока, еще по придумовать вопросов-комментариев))
Соловьи не поют при таком прессинге.
Я теперь НЕ играю "в одни ворота": как ко мне человек - так и я к нему. По СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Впрочем, я до сих пор почему-то иногда ПРОДОЛЖАЮ тебе (несмотря на то, что это ТЫ "классная тролльщица"!) отвечать ПОДРОБНО. Буду с этим работать. Уже начала.
Отправлено: картина от 25 РЯаХЫп 2014, 21:05:04
Ариф Сообщений: 1399 Reputation Power: 8 Re: "Понемногу ни о чём..." 2 Ответ #83 :Сегодня в 11:13:52 »
Цитировать
Фи(( точечка, какой второсортный мазаный троллинг.., на будущее знай, что на такой буду, просто, по дружески не отвечать с ;DЦитироватькартина от Сегодня в 00:08:11Кстати, я поняла-вспомнила почему я "сворачиваю" - чтобы беседу поддержать, так понятнее становится оппонент..Мне просто нужно было получить от тебя самой подтверждение моих догадок, а именно: "чтобы беседу поддержать" - то есть троллить,"чтобы понятнее становился оппонент", а не ты сама для себя или обсуждаемая тема; "развернуть всё-то" (и в первую очередь саму себя) ты не можешь и поэтому постоянно "уходишь в сторону" - от темы, от СЕБЯ, словно бы ТЫ здесь вовсе и ни при чём; и постоянно лепишь сшитые белыми/чёрными нитками отмазки.
Да и не развернешь все-то, сколько-бы не старалась, только от темы в сторону уйдешь.
Кстати, твоя тема для меня "закрылась": ни ответить, ни процитировать. Наверно это провидение.. :)
А! - ты замок повесила.. провидение :D
Отправлено: картина от 11 ЬРп 2014, 11:41:27
Похоже, что у автора сработало зеркальное восприятие.. Тоже за собой замечала: читаешь какое-нибудь утверждение на форуме, и сразу думаешь - "не может быть", потом перечитываешь и обнаруживаешь, что сама поняла наоборот..а вот здесь утверждается нечто прямо противоположноеhttp://www.snob.ru/selected/entry/75578 (http://www.snob.ru/selected/entry/75578)Противоположное в каком плане?
И небольшая шутка:
О уровне интеллекта женщины позволяет судить внешний вид ее мужчины. :)
Внешний вид позволяет судить об уровне интеллекта мужчины, но не женщины.
Отправлено: NN от 13 ЬРп 2014, 12:13:37
... на будущее знай, что на такой буду, просто, по дружески не отвечать с ;D
А ты разве действительно ОТВЕЧАЕШЬ?! WOW! :o ;D
P.S. На твоё "дружеское" предупреждение: я и не надеюсь на твои ответы.
Отправлено: картина от 13 ЬРп 2014, 16:58:02
Как спрашиваешь, так и отвечаю!с ;D... на будущее знай, что на такой буду, просто, по дружески не отвечать с ;D
А ты разве действительно ОТВЕЧАЕШЬ?! WOW! :o ;D
P.S. На твоё "дружеское" предупреждение: я и не надеюсь на твои ответы.Да, кстати, мне надоело с тобой дружить.. :P Можешь успокоиться ;)
Отправлено: NN от 13 ЬРп 2014, 17:19:20
Как спрашиваешь, так и отвечаю!с ;D
Трудно общаться с человеком, которого не устраивают не только чьи-то ответы, но и вопросы. Тебе не угодишь. Да, в общем-то, не очень-то и хотелось. (с)
Цитировать
Да, кстати, мне надоело с тобой дружить.. :P Можешь успокоиться ;)
Ну, вот и славненько.
Отправлено: картина от 13 ЬРп 2014, 17:46:47
Обременительно отвечать на чье-то тро-ло-ло.. В твоем же случае, еще и результат заведомо предсказуем: начинаешь нервно топать ножкой..Как спрашиваешь, так и отвечаю!с ;D
Трудно общаться с человеком, которого не устраивают не только чьи-то ответы, но и вопросы. Тебе не угодишь. Да, в общем-то, не очень-то и хотелось. (с)
или так:
ЦитироватьДа, кстати, мне надоело с тобой дружить.. :P Можешь успокоиться ;)
Ну, вот и славненько.
Так-что, тро-ло-ло - ло-ло-ло-ло, только по настроению :)
P.S. Боже мой, мне говорили, что я как Неонилла! :o
Отправлено: NN от 13 ЬРп 2014, 18:14:23
Обременительно отвечать на чье-то тро-ло-ло..
И ты, Брут? (с (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/3542/И))
Наконец-то расставлены все точки над "ё". Считаешь меня троллем. Но было бы и странно, если бы парохиальный альтруизм (http://www.bolshoyvopros.ru/questions/423428-chto-takoe-parohialnyj-altruizm.html) тебе вдруг изменил.
Цитировать
В твоем же случае, еще и результат заведомо предсказуем: начинаешь нервно топать ножкой..
На что ты мне ответила, что это полезно для моего моциона. А теперь оказывается, что это была вовсе не шутка. Не удивлена, но поражена твоими уловками.
Цитировать
или так:ЦитироватьДа, кстати, мне надоело с тобой дружить.. :P Можешь успокоиться ;)
Ну, вот и славненько.
А зачем мне (да и кому бы то ни было) ТАКАЯ дружба?! В понедельник - дружу, во вторник - сомневаюсь, в среду - "надоело дружить", и так далее. Семь пятниц на неделе. Я понимаю, пятница - святой день для всех мусульман, но не до такой же степени!
Цитировать
Так-что, тро-ло-ло - ло-ло-ло-ло, только по настроению :)
И это настроение тебе сопутствует всегда!
Цитировать
P.S. Боже мой, мне говорили, что я как Неонилла! :o
Не замарайся об меня.
При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное. (Владимир Высоцкий).
Отправлено: картина от 13 ЬРп 2014, 19:09:16
Ну, разве что, если спать.., или демонстративный ритрит))
Попробуешь опровергнуть? ;)
Отправлено: NN от 13 ЬРп 2014, 19:23:57
Опять ты предсказуема: никогда не оставишь последний пост за собеседником.
Ну, тогда встречный вопрос: а почему бы тебе действительно не оставить "последнее слово" именно за мной? Что тебе мешает?
Цитировать
Ну, разве что, если спать..
Какие удивительные познания! Если человек спит, то он молчит. Хотя некоторые говорят (точнее - невнятно бормочут) даже во сне. А молчуны... А молчуны сходят за умных - не мной подмечено. Оказывается, как легко быть умным - нужно всего лишь молчать! Гениально!
Цитировать
или демонстративный ритрит))
Попробуешь опровергнуть? ;)
И опровергать тут нечего: слово "ретрит (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%F2%F0%E8%F2)" пишется через букву "е" в первом слоге. Вот и всё "опровержение". Стерпишь это моё "последнее слово"?
Отправлено: NN от 15 ЬРп 2014, 18:20:55
Цитировать
Re: Классификации отождествлений
« Ответ #15 : Сегодня в 11:49:58 »
В связи с вертикальными - горизонтальными и объективными - субъективными делениями продолжение сложилось..
Получается, что классификации могут быть разбиты на четыре типа:
1 Объективно-вертикальные
2 Субъективно-вертикальные
3 Объективно-горизонтальные
4 Субъективно-горизонтальные
Картина, зачем тебе всё это надо?! Да ещё и других подбиваешь на это. Кубик-рубика будет тебе складывать "продолжение" по количеству его ячеек в различных комбинациях - хоть так, хоть этак, складывать и раскладывать, снова складывать и раскладывать... Ты думаешь, ты познаешь Истину от этих комбинаций?! Кроме того, твой расклад кубика-рубика будет отличаться от расклада кубика-рубика другого человека (не бывает двух одинаковых голов). А Истина - она одна на всех.
Существует только одна "классификация отождествлений" - ПРОЕКТИВНАЯ, созданная проекциями ума. Горизонтальность или вертикальность здесь ни при чём: можно и "горизонтально" отождествиться, и "вертикально". А толку-то?!
Ну, уж если тебя так зацепило классифицирование, я думаю, надо тогда расширить понятия "субъективное" и "объективное" введением уточняющих понятий - "мыслимое" и "сущее (существующее)", или даже ещё и "воображаемое" и "реальное" (тут уж приходится обходить принцип "бритвы Оккама" введением новых/дополнительных понятий). И успехов тебе на этом поприще!
Отправлено: картина от 15 ЬРп 2014, 18:42:19
Картина, зачем тебе всё это надо?! Да ещё и других подбиваешь на это.Слушай, сама об этом подумываю: зачем мне все это надо? ???
Существует только одна "классификация отождествлений" - ПРОЕКТИВНАЯ, созданная проекциями ума.Если она такая важная, с этого момента прошу поподробнее..
Ну, уж если тебя так зацепило классифицирование, я думаю, надо тогда расширить понятия "субъективное" и "объективное" введением уточняющих понятий - "мыслимое" и "сущее (существующее)", или даже ещё и "воображаемое" и "реальное" (тут уж приходится обходить принцип "бритвы Оккама" введением новых/дополнительных понятий). И успехов тебе на этом поприще!Спасибо за твои пять копеек! :) Буду их иметь в виду..
Отправлено: NN от 15 ЬРп 2014, 19:16:25
Картина, зачем тебе всё это надо?! Да ещё и других подбиваешь на это.Слушай, сама об этом подумываю: зачем мне все это надо? ???
Тут ещё один момент есть: как только будет создана некая "классификация", кубик-рубика, её же и создавший, тут же к ней и привяжется, отождествится с ней. Сломать эту "точку опоры" уже будет сложнее - "своё же, родное и выношенное". Бег по кругу, бесконечный бег по кругу.
Если она такая важная, с этого момента прошу поподробнее..
Она пронизывает всю нашу жизнь, с самого рождения. Рождается человек в некой семье Ивановых, и становится Ивановым (не Петровым, не Сидоровым) и попробуй что сказать не то про Ивановых (не про Петровых, не про Сидоровых) - сразу же станешь врагом Иванова (не Петрова, не Сидорова). Родители Иванова - это Ивановы (не Петровы, не Сидоровы), так человек с рождения и начинает считать себя только Ивановым. Вырос, получил профессию и стал уже строителем (не пекарем, не столяром, и т. д.), и вот считает он себя уже строителем Ивановым и никем иным. Получил бригадирство, и вот он уже не просто обычный строитель Иванов, а БРИГАДИР ИВАНОВ ("в глаза мне смотри", когда с тобой говорит сам бригадир, понял?), которого надо "любить и жаловать"... Проекции растут снежным комом, где просто человек (и не Иванов, и не Петров, и не Сидоров, и даже не бригадир Иванов) оказывается внутри этого "снежного кома", словно в коконе. Не добраться уже до него, ни ему оттуда не вылезти. Но ещё больше проекций возникает у него с вещами (с хатами, дачами, клячами...): посмотри, какая у меня шикарная хата - не то что у Петрова или у Сидорова! а ты видел мою дачу? а ты заценил мою новую тачку?.. Система уже прибрала к своим рукам Иванова: пей пиво только этой марки, если ты крутой! носи только всё от Кардена! слушай только Кончиту Вурст - победительницу "Евровидения-2014"!.. Соответствуй, соответствуй, соответствуй! = Отождествляйся, отождествляйся, отождествляйся! Абсолютно "всё схвачено" этой паутиной.
Цитировать
Спасибо за твои пять копеек! :) Буду их иметь в виду..
Посмотрим.. (с) :)
Отправлено: картина от 15 ЬРп 2014, 19:32:30
Эээ)) кажется ты слишком высокого мнения обо мне :D я хоть и не блондинка, но на создание некой не потяну..))Картина, зачем тебе всё это надо?! Да ещё и других подбиваешь на это.Слушай, сама об этом подумываю: зачем мне все это надо? ???
Тут ещё один момент есть: как только будет создана некая "классификация"
Это, кажется, пример субъективно-горизонтальной не оформившейся каши отождествлений.. Хотя, согласна, сделать из этого классификацию сложно, но возможно при индивидуальной работе заинтересованного..Если она такая важная, с этого момента прошу поподробнее..
Она пронизывает всю нашу жизнь, с самого рождения. Рождается человек в некой семье Ивановых, и становится Ивановым (не Петровым, не Сидоровым) и попробуй что сказать не то про Ивановых (не про Петровых, не про Сидоровых) - сразу же станешь врагом Иванова (не Петрова, не Сидорова). Родители Иванова - это Ивановы (не Петровы, не Сидоровы), так человек с рождения и начинает считать себя только Ивановым. Вырос, получил профессию и стал уже строителем (не пекарем, не столяром, и т. д.), и вот считает он себя уже строителем Ивановым и никем иным. Получил бригадирство, и вот он уже не просто обычный строитель Иванов, а БРИГАДИР ИВАНОВ ("в глаза мне смотри", когда с тобой говорит сам бригадир, понял?), которого надо "любить и жаловать"... Проекции растут снежным комом, где просто человек (и не Иванов, и не Петров, и не Сидоров, и даже не бригадир Иванов) оказывается внутри этого "снежного кома", словно в коконе. Не добраться уже до него, ни ему оттуда не вылезти. Но ещё больше проекций возникает у него с вещами (с хатами, дачами, клячами...): посмотри, какая у меня шикарная хата - не то что у Петрова или у Сидорова! а ты видел мою дачу? а ты заценил мою новую тачку?.. Система уже прибрала к своим рукам Иванова: пей пиво только этой марки, если ты крутой! носи только всё от Кардена! слушай только Кончиту Вурст - победительницу "Евровидения-2014"!.. Соответствуй, соответствуй, соответствуй! = Отождествляйся, отождествляйся, отождествляйся! Абсолютно "всё схвачено" этой паутиной.
Отправлено: NN от 15 ЬРп 2014, 19:48:59
Эээ)) кажется ты слишком высокого мнения обо мне :D я хоть и не блондинка, но на создание некой не потяну..))
Уже потянула.. Четыре пункта в твоей классифЕкации (уверена, это ещё не окончательный вариант). Пользу для себя уже получила от этого?
Цитировать
Это, кажется, пример субъективно-горизонтальной не оформившейся каши отождествлений.. Хотя, согласна, сделать из этого классификацию сложно, но возможно при индивидуальной работе заинтересованного..
Вот видишь, ты уже ею (этой классифЕкацией) и пользуешься! Никакой "индивидуальной работы заинтересованного" в классификациях не может быть. Классифицировать - это значит создавать себе блоки и завесы. И они тебя будут держать очень цепко и уже держат.. Повторюсь: зачем тебе это надо?
Отправлено: картина от 16 ЬРп 2014, 01:19:56
... Повторюсь: зачем тебе это надо?Не помнишь как я зевоту обозначала?? з ;D - пусть будет так. У меня голова перегревается от твоих личных вопросов..з ;D
Отправлено: NN от 16 ЬРп 2014, 08:22:21
... Повторюсь: зачем тебе это надо?
Не помнишь как я зевоту обозначала?? з ;D - пусть будет так.
Не помню. Напомни.
Цитировать
У меня голова перегревается от твоих личных вопросов..з ;D
А! "Кипит наш разум возмущённый..." ---> зевота ---> "переключение аккумуляторов" кубика-рубика... Вот тут бы новоначальным и отнаблюдать себя, свой ум (что на что переключается и почему). Так что зевота (если она не чисто физиологическая) - ключик к "тайне, покрытой мраком". Включаем фонарик (если слишком темно - то прожектор) и высвечиваем, высвечиваем все углы, до которых дотянемся светом... ПРОСВЕТляемся, проСВЕТляемся... "Да будет свет! - сказал электрик..." ;D
Отправлено: картина от 16 ЬРп 2014, 21:37:58
Забудь, это не важно мне)) открой глаза с утра, сказала я уже - пусть будет так: з ;D... Повторюсь: зачем тебе это надо?
Не помнишь как я зевоту обозначала?? з ;D - пусть будет так.
Не помню. Напомни.
... "Да будет свет! - сказал электрик..." ;DЭто типа: да будет ОВД!(?)с ;D
Классифицировать - это значит создавать себе блоки и завесы. И они тебя будут держать очень цепко и уже держат..Если серьезно, то откуда у тебя такая уверенность насчет меня?
P.S. Ты плаваешь в теме, не при делах? ;)
Отправлено: NN от 16 ЬРп 2014, 22:49:54
Забудь, это не важно мне))
И мне не важно: всё неважное у меня тут же вылетает из головы, о чём я и написала: "Не помню. Напомни."
Цитировать
открой глаза с утра
Открыты. Но зрение у меня неважное. К тому же, я пишу сейчас с нетбука, а там вообще экранчик малюсенький. Вглядываться в буковки тяжело.
Цитировать
сказала я уже - пусть будет так: з ;D
Ну, это я уже потом поняла, когда ты это написала. Но переписывать пост не стала: что написано - то написано.
Цитировать
Это типа: да будет ОВД!(?)с ;D
Ни в коем случае! Никаких ОВД - этого лукавого изобретения!!! Всё в точности наоборот. Как только ты остановишь борьбу света и мрака в своём уме, - кранты, не вылезешь никогда. Вся инфа в голове должна обрабатываться естественно и свободно. Тогда можно поймать много ценного для себя. А остановишь - ничего такого не поймаешь, но, наоборот, этот лукавый ум поймает тебя, поверь мне.
Цитировать
Если серьезно, то откуда у тебя такая уверенность насчет меня?
Ну, как же, как же?.. Ты уже с видом знатока начинаешь лепить ярлыки - у кого какая классификация, типа: у тебя вот "пример субъективно-горизонтальной"! о, а у того - "субъективно-вертикальной"... А лукавому уму только этого и надо, чтобы ты не заметила его лукавости и преспокойненько продолжала бы себе классифицировать и классифицировать до бесконечности, лишь бы его ( лукавый ум) не трогали. Это же отождествление с классификациями! "Против чего боролись, на то и напоролись." Всё, амба - человек в ловушке лукавого ума.
Цитировать
P.S. Ты плаваешь в теме, не при делах? ;)
О, лучше плавать в свободном плавании и быть не при делах, чем отождествиться с чем-либо, кроме Истины.
Отправлено: картина от 16 ЬРп 2014, 23:26:08
Ты мне зубы не заговаривай..с ;DЦитироватьЭто типа: да будет ОВД!(?)с ;D
Ни в коем случае! Никаких ОВД - этого лукавого изобретения!!! Всё в точности наоборот. Как только ты остановишь борьбу света и мрака в своём уме, - кранты, не вылезешь никогда. Вся инфа в голове должна обрабатываться естественно и свободно. Тогда можно поймать много ценного для себя. А остановишь - ничего такого не поймаешь, но, наоборот, этот лукавый ум поймает тебя, поверь мне.
Цитировать
Вот тут бы новоначальным и отнаблюдать себя, свой ум (что на что переключается и почему). Так что зевота (если она не чисто физиологическая) - ключик к "тайне, покрытой мраком". Включаем фонарик (если слишком темно - то прожектор) и высвечиваем, высвечиваем все углы, до которых дотянемся светом... ПРОСВЕТляемся, проСВЕТляемся... "Да будет свет! - сказал электрик..." ;DВключи фонарик, просвети, как там углы высвечиать? ;)
Это утверждение - пример двухступенчатого субъективно-вертикального отождествления :)ЦитироватьP.S. Ты плаваешь в теме, не при делах? ;)
О, лучше плавать в свободном плавании и быть не при делах, чем отождествиться с чем-либо, кроме Истины.
Отправлено: картина от 16 ЬРп 2014, 23:36:55
Или, по-другому - какая-то там логическая ошибка в утверждении..Это утверждение - пример двухступенчатого субъективно-вертикального отождествления :)ЦитироватьP.S. Ты плаваешь в теме, не при делах? ;)
О, лучше плавать в свободном плавании и быть не при делах, чем отождествиться с чем-либо, кроме Истины.
Отправлено: NN от 16 ЬРп 2014, 23:50:07
Цитировать
Ты мне зубы не заговаривай..с ;D
Жаль, что ты мне не веришь.
Знаешь, я всё-таки приведу небольшой отрывок из исповеди одного исихаста с многолетним (20 лет уж точно, а может, и все 30) опытом ИМ (или ОВД - в другой ОК):
Вопрос: Сейчас Вы пишете, что считаете, что тишину ума надо устанавливать (и Вы это делаете) до любой формы молитвы, любой! Как это понимать? Это оговорка?
Ответ: Повторяю своё неоднократно высказанное здесь мнение о словесной молитве. Существует распостранённое явление так наз. "самодвижной" молитвы, когда из-за безконечного повторения Иисусовой Молитвы ум приобретает навык проговаривать её по кругу сам по себе - без участия рассудка или здравого смысла. Многие называют такое явление "исихазмом" и намеренно ищут его, не понимая, что улавливаются не исихией [что собственно есть тишина ума, прежде всего], а лихорадочной и уже неконтролируемой самогенерацией ума, своего рода шизофренией.
Представляешь, картина, 20-30 лет из жизни, практикуя ИМ (или ОВД), - "коту под хвост"! Как поздно случился этот "щелчок" прозрения в голове у этого исихаста! Ведь не может быть не жалко этих лет, потраченных на игры лукавого ума. Но "щелчок" всё же случился и не по воле или по усилиям с его стороны. Он случился бы намного раньше, не будь этого псевдо-ОВД.
Отправлено: картина от 17 ЬРп 2014, 00:17:16
Да уж какая там у меня логика - она в полном отрубе!С юбилейным 1500 тебя! :)
Отправлено: NN от 17 ЬРп 2014, 00:37:35
Да уж какая там у меня логика - она в полном отрубе!
С юбилейным 1500 тебя! :)
Это не взаимосвязано. "Или, по-другому - какая-то там логическая ошибка в утверждении.."
Поздравление не принимаю - не с чем поздравлять. Без обид. :)
Отправлено: картина от 17 ЬРп 2014, 00:59:00
Поздравление не принимаю - не с чем поздравлять. Без обид. :)Хорошо..
Ау!!! Кому невостребованные поздравления?
Без обид! :)
Отправлено: NN от 17 ЬРп 2014, 01:09:00
Хорошо..
Ау!!! Кому невостребованные поздравления?
Без обид! :)
:)
Отправлено: картина от 06 ШоЫп 2014, 00:10:06
Хм)) Это Вы мне объясняете? ::)Почему людям интересно интересное? Может, у них что-то вырабатывается?P.S. Когда я с интересом смотрю на кого-то, то оборачиваются, а если смотрю на их часть тела, то отдергивают. Вывод: интерес - страшная сила.P.P.S. Чтобы не тратить силы надо меньше интересоваться (см. мат.часть). Трата сил щекочет - вот и все объяснение.Но интересен вопрос - почему возникает вопрос - "почему?" у тех,для кого нет другого способа существования?Интересно. :)Ну.., про тех, Бог их знает. Мне всегда казалось, что вопрос ими сформулированный должен быть им интересен как-то..
Да нет.., похоже, иву :(
Отправлено: картина от 11 ШоЫп 2014, 00:14:09
Только одной ладонью хлопок не возможен, значит он никак не звучит.Эээ)) а Вы не пробовали по чьей-то попки? с ;D
Отправлено: картина от 25 бХЭвпСап 2014, 18:47:14
Ивушка, какой еще конфликт?(( Не знаю я ответа(( так что прими что есть - соболезнования :'(Если можно,объясни мне,Картинка,один назревший в глубинах моего ума конфликт - чепеисты декларируют свой путь,как путь человека не только хитрого,но и,как я понял - Работающего...Человек Работающий,нмв,конечно,когда слышит термин - например "колбаса"(спустимся в мир грешников,упрощая))) - начинает не только думать,рефлексировать,"цитаты,гипотезы" и пр.пр.пр... но и - что?Нет,даже так - ЧТО???!!!... - Ну,хоть попробовать чёта соделать,по-Работать,чёли.Ну и рассказать эзопацанам о результатах и,может,даже,предполагаемых выводах.Или нет?Или существуют другие методы?Ну,когда люди апсуждают бесконечное к-во терминов,вещей абстрактных и не несущих в себе конечности надиндивидуальной,дающих дорожку к знанию каждого.Устраните,или устранните,даже(а вдруг!),пожалуйста,этот вопросец.Можно и так сказать :) Продолжение следует.. ;) P.S. Приветствуются цитаты, гипотезы, вопросы.....Минимальный уровень "светимости" это загадка жизни, ...Это не загадка жизни - это её разгадка. :)
А если что по теме, хотя бы на корявушкином - милости просим :) Может конфликт и рассеется..
Отправлено: картина от 09 ЬРавР 2015, 11:14:54
« Вчера в 23:38:58 »
"Очень интересный разбор исторических источников"
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=12428.msg134781;topicseen#msg134781
Да, интересный..
И очень хорошее, нмв, древнее значение слова "правда": уверенность в вещах невидимых. См. 15:05 видео.
Непонятно, почему это значение так затерялось.. См. словари.
Кажется, что и в настоящее время, оно совершенно-актуально.
Отправлено: картина от 23 РЯаХЫп 2015, 21:14:38
Послушайте! Тут вчера, случайно, посмотрела о колбасе - нашей фабрики грез, что уж не знаю.. :oКак сохранить голову ясной, когда нам промывают мозгиИз статьи слова К. Пруткова: "Как говорил Козьма Прутков, «многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе»."
Источник: http://hbr-russia.ru/lichnaya-effektivnost/kouching/a14432/#ixzz3Y4aT0Y1X (http://hbr-russia.ru/lichnaya-effektivnost/kouching/a14432/#ixzz3Y4aT0Y1X)
Хмм.. так вот, наверное, откуда у Джона Шемякина про колбасу!? В смысле, из этого поста.
http://www.youtube.com/watch?v=Y4DkWnfe-2c#t=361
http://www.youtube.com/watch?v=q-pgfr8J98Y
Пересмотрю еще раз, может понятнее станет :)
Отправлено: картина от 24 РЯаХЫп 2015, 08:25:20
Пересмотрю еще раз, может понятнее станет :)После пересмотра припомнился фильм "Матрица", кажется, первая-лучшая часть. Скажу честно: фильм понравился и произвел впечатление. Ну разве что, сразу, показались слабенькими-диссонирующими пару моментов..
Один из них, помните? Когда люди сопротивления, Зенона что-ли)), проводят вечер перед битвой, после которой неизвестно что..
Дискотеку устраивают! И танцуют как-то странненько - по большей части подпрыгивают вверх :o
Ну, а избранные - те, вяло, почти, по матричному, уединяются.. :D
Отправлено: caramba от 24 РЯаХЫп 2015, 20:33:56
Я хочу отметить, что последнюю неделю - две идет очень интересный пакет постов. И между ними есть связь. Я обожаю конспиралогию вообще, но надо сказать, что полностью неспособен проводить глобальные связи, потому что абсолютно не в теме.Послушайте! Тут вчера, случайно, посмотрела о колбасе - нашей фабрики грез, что уж не знаю.. :oКак сохранить голову ясной, когда нам промывают мозгиИз статьи слова К. Пруткова: "Как говорил Козьма Прутков, «многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе»."
Источник: http://hbr-russia.ru/lichnaya-effektivnost/kouching/a14432/#ixzz3Y4aT0Y1X (http://hbr-russia.ru/lichnaya-effektivnost/kouching/a14432/#ixzz3Y4aT0Y1X)
Хмм.. так вот, наверное, откуда у Джона Шемякина про колбасу!? В смысле, из этого поста.
Пересмотрю еще раз, может понятнее станет :)
Эти видики для меня полный головаснос. Это как я первый раз начал читать "Атомное ядро" в 14 лет. А позже стал интересоваться психологией уровня Юнга. Где невозможно что-либо понять, если не занеш хотябы, кто такие Тристан и Изольда. :)
Отправлено: картина от 24 РЯаХЫп 2015, 21:57:45
... Где невозможно что-либо понять, если не занеш хотябы, кто такие Тристан и Изольда. :)По поводу предшествующего ... постараюсь прокомментировать чуть позже..))
А вот, по поводу, Тристана и Изольды, вы что-нибудь выяснили? Если да, то буду благодарна Вашей версии понимания-знаеш, или ссылки на схожую.. :)
Сама не в курсе :(
Отправлено: caramba от 24 РЯаХЫп 2015, 23:21:00
... Где невозможно что-либо понять, если не занеш хотябы, кто такие Тристан и Изольда. :)По поводу предшествующего ... постараюсь прокомментировать чуть позже..))
А вот, по поводу, Тристана и Изольды, вы что-нибудь выяснили? Если да, то буду благодарна Вашей версии понимания-знаеш, или ссылки на схожую.. :)
Сама не в курсе :(
Честно, там вообще про отлучение от матери, мачеха, подвиги, любовь, поединки, кинжалы с ядом везде, битва престолов, вообще сложная тематика. Я суть пока не понял по тому что там сплетено. Нужно почитать психологов, чтобы растолковали!!!:)
Отправлено: картина от 26 РЯаХЫп 2015, 09:38:21
Я обожаю конспиралогию вообще, но надо сказать, что полностью неспособен проводить глобальные связи, потому что абсолютно не в теме.Не.., мне конспирология не нравится, особенно, когда ее отождествляют с паранойей. Но факты любопытно сличать.., хотя, чувства частенько подсказывают, что это не моего ума дело))
С другой стороны, погода, тоже не моего ума дело, но в курсе быть стараюсь, особенно перед поездкой.. :)
Отправлено: no-name от 17 дХТаРЫп 2018, 12:44:51
Навеяно мемуарными стишками Виктора Че (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=13087.msg142822#msg142822):
Один слепой мудрец
Обследуя слона
Случайно дернув хвост
Познал поток слоновьего .овна
* * *
Что можно добавить, не споря? -
"Награда" нашла "героя"!
Так в жизни всегда происходит:
Кто ищет дерьмо, тот находит.
Струился из роз аромат,
Но не вошёл путник в сад.
И вроде б одна дорога,
Но, видно, на всё воля Бога.
Коль выбрал слона вместо розы,
Не бойся слоновьей "угрозы":
Терпи или просто смирись -
Ты ж сам это выбрал. Крепись!
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|