Loading
Портал суфизм.ру | Что такое суфизм? | Суфийский орден Ниматуллахи | Правила поведения на форуме | В помощь начинающим
Четвертый путь | Карта сайтов | Журнал "Суфий" | Контакты | Архив электронного журнала | Архив форума
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 13:02:30
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 13:44:21
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 14:20:16
Первый путь это когда бесконечно выясняют кто что понимает под тем и этим, бесконечное переливание из пустого в порожнее короче.бесполезно и пусто. в конечном счете.
Второй путь это когда один чел подчиняет своему пониманию другого.
Радикально но эффективно в конечном счете.
Цитировать
Какой путь вы выбираете?третий.
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 14:59:04
Цитировать
бесполезно и пусто. в конечном счете.
Судя по вам Юджин то да. ;D Если не секрет кто над вами так поработал?)
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 15:12:24
Цитироватьбесполезно и пусто. в конечном счете.
Судя по вам Юджин то да. ;D
есь такое простое правило. точнее способность. уметь не судить (не делать суждений).
хорошее умение... я вам скажу.
расширяет горизонты познания истины.
Цитировать
Если не секрет кто над вами так поработал?)всегда надо о себе такое думать. кто поработал над тобой самим?
ps
если человеку сказать по существу нечего, то... переходить на обсуждение собеседников, для него, большая глупость.
это всего лишь показатель предела достигнутых им познаний.
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 16:05:06
Цитировать
есь такое простое правило. точнее способность. уметь не судить (не делать суждений).хорошее умение... я вам скажу.расширяет горизонты познания истины.
Скорее разрушает логическое мышление и превращает человека в идиота...
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 16:06:47
Цитировать
всегда надо о себе такое думать. кто поработал над тобой самим?
Надо мной Юджин поработал. ;D
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 16:07:40
Цитировать
третий.
Здорово, я четвертый. ;D
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 16:24:56
оно оставляет его таким, какой он есть, от рождения.Цитироватьесь такое простое правило. точнее способность. уметь не судить (не делать суждений).хорошее умение... я вам скажу.расширяет горизонты познания истины.
Скорее разрушает логическое мышление и превращает человека в идиота...
добрым, любящим, милосердным.
лишенным торговли с дьяволом.
Цитировать
Здорово, я четвертый. (http://forum.sufism.ru/Smileys/default/grin.gif)не лгите.
вы предложили только два.
Первый путь это когда бесконечно выясняют кто что понимает под тем и этим, бесконечное переливание из пустого в порожнее короче.
Второй путь это когда один чел подчиняет своему пониманию другого.
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 16:30:21
Цитировать
не лгите.вы предложили только два.
Правильно, а откуда у вас третий взялся?)
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 16:44:59
потому что их три.Цитироватьне лгите.вы предложили только два.
Правильно, а откуда у вас третий взялся?)
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 16:46:46
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 16:51:31
И какой же третий?я не беру учеников.
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 16:55:29
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 18:08:04
Не лгите. ;Dзачем они нужны.
никто никого ничему не может научить.
каждый учит себя - сам.
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 19:47:22
Цитировать
зачем они нужны. никто никого ничему не может научить.каждый учит себя - сам.
Опять нарушение логических построений, вы говорите что не берете учеников потом это объясняете тем что каждый учит сам себя. ;D
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 19:56:34
строительство логических построений в уме, приводит к конфликтам.Цитироватьзачем они нужны. никто никого ничему не может научить.каждый учит себя - сам.
Опять нарушение логических построений,
... в данном случае в Вашем уме.
у вас там чтото было построено, вы услышали (в данном случае) чтото от меня, и у вас там чтото нарушилось.
я всего лишь разрушитель ваших построений
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 20:05:25
Цитировать
строительство логических построений в уме, приводит к конфликтам.\
Полный бред, это приводит к последовательному разумному обоснованию, что и является одним из критериев истины...
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 20:11:07
про то и речь.Цитироватьстроительство логических построений в уме, приводит к конфликтам.Полный бред,
построения одного ума (вашего), не стыкуются с услышанными словами (моими) со строны. и этот конфликт называют бредом.
но конфликт то в Вашем уме. ВЫ его фиксируете, и выдаете сюда в виде букв, - Полный бред.
почему все так стремяццо сделать критериями истины?все что не стыкуестя с ихними заморочками ума они называют это бредом. :o
:D
Цитировать
, что и является одним из критериев истины...никогда оно не являлось критерием истины.
Отправлено: Aннa от 28 ЬРп 2014, 20:20:17
Вы говорите,говорите)))
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 20:29:28
Цитировать
построения одного ума (вашего), не стыкуются с услышанными словами (моими) со строны
Они не стыкуются в вашем уме, у меня все стыкуется. ;D
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 20:33:54
не.. почтенный - бред, наблюдаете вы.Цитироватьпостроения одного ума (вашего), не стыкуются с услышанными словами (моими) со строныОни не стыкуются в вашем уме, у меня все стыкуется. ;D
вот вам ссылка на притчу дам для общего развития. (http://www.orator.ru/pritcha_vzgljad_na_veshchi.html)
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 20:38:15
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 21:05:33
Бред не в смысле не понимания ГЛУБИНЫ МУДРОСТИ ЮДЖИНА, а в смысле конченного идиотизма какого задрота, так яснее?это все просто..
каков по природе смотрящий, таковыми он видит и окружающих.
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 21:37:33
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 22:09:06
Нет каков по своей природе окружающий таковым его и видят смотрящие. ;Dтокмо смотрящему, прежде смотрелки в порядок привести, да ум прочистить от хлама.
.. чтобы смотреть ясно. может тогда чтото и увидит.
зы.
прежде чем смотреть на Марс в телескоп.. - проверяют чистоту его стекол.
.. а то мухи насерут на зеркало телескопа, то смотрящему, на поверхности марса, человеческие лица мерещуцца.
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 22:10:36
Отправлено: Aннa от 28 ЬРп 2014, 22:14:07
Приписывание оппоненту качеств, которые адресовались именно юджину,
Дескать мол вы люди видите лишь свои отражения
Второй совсем банальный,про ум,
Которым Юджин не пользуется якобы за ненадобностью,но что нисколечки не мешает ему пространно разглагольствовать о мотивах оппонентов...
На все непрозрачные намеки отвечает либо вариантом номер один
Либо вариантом номер два...
В этом плане зейтан мне намного симпатичнее,его идеи хотя и бредовы но не без интересного изюму)
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 22:14:46
Ум в порядке, а если видите непорядок в чужом уме так может быть в своем его поищите?ум.. в порядке.. только у святых, просветленных.. и им подобных.
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 22:17:00
Юджин использует два дешёвых трюкаюджин пытается объяснить, что Приписывание оппоненту качеств, которые адресовались именно юджину, - основано на качествах ума свойственных автору приписывания.
Цитировать
Которым Юджин не пользуется якобы за ненадобностью,но что нисколечки не мешает ему пространно разглагольствовать о мотивахне о мотивах ОППОНЕНТОВ, а о мотивах как таковых.оппонентов...
а то что ктото напяливает на себя эти мотивы, это проблема натягивальщика.
тут как грицца, на воре шапка горит.
Цитировать
Дескать мол вы люди видите лишь свои отраженияне вы , а все мы. все. и я в том числе.
хм... разве не знали вы этого?
странно.
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 22:17:18
"ум.. в порядке.. только у святых, просветленных.. и им подобных."
Вот, значит вы себя к ним не причисляете? Тогда чего тут своим грязным умом людей смущаете? ;D
Отправлено: Aннa от 28 ЬРп 2014, 22:20:56
как это не причисляет?!
"ум.. в порядке.. только у святых, просветленных.. и им подобных."
Вот, значит вы себя к ним не причисляете? Тогда чего тут своим грязным умом людей смущаете? ;D
Прямым текстом в каждом сообщении...
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 22:23:08
Цитировать
юджин пытается объяснить
Вранье! Юджин НИЧЕГО НЕ ПЫТАЕТСЯ ОБЪЯСНИТЬ. Он только делает голословные утверждения...
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 22:23:30
"ум.. в порядке.. только у святых, просветленных.. и им подобных."я причисляю, или вы пытаетесь это сделать?
Вот, значит вы себя к ним не причисляете?
вы вообще чего на юджина съехалито.. милейший?
или не очем поговорить?
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 22:30:17
Цитировать
я причисляю
Отлично, вот вы утверждаете что являетесь святым, просветленным итд. Замечательно. Следовательно у вас ум в порядке, но вы видите непорядок в чужом уме. Понимаете в чем прикол у меня та же фигня. ;D Тут видите ли ЛЮБОЙ ИДИОТ может прийти на этот форум и нести такую же чушь...У вас этот факт не вызывает никаких неудобств или дискомфорта? ;D
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 22:31:40
друг. учи правила грамматики. знаки препинания, и пр.Цитироватья причисляюОтлично, вот вы утверждаете что являетесь святым, просветленным итд.
может у тебя слепота? и ты не различаешь в конце предложения знаков вопроса? - я причисляю, или вы пытаетесь это сделать?
таки мне нетрудно указать на них.
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 22:37:30
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 22:41:39
Я задал вам конкретный вопрос причисляете или нет, увидел ответ, не вижу проблем. Ну если то хотите можете переиграть...а ваш вопрос ко мне был бессмыслицей. Давайте дубль два, причисляете вы себя или нет?вы чего хотите?
научить чемуто?
научиться чемуто?
БиБиСи? ППР?
переливать из пустого в порожнее?
навязать свое мнение другому? (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11951.msg128771#msg128771)
что?
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 22:44:27
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 22:48:00
Чего я хочу?товарищь Будда вот, 2500 лет назад говорил, что желания причина страданий.
очень верно говорил. с желаниями бороться надо, и избавлятсо от них.
Отправлено: Пророк от 28 ЬРп 2014, 22:51:30
Отправлено: Uj.in от 28 ЬРп 2014, 23:00:16
Избавьте меня от своих нравоучений ок?а нравоучения при чем здесь? - это эзотерика. психология. наука о душе. причины и следствия человеческого бытия.
Путь к пониманию внутреннего мира человека. т.е к пониманию САМОГО СЕБЯ.
или вы уже заглавие темы забыли?
вот ваше предложение.
Первый путь это когда бесконечно выясняют кто что понимает под тем и этим, бесконечное переливание из пустого в порожнее короче.
Второй путь это когда один чел подчиняет своему пониманию другого.
это липовые пути.
есть третий путь. без бла..бла..бла, и подчинений других своим пониманиям.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 00:03:26
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 08:15:55
Вот именно что нравоучения тут не причем,ну... если не при чем, то незачем на них внимание обращать? а какие нраво-учения вы увидели?
о какой нравственности была речь?
вообще нормальный, воспитанный, человек, когда с ними говорят о нравственной стороне жизни, из тех с кем приходилось мне общатся, всегда были рады подобному разговору. это позволяло искоренить имеемые недостатки с обеих сторон. с древних времен известно, что Истина окрывается людям с высокой морально-нравственной основой и чистых сердцем.
Отправлено: Aннa от 29 ЬРп 2014, 11:19:46
вообще нормальный, воспитанный, человек, когда с ними говорят о нравственной стороне жизни, из тех с кем приходилось мне общатся, всегда были рады подобному разговору.
Вот это ЧСВ, так ЧСВ я понимаю)))
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 11:29:29
родное и любимое увидела?вообще нормальный, воспитанный, человек, когда с ними говорят о нравственной стороне жизни, из тех с кем приходилось мне общатся, всегда были рады подобному разговору.Вот это ЧСВ, так ЧСВ я понимаю)))
понятно.
Отправлено: Aннa от 29 ЬРп 2014, 11:34:10
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 11:38:24
Дешевая уловка номер одинэто не уловка. всякий человек обращает свое внимание на то что ему дорого. на то что его притягивает.
скажите.. - вы обращаете на то что вам НЕ ДОРОГО?
Цитировать
Дешевая уловка номер одиноткуда вы знаете что это уловка?
ответ весьма прост. - тот кто этим не занимается не знает ни о каких уловках.
Отправлено: Aннa от 29 ЬРп 2014, 11:42:09
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 11:48:13
два раза это не случайность. это уже приоритет, когото в чемто обвинить. некоторые это называют жизнью.ЦитироватьДешевая уловка номер один (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11951.msg128822#msg128822)Опять вариант номер один
Отправлено: Aннa от 29 ЬРп 2014, 12:02:45
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 12:07:11
И снова первый номерда мне это понятно. мои потупки.
вот.. понятны ли вам - Ваши.
вопрос не в том КТО И ЧЕМ занимается.
а в том, ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ совершаешь дела ТЫ САМ.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 12:12:08
Цитировать
вообще нормальный, воспитанный, человек, когда с ними говорят о нравственной стороне жизни, из тех с кем приходилось мне общатся, всегда были рады подобному разговору.
Вы ошиблись адресом. Знаете в ваших словах нет смысла никакого( т.е. буквально то что вы говорите есть банальность и глупость)для меня лично, но в вашем поведении я вижу смысл определенный. Вы как будто копируете поведение Мулы Насредина из суфийских притч, конечно он был более разнообразный чем вы) но хоть это...Просто не обижайтесь что скоро вас начнут тут все игнорировать, всех это достало уже. Хорошего как говорится должно быть по немножку. ;D
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 12:15:31
для вас нет. для других есть.Цитироватьвообще нормальный, воспитанный, человек, когда с ними говорят о нравственной стороне жизни, из тех с кем приходилось мне общатся, всегда были рады подобному разговору.Вы ошиблись адресом. Знаете в ваших словах нет смысла никакого( т.е. буквально то что вы говорите есть банальность и глупость)для меня лично,
а.. нереализованная банальность.. это больше чем глупость.
Отправлено: Aннa от 29 ЬРп 2014, 12:17:35
Без спросу, навязчиво...
Комплекс непризнанного духовного учителя вероятно движет им...
В ученики он правда не берет, так учит...
Массово...
Но это пройдёт со временем...
Так частенько поступают люди только прикоснувшиеся к чему то такому
Не будем их судить за их благородные , упорные, но не имеющие смысла позывы
открыть истину человечеству...
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 12:19:49
Цитировать
а.. нереализованная банальность.. это больше чем глупость.
Вот есть такая банальность как правила форума и вообще правила полемики, не хотите их реализовать?)
Отправлено: Aннa от 29 ЬРп 2014, 12:24:34
Вы как будто копируете поведение Мулы Насредина из суфийских притч,
К Учителю за мудростью люди идут сами
А копирка учителя бегает за людьми пытаясь им втюхать свою мудрость
Вот и вся как говорится разница...
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 12:50:08
конечно есть.Цитироватьа.. нереализованная банальность.. это больше чем глупость.Вот есть такая банальность как правила форума и вообще правила полемики, не хотите их реализовать?)
поэтому следует перестать обсуждать юджина (в данном частном случае). кто он что он зачем он и почему.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 12:55:44
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 12:57:16
Цитата: Cthulhu
Вот есть такая банальность как правила форума и вообще правила полемики, не хотите их реализовать?)
Цитировать
поэтому следует перестать обсуждать юджина (в данном частном случае). кто он что он зачем он и почему.
А я обсуждаю не Юджина а его поведение. ;D
На форуме запрещено переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника.
На форуме запрещено давать оценку степени развития участника.
Все, что можно оценить, - это степень соответствия высказываний собеседника положениям той или иной школы Учения.
Не пытайтесь угадывать мотивацию участников форума и не прибегайте к аргументам типа:
- "На самом деле за Вашими словами скрыт тот-то и тот-то смысл", "Вашей истинной мотивацией в этом высказывании было то-то и то-то"
читайте правила. и следуйте им.
банальность?
так.. следуйте ей.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 13:09:34
Цитировать
Все, что можно оценить, - это степень соответствия высказываний собеседника положениям той или иной школы Учения.
А кто будет это оценивать? ;D Вы же сразу поставите оценщика под сомнение, разве не так? ;D Вам тут все скажут что ваши слова не имеют никакого отношения к ЧП, вы это примите? ;D
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 13:16:19
Отправлено: little_smv от 29 ЬРп 2014, 13:16:47
... Вам тут все скажут что ваши слова не имеют никакого отношения к ЧП...
Не все.
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 13:20:28
не препятствую. и не против.ЦитироватьВсе, что можно оценить, - это степень соответствия высказываний собеседника положениям той или иной школы Учения.А кто будет это оценивать? (http://forum.sufism.ru/Smileys/default/grin.gif)
Вы же сразу поставите оценщика под сомнение, разве не так? (http://forum.sufism.ru/Smileys/default/grin.gif)
Вам тут все скажут что ваши слова не имеют никакого отношения к ЧП, вы это примите? (http://forum.sufism.ru/Smileys/default/grin.gif)?
только пусть это скажут те кто прошел этот путь, а не читал о 4П.
банально? - конечно.
истину знает не идущий по пути, а прошедший этот путь.
Цитировать
Я вам говорю как человек который изучает и занимается по этой системе Гурджиева больше 9 лет, что ваши слова бред сивой кобылы,и к чему это вас привело?
к обсуждению собеседников, их свойств, качеств, и заявлению о себе как о чемто значимом и выдающемся?
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 13:47:18
Цитировать
только пусть это скажут те кто прошел этот путь, а не читал о 4П.
Ну кто бы говорил Юджин? Сами нахватались поверхностных выражений и слов, и как попугай тут их ретранслируете...типа "знать себя" "пройти путь"...
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 13:51:08
ПО РУСКИ.Цитироватьтолько пусть это скажут те кто прошел этот путь, а не читал о 4П.Ну кто бы говорил Юджин? Сами нахватались поверхностных выражений и слов, и как попугай тут их ретранслируете...типа "знать себя" "пройти путь"...
На форуме запрещено переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника.
На форуме запрещено давать оценку степени развития участника.
банально? - таки... следуйте банальности.
ps
чему еще, кроме обвинений, вы научились за 9 лет, по вашим словам, практики?
Отправлено: Aннa от 29 ЬРп 2014, 14:13:10
... Вам тут все скажут что ваши слова не имеют никакого отношения к ЧП...
Не все.
Вот и заберите одномышленника на свой форум
Думаю чудесная выйдет парочка...
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 14:18:45
Цитировать
чему еще, кроме обвинений, вы научились за 9 лет, по вашим словам, практики?
Иисус тоже обвинял и что? Вы считаете что лучше Христа?
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 14:28:01
ну так станьте как Иисус и обвиняйте. только он не обвинял. увы.Цитироватьчему еще, кроме обвинений, вы научились за 9 лет, по вашим словам, практики?Иисус тоже обвинял и что?
непонятна какая связь между Вами и Иисусом?
Цитировать
Вы считаете что лучше Христа?вы о чем, друже?
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 14:30:33
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 14:34:40
Он мой далекий родственник...нет у него родственников. поскольку не было продолжения рода его. он был последним в своем роду.
зы.
а так... типа.. двоюродному забору.. троюродный плетень... это мы все родственники друг другу.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 14:46:40
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 15:08:36
Вот теоретически есть некий человек которого большинство считают дураком, он не делает и не говорит ничего полезного и информирующего, просто делает одно и тоже, повторяет одни и те же заезжанные штампы. Ему все говорят и намекают прекратить это, но он упорно продолжает. Что делать с этим человеком? Как вы считаете? И нужно ли?причина не в дураке, а в слушателях. взомнивших себя выше его.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 15:13:36
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 15:16:35
Предположим что слушатели действительно выше его, это просто абстрактные условия, так что делать этим людям?выбросить свои превосходства.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 15:18:49
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 15:23:46
А давайте выпустим всех из тюрем и психбольниц...как вам такое будет?а кто вам внушил что там - дураки? ваш "совершенный" ум?
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 15:29:01
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 15:33:03
А что по вашему дураков в принципе не существует?их придумывают те кто считает себя умными.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 15:35:12
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 15:39:55
А что вам дает уверенность что эти "умные" ошибаются?вопрос неправильный.
что "умным" дает основание для возвышения себя над остальными, определяя последних не иначе как "дураки"??
чем они лучше дураков?
ничем.
те же руки, ноги, голова, серое вещество, душа, ум.
количество тараканов в уме, это не показатель умности. скорее наоборот.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 15:43:08
Цитировать
что "умным" дает основание для возвышения себя над остальными, определяя последних не иначе как "дураки"??чем они лучше дураков?
Их ум, логика, очевидное превосходство в эффективности поведения и того что они добиваются своих целей. Дурак никогда не знает чего он хочет и какой смысл в его поведении...
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 15:44:58
серьезно? вы были дураком? удивительно как вы за дураков распинаетесь.. скорее подозрительно. :)Цитироватьчто "умным" дает основание для возвышения себя над остальными, определяя последних не иначе как "дураки"??чем они лучше дураков?
Дурак никогда не знает чего он хочет и какой смысл в его поведении...
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 15:47:45
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 15:59:44
Не обязательно быть кем то чтобы понять поведение...для этого как раз и существует интеллект...суфия может понять только суфий. святого может понять только святой. вора может понять только вор. дурака может понять только дурак.
Цитировать
Не обязательно быть кем то чтобы понять поведение..и какова причина поведения тех, которых вы речете дураками?
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 16:20:42
Цитировать
и какова причина поведения тех, которых вы речете дураками?
Опустить всех до своего уровня, но они этого не осознают. Они понимают полу осознанно что их считают дураками и им надо всех сделать такими же...чтобы не видна была разница...
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 16:23:45
вы вопрос читали? - какова причина поведения?Цитироватьи какова причина поведения тех, которых вы речете дураками?Опустить всех до своего уровня, но они этого не осознают. Они понимают полу осознанно что их считают дураками и им надо всех сделать такими же...чтобы не видна была разница...
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 16:25:41
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 16:28:36
Я ответил, вы читать умеете?там не указаны причины.
и , в частности Вы, не можете знать этих причин, по ка не увидите их, причины поведения, в себе самом.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 16:36:56
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 18:26:45
Зачем мне их видеть в себе самом?только ПОЗНАВ СЕБЯ - (изучив процессы в самом себе, из взаимосвязи, последствия, последствия-последствий) - можно познать остальных.
и никогда наоборот.
все совершенно одинаковые по части причин - действий, психических феноменов и пр.
начало всех явлений человеческой психики лежит в уме.
изучать чужой ум - невозможно.
только лишь свой собственный.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 18:30:44
Отправлено: Aннa от 29 ЬРп 2014, 18:31:01
причина не в дураке, а в слушателях. взомнивших себя выше его.
Мы великие люди манией величия не страдаем)))
Вероятно, что опыта продуктивного разговора товарищ Юджин не имеет...
Своей манерой изложения товарищ Юджин спрофанировал то немногое,что было доступно его пониманию.
Товарищ Юджин превратился в Попугая.
Шумного,надоедливого,вызывающего не интерес, а жалость...
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 18:33:12
Для меня это бессмыслица,а я при чем , если вы не понимаетен нифига из моей речи, при этом считая меня дураком??
как это... УМНЫЙ.. не понимает речи дурака? какойто нонсенс.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 18:34:27
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 18:38:05
милый друг.причина не в дураке, а в слушателях. взомнивших себя выше его.Вероятно, что опыта продуктивного разговора товарищ Юджин не имеет...
Своей манерой изложения товарищ Юджин спрофанировал то немногое,что было доступно его пониманию.
Товарищ Юджин превратился в Попугая.
можно.. вам посоветовать БАНАЛЬНОЕ действие? - следовать правилам форума.
На форуме запрещено переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника.
На форуме запрещено давать оценку степени развития участника
Цитировать
Мы великие люди манией величия не страдаем)))передайте ваши слова товарищу Ктулху.
Цитата: Ктулху
Я понимаю только то что имеет логическую последовательность и обоснование. Все остальное не достойно моего понимания. (http://forum.sufism.ru/Smileys/default/grin.gif)
Отправлено: Aннa от 29 ЬРп 2014, 18:40:06
ведущий себя в точь точь как ты временем ранее )))
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 19:53:50
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 20:10:08
Я последовательно смоделировал поведение Юджина ( т.е. создал абстрактную модель),как вам будет угодно.
все зависит от чистоты ума модельера.
чем он грязнее, тем страшнее построения.
какбы не получилось по Задорновски. чтото вроде..
- Если человека прожившего всю жизнь в сарае попросить построить большой дворец, - то он построит большой сарай.
Цитировать
а вы можете смоделировать мое поведение а не просто навешивать ярлыки?это где? напомните.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 20:16:12
Цитировать
все зависит от чистоты ума модельера.чем он грязнее, тем страшнее построения.
Если бы вы были хоть немного знакомы с логикой то знали бы что в ней не имеет значение личность человека, пускай хоть у него самый грязный ум на свете, но если его построения логичны то они имеют смысл.
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 20:20:47
из кирпичей вымазанных в дерьме можно построить дом, который будет вонять дерьмом..Цитироватьвсе зависит от чистоты ума модельера.чем он грязнее, тем страшнее построения.
Если бы вы были хоть немного знакомы с логикой то знали бы что в ней не имеет значение личность человека,
пускай хоть у него самый грязный ум на свете, но если его построения логичны то они имеют смысл.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 20:22:45
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 20:52:39
А вы хотите во дворце жить? ;Dя везде дома.
Цитировать
а вы можете смоделировать мое поведение а не просто навешивать ярлыки?это где? напомните.
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 21:02:34
Цитировать
я везде дома.
Опять логическое нарушение, вот вы писали:
"из кирпичей вымазанных в дерьме можно построить дом, который будет вонять дерьмом.."
это тоже вашим домом будет? ;D
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 21:20:13
ссылочку.. плиз.. на - а не просто навешивать ярлыки?Цитироватья везде дома.Опять логическое нарушение, вот вы писали:"из кирпичей вымазанных в дерьме можно построить дом, который будет вонять дерьмом.."это тоже вашим домом будет? ;D
у вас с логикой порядок или как?или у вас слепота?
Отправлено: Пророк от 29 ЬРп 2014, 21:47:12
Отправлено: Uj.in от 29 ЬРп 2014, 22:38:34
Юджин, вот что я называю олимпийским духом. ;D Ну вы ничего пробуйте дальше может получится? ;Dэто не мне нужно. а вам.
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 09:58:26
Отправлено: Uj.in от 30 ЬРп 2014, 10:03:13
Было нужно немного изучить строение вашей глупости, спасибо за материал. ;Dмудр тот кто изучает собственную глупость.
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 11:02:16
Отправлено: Uj.in от 30 ЬРп 2014, 11:27:23
Мудр тот кто не повторяет за чужими слова а думает сам...точно. глупец выискивает чужие ошибки. мудрец свои.
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 12:22:56
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 12:30:05
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 12:33:07
Отправлено: Uj.in от 30 ЬРп 2014, 13:14:42
Тебе указывают ты игнорируешь.один старец был, так тот говорил так. - Если ты стал замечать недостатки других, то они уже есть в тебе самом.
Тебе указывают ты игнорируешь.Излагая личную точку зрения - воздержитесь от категоричности и поучающего тона в адрес других участников.
На форуме запрещено переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника.
На форуме запрещено давать оценку степени развития участника
простую банальную вещь думаю нетрудно исполнить.
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 13:54:57
Цитировать
[/size]Если ты стал замечать недостатки других, то они уже есть в тебе самом.
А что такое недостаток? Это тут ключевое понятие. Это некое качество в человеке которое неугодно, я подчеркиваю, КУЛЬТУРНОМУ КОНТЕКСТУ, ОБЩЕСТВУ. Понимаете? У общества есть некие критерии, и если вы им не соответствуете то оно у вас регистрирует недостаток. Недостаток или достаток это не предмет вашего выбора, это форма контроля которая исторически сложилась в обществе. А теперь подумайте что значит вообще ваше выражение? Это бред полный. Каждый просто ОБЯЗАН видеть недостатки у других. Это задача каждого члена общества.
Отправлено: Uj.in от 30 ЬРп 2014, 14:56:10
увидел? тогда следует замкнуть уста. ибо увиденное - свойственно тому кто видит.ЦитироватьЕсли ты стал замечать недостатки других, то они уже есть в тебе самом.Это бред полный. Каждый просто ОБЯЗАН видеть недостатки у других. Это задача каждого члена общества.
это как смотреть сквозь трафарет.
через квадратные дырочки и небо в квадратики кажетсо.
через круглые - в крапинку.
а оно голубое.
у каждого смотрящего свои.. дыдочки. принадлежащие только ему одному.
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 17:01:27
Цитировать
увидел? тогда следует замкнуть уста. ибо увиденное - свойственно тому кто видит.это как смотреть сквозь трафарет.через квадратные дырочки и небо в квадратики кажетсо.через круглые - в крапинку.а оно голубое.
Детская манипуляция формой и цветом. ;D Придумайте что нибудь получше...
Отправлено: Uj.in от 30 ЬРп 2014, 19:41:08
об том и речь. каждый видит и обвиняет друих в том чем занимается сам.Цитироватьувидел? тогда следует замкнуть уста. ибо увиденное - свойственно тому кто видит.это как смотреть сквозь трафарет.через квадратные дырочки и небо в квадратики кажетсо.через круглые - в крапинку.а оно голубое.
Детская манипуляция формой и цветом.
через квадратные дырочки и небо в квадратики кажетсо.через круглые - в крапинку.
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 20:16:06
Отправлено: Uj.in от 30 ЬРп 2014, 20:21:11
.Это пустая бестолковая болтовня.точно.
кто чем занимается, тот то и видит.
Цитировать
Я их так вижу, вы так итд...точно.
вы видите - бестолковость, я вижу продуктивность.
кто чем занимается, тот то и видит.
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 20:35:49
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 20:41:55
Цитировать
кто чем занимается, тот то и видит
Ну что это за умозаключения? На чем они основаны? Скажем некий президент некой страны видит в соседнем народе братский и думает что любит его, а сам финансирует терроризм на его территории. Это вполне нормальная ситуация в головах людей, говорить и думать одно а делать совсем другое...
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 20:53:24
Отправлено: Uj.in от 30 ЬРп 2014, 20:56:02
на изучении работы-функционировании ума.Цитироватькто чем занимается, тот то и видитНу что это за умозаключения? На чем они основаны?
наличие некой матрицы(шаблона) в уме смотрящего заставляет принуждает его видеть в соответствии с этой матрицей.
через квадратные дырочки и небо в квадратики видитсо.через круглые - в крапинку.
наличие этой матрицы есть свидетельство совершения ранее этого действа.
вор - знает что такое воровство. кто не воровал тот не знает что это такое.
кто сам пустослов - тот знает что такое пустословие.
Цитировать
А потому что все это демагогияналичие некой матрицы(шаблона) в уме смотрящего заставляет принуждает его видеть в соответствии с этой матрицей.
через квадратные дырочки и небо в квадратики видитсо.через круглые - в крапинку.
Цитировать
Юджин, вы не способны сделать ни одного вменяемого утверждения и умозаключениямне в этом нет необходимости.
некоторые не способны например соблюдать правила форума.
На форуме запрещено переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника.
На форуме запрещено давать оценку степени развития участника
скажете что это банальность?
вот именно.
простую банальность и не состоянии реализовать.
увы.
и ах!
а то про какието высокие материи тро..ло..ло... да тро..ло..ло... а элементарщину не тянут. фи!
Цитировать
И что в ней продуктивного? (http://forum.sufism.ru/Smileys/default/grin.gif)м... простите.. вы же крутой. тогда смотрите.
не видите? разве это мои проблемы? :)
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 21:05:57
Отправлено: Uj.in от 30 ЬРп 2014, 21:08:21
Да замечательно вы обосновали, дырочками своими и квадратиками...уровень первого класса средней школы. ;Dа что делать если людям непонятно на уровне 2-го класса?
приходиться на уровне 1-го класса..
увы.
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 21:10:02
Цитировать
разве это мои проблемы?
Я давно понял что вы все видите как вам хочется и как вам удобно...
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 21:12:26
Цитировать
а что делать если людям непонятно на уровне 2-го класса?приходиться на уровне 1-го класса..
Спасибо профессор что опустились до моего уровня. ;D
Отправлено: Пророк от 30 ЬРп 2014, 21:14:06
Цитировать
на изучении работы-функционировании ума.[/size]наличие некой матрицы(шаблона) в уме смотрящего заставляет принуждает его видеть в соответствии с этой матрицей.
Вы об этом ничего не знаете.
Отправлено: Uj.in от 30 ЬРп 2014, 23:03:02
мне вообще ничего ни удобно, ни неудобно. я выявляю, смотрю и наблюдаю происходящие процессы.Цитироватьразве это мои проблемы?Я давно понял что вы все видите как вам хочется и как вам удобно...
Цитировать
Вы об этом ничего не знаете.вы совершенно правы.
я знаю лишь одно, что ничего не знаю я. но только вижу то о чем говорю.
а зачем о них знать? это глупцы о знаниях читают в книжках. или пересказывают по памяти.
но если внимательно наблюдать за процессами происходящими в себе самом, начинаешь познавать истинное положение дел.
о них знать ничего не надо.
достаточно их видеть и наблюдать, выявлять причины и устранять их.
так познаются Истины Бытия.
знания - всегда мертвы.
они всегда отражают только прошедшие события, явления, феномены.
настоящее знать нельзя. его можно только видеть.
ps
эй! гражданин! банальность сумеете соблюстить? :)
На форуме запрещено переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника.
На форуме запрещено давать оценку степени развития участника
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 10:02:53
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 10:06:43
Юджин подумал ночку и написал еще одно гениальное сообщение на тему какой он замечательный чел и что надо бы делать другим...милый друг.
научитесь делать банальное.
На форуме запрещено переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника.
На форуме запрещено давать оценку степени развития участника
ну.и... протерев собственные глазы, иногда обращать внимание на время сообщения.
будет очень полезно. чтобы научить себя
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 10:10:25
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 10:14:43
А почему бы вам с себя не начать Юджин? Попробуйте как нибудь...правда чтоли? начать что?
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 10:18:48
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 10:20:51
Тема моя Юджин, не заметили?заметил.
и вам ответили. что предложенные пути лживы. и не ведет к познанию истины.
Цитировать
Она вообще то не планировалась как обсуждение с Юджином его наставлений...т.е. она планировалась как обсуждение с Ктулху его наставлений?
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 10:25:06
Цитировать
и вам ответили. что предложенные пути лживы. и не ведет к познанию истины.
Ваше мнение меня не интересует. ;D
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 10:26:50
ну конечно. интересует только собственное.Цитироватьи вам ответили. что предложенные пути лживы. и не ведет к познанию истины.Ваше мнение меня не интересует. ;D
навязать Второй путь - это когда один чел подчиняет своему пониманию другого.
потому что Первый путь указанный вами - бесполезное занятие. (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11951.msg128771#msg128771)вы же сами заявили об этом.
ps
Цитировать
Второй путь - это когда один чел подчиняет своему пониманию другого.самое интересное что - не предлагаются методы познания для личного исследования,
... а предлагается чтото свое - навязывается, подчиняя чужой ум, свое (частное) мнение, не давая возможности исследовать.
только истина заключается в предложении методов-способов исследования.
чтобы любой желающий мог самостоятельно используя их, соблюдая условия и чистоту эксперимента, познать Истину.
Цитировать
Поэтому прошу Админа перенести ее к сожалению на базарнуюПрошу Админа не убирать тему.
старт топик очень хороший.
в плане разобраться, КАК познать Истину и понимание её.
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 10:53:12
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 10:56:18
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 11:00:07
Вы постоянно используете демагогические утверждения, т.е. такие которые нельзя опровергнуть или доказать.пожалуйста. укажите какие. не забывайте приводить пример. если вам ближе демократические условия. чтобы не быть голословным.
Цитировать
Вы не понимаете что такое естественное человеческое общение, на что ли демократических условиях.демократия это застой, это смерть.
вы ранее говорили о логике. а в ней, в логике, никакой демократии нет. есть жесткий алгоритм. идеальная последовательность. приводящая к истине.
нарушая который не получится заявленное, а получится непонятно что..
ps
о демократии. возьмем тезис предложенный в старт-топике.
Первый путь это когда бесконечно выясняют кто что понимает под тем и этим, бесконечное переливание из пустого в порожнее короче.
Второй путь это когда один чел подчиняет своему пониманию другого. (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11951.msg128771#msg128771)
какой из двух путей - демократия?
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 11:20:42
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 11:23:01
Цитировать
какой из двух путей - демократия?
Пути относились к пониманию, а я под демократией имел в виду общение. Просто общение еще не предполагает понимания...Можно просто общаться совершенно не понимая друг друга. ;D
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 11:25:53
Я вам уже не однократно показывал и указывал на ваши утверждения которые никак не обоснованы.а вы не пробовали обосновать свои?
Цитировать
Просто пример вначале темы вы сказали про третий путь,он известен как минимум 1500 лет.
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 11:32:16
Цитировать
а вы не пробовали обосновать свои?
Я это делаю по мере возможностей...
Цитировать
он известен как минимум 1500 лет.
Ну опять болтовня, если он такой известный зачем его вообще вспоминать? Нравится точить лясы? ;D
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 11:46:39
не. предложенное должно быть обосновано сразу.Цитироватьа вы не пробовали обосновать свои?Я это делаю по мере возможностей...
типа.. - тезис.. и его обоснование. - там.. в старт-топике. (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11951.msg128771#msg128771)
Цитировать
болтовня?Цитироватьон известен как минимум 1500 лет.Ну опять болтовня, если он такой известный зачем его вообще вспоминать? Нравится точить лясы? ;D
болтовня это предлагать людям ложные пути понимания истины.
а если он кому неизвестен, в нонешнее время, при условии его 1500 летнего существования, то это лишь говорит об ограниченности познаний, о невежестве.
которое разумный человек устраняет, ища верные методы познания истины, исползуя их на пути познания истины.
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 11:54:13
Цитировать
не. предложенное должно быть обосновано сразу.
Не вижу смысла перед вами распинаться...Вот если кто то другой(кроме вашей подпивалы) меня попросит обосновать я тогда подумаю как это сделать...
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 11:55:41
Цитировать
а если он кому неизвестен, в нонешнее время, при условии его 1500 летнего существования, то это лишь говорит об ограниченности познаний, о невежестве.
Опять болтовня, а может наоборот он не известен потому что глуп и невежественен? ;D
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 11:59:08
не передо мной.Цитироватьне. предложенное должно быть обосновано сразу.Не вижу смысла перед вами распинаться...
а перед теми кому предложили. т.е. ВСЕМ ЧИТАЮЩИМ.
Первый путь это когда бесконечно выясняют кто что понимает под тем и этим, бесконечное переливание из пустого в порожнее короче.
Второй путь это когда один чел подчиняет своему пониманию другого.
Цитировать
Опять болтовня, а может наоборот он не известен потому что глуп и невежественен? (http://forum.sufism.ru/Smileys/default/grin.gif)он истинен и неприрекаем.
в середине прошлого века он изучался во всех высших учебных заведениях.
Первый путь это когда бесконечно выясняют кто что понимает под тем и этим, бесконечное переливание из пустого в порожнее короче.
Второй путь это когда один чел подчиняет своему пониманию другого. (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11951.msg128771#msg128771)
а вот тезис без основания - действительно болтовня..
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 12:27:07
Цитировать
а перед теми кому предложили. т.е. ВСЕМ ЧИТАЮЩИМ.
Боюсь нас никто не читает. ;D
Цитировать
он истинен и неприрекаем.в середине прошлого века он изучался во всех высших учебных заведениях.
То что он изучался в учебных заведениях делает его истинным и непререкаемым?) Да в них в этих учебных заведениях много чего изучается и изучалось...через столетие большинство из этого будет неактуально...
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 12:30:52
не нас, а Вас.Цитироватьа перед теми кому предложили. т.е. ВСЕМ ЧИТАЮЩИМ.Боюсь нас никто не читает. ;D
я не читатель - Вас.
я ваш оппонет. пытаюсь выжать из вас основание Ваших утверждений. но безрезультатно.
это же ваш старт-топик?
Первый путь это когда бесконечно выясняют кто что понимает под тем и этим, бесконечное переливание из пустого в порожнее короче.
Второй путь это когда один чел подчиняет своему пониманию другого.
Радикально но эффективно в конечном счете.
основания для ваших утверждений есть?
Цитировать
метод и технология познания истины была, есть, остается и останется таже самая.Цитироватьон истинен и неприрекаем.в середине прошлого века он изучался во всех высших учебных заведениях.
То что он изучался в учебных заведениях делает его истинным и непререкаемым?)
Да в них в этих учебных заведениях много чего изучается и изучалось...через столетие большинство из этого будет неактуально...
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 12:42:57
Цитировать
основания для ваших утверждений есть?
Ну какая вам разница если вы уже изначально мои слова обозначили как ложь?
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 12:44:12
Цитировать
метод и технология познания истины была, есть, остается и останется таже самая.
Метод и технология как стать дебилом...
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 12:50:47
обуквите пожалуйста дословно как это мной было произнесено, и ссылку прикрепите. чтобы любой читающий мог убедиться в истинности Ваших слов.Цитироватьоснования для ваших утверждений есть?Ну какая вам разница если вы уже изначально мои слова обозначили как ложь?
вас просили, - если вы имеете сказать чтолибо по существу в адрес собеседника, то обязательно привести его слова.(чтобы не быть огульно-говорящим)
а потом уже коментарии и недовольства. кнуты или пряники.
и пока не будет основания вашим словам, так будут считать все читающие.
речь не имеющая основы - суть ложь.
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 13:08:00
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 13:14:33
Юджин, скажу вам по секрету, я вам ничего не должен. ;Dмне не должны, а самому себе - да.
уметь говорить правду. истину. которую предварительно познать. чтобы не делать умозаключений непонятно на чем основанных.
Цитировать
Хотите ищите сами,оно не мне нужно а вам.
в качестве доказательств того что мной были произнесены слова которые вы мне приписываете.
Цитировать
что вы обо мне думаете мне глубоко наплевать...о.. блин.. :)
а что я о вас думаю?
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 13:47:48
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 14:27:52
И кто сказал что я вам говорю правду? ;Dвот с этого и надо было начинать.
Цитировать
Я только требовал чтобы Юджин обосновывал свои слова когда их излагает в моей теме,сначала следует обосновать СВОИ. а потом требовать-просить других.
впорочем.. тебе уже сказали. (http://forum.sufism.ru/index.php?topic=11889.msg129006#msg129006)
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 14:45:07
Цитировать
сначала следует обосновать СВОИ. а потом требовать-просить других.
Чего ради? ;D
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 14:49:22
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 15:17:18
истины ради.Цитироватьсначала следует обосновать СВОИ. а потом требовать-просить других.Чего ради? ;D
Цитировать
Придумал такой анекдотпридуманное - это не истина.
как и заявленный топик темы.
Первый путь это когда бесконечно выясняют кто что понимает под тем и этим, бесконечное переливание из пустого в порожнее короче.
Второй путь это когда один чел подчиняет своему пониманию другого.
первый путь, как заметили читающие, исходя из нашего с тобой диалога, соответствует приведенным тобой словам. это путь в никуда.
со вторым путем у заявителя вышел облом. не получилось подчинить своему пониманию другого.
ни первый, ни второй путь не привели к истине.
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 15:18:58
Цитировать
истины ради
Я не преследую истину в понимании Юджина. Такая истина мне не нужна. ;D
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 15:21:11
Истина она не в понимании.Цитироватьистины радиЯ не преследую истину в понимании Юджина. Такая истина мне не нужна. ;D
она сидит внутри тебя самого.
когда произойдет обладание ею, тогда и родится понимание её.
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 15:23:03
Цитировать
она сидит внутри тебя самого.
ее не надо понимать.
её надо обладать.
когда произойдет обладание ею, тогда и родится понимание её.
Вот это и есть истина в понимании Юджина. ;D
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 15:25:09
здесь нет истины.Цитироватьона сидит внутри тебя самого.Вот это и есть истина в понимании Юджина. ;D
ее не надо понимать.
её надо обладать. когда произойдет обладание ею, тогда и родится понимание её.
здесь указано её место. - она ВНУТРЬ ТЕБЯ САМОГО.
когда узришь ее в самом себе, то поймешь, - что выразить её в словах НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 15:26:29
Цитировать
здесь указано её место. - она ВНУТРЬ ТЕБЯ САМОГО
А что такое ВНУТРЬ МЕНЯ САМОГО? ;D Где это находится?)
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 15:41:25
это твой внутренний мир.Цитироватьздесь указано её место. - она ВНУТРЬ ТЕБЯ САМОГОА что такое ВНУТРЬ МЕНЯ САМОГО? ;D
мысли помыслы, чувства желания эмоции.
но это не ты сам.
это всего лишь - мысли помыслы, чувства желания эмоции.
когда их отсекешь, возможно и познАешь себя самого.
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 15:51:06
Цитировать
это твой внутренний мир.мысли помыслы, чувства желания эмоции.
Ну хорошо, а при чем тут вот это?
"сначала следует обосновать СВОИ. а потом требовать-просить других."
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 15:59:48
берем топик темы.Цитироватьэто твой внутренний мир.мысли помыслы, чувства желания эмоции.
Ну хорошо, а при чем тут вот это?
"сначала следует обосновать СВОИ. а потом требовать-просить других."
Первый путь это когда бесконечно выясняют кто что понимает под тем и этим, бесконечное переливание из пустого в порожнее короче.
Второй путь это когда один чел подчиняет своему пониманию другого.
и... обосновываем.. то что предложено.
сделав это, смело может требовать-просит других о томже.
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 16:11:22
Отправлено: Uj.in от 31 ЬРп 2014, 16:37:57
Я вас спросил ради чего? Вы мне ответили ради истины, я вас спросил о истине вы сказали что она находится в моем внутреннем мире, следовательно в вашем ее нет. ;Dберем ЛОГИКУ, и ЧИТАЕМ вынимательно.
здесь нет истины. здесь указано её место. - она ВНУТРЬ ТЕБЯ САМОГО.
А что такое ВНУТРЬ МЕНЯ САМОГО? (http://forum.sufism.ru/Smileys/default/grin.gif)
это твой внутренний мир. мысли помыслы, чувства желания эмоции.
но это не ты сам. это всего лишь - мысли помыслы, чувства желания эмоции.
когда их отсекешь, возможно и познАешь себя самого.
Истина - ВНУТРЬ тебя самого.
а не среди бесчисленного полчища мыслей помыслов чувств эмоций желаний мнений предпочтений и прочей мищуры.
используйте хвалёную логику.
только...
есть логика (1) на уровне интеллекта. и есть логика (2) на уровне жизни.
у них совершенно противоположные результаты.
у первой - умозаключение, у второй - познание Истины.
Отправлено: Пророк от 31 ЬРп 2014, 16:49:41
Персидский суфизм | Антология суфийской поэзии | Энциклопедия духовной культуры | Галерея "Страна Востока"
Издательство "Риэлетивеб" | Джалал ад-Дин Руми | Музыка в суфизме | Идрис Шах | Суфийская игра | Клуб Айкидо на Капитанской
|