Все ли машины одинаковые?

[constantine]

Уже радостно, видимо начинаются лекции на тему "центр тяжести". Сразу возникает вопрос, каким образом "центр тяжести" влияет на магнетизм?

скажи мне, ты тоже хулиган? если нет, то поясню что ЦТ это большая проблема, т.к. коллизии с его участием часто развиваются в течение 2х суток, практически нет возможности сказать "что будет" заранее, во всяком случае, меня уж точно. Ну а раз возможности нет, приходится использовать своё хилое воображение. Вообще, воображение это воображение, т.к. оно свободно, т.е. не развивается под действием давления, а если и развивается то с плохопроецируемой на базар спецификой. Надо короче всех взять за ухо и оттудова выпроводить

[Juma]

Потому что в том же отрывке он соотносит астральное с эмоциональным центром, ментальное с интеллектуальным, а причнное - с высшим сознанием.
Но мы ведь разговор ведем не о высших телах, а о машинах. С этой точки зрения машины чел. 1,2,3 и 4 не отличаются - это  машины спящих людей. Но центр тяжести у каждой из них лежит в разных центрах. Это если очень кратко.

 
Уже радостно, видимо начинаются лекции на тему "центр тяжести". Сразу возникает вопрос, каким образом "центр тяжести" влияет на магнетизм?

[Ученик]

Ах жизнь моя жестянка, подумала машина...

Во что ты веришь, то и получишь ... :wink:

[Клим]

Машины не справившиеся с трениями искуственными, не справятся и с трениями реальными.  :wink:

Ах жизнь моя жестянка, подумала машина...вот зальюка я мобил 0W50 в свой мозжечок, глядишь и с трениями покончено будет.

[Ученик]

Машины не справившиеся с трениями искуственными, не справятся и с трениями реальными.  :wink:

[Ученик]

Затем включилась другая передача и последовало механическое вопрошание -

Сними ручник и механическое подражание пройдёт.  :lol:  :wink:

[Клим]

Безусловно все машины одинаковы. И на тех и на других можно ездить ...

Проскрипела шестеренками машина...

Затем включилась другая передача и последовало механическое вопрошание -

Хмм интресно, а есть ли шкала, на которой это  утверждение не осознанно и осознанно?

[Ученик]

Все ли машины одинаковые?

Этот вопрос был затронут в одной из тем на этом разделе форума и мне показалось интересным обсудить его.
В качестве интеллектувального упражнения могу предложить найти шкалу, на которой это утверждение можно рассматривать как истинное, и шкалу, на которой это утверждение можно рассматривать как ложное. Очевидно что, таких может быть вовсе не одна.
..... Хмммм интересно, а есть ли шкала, на которой это утверждение не истино и не ложно?

Безусловно все машины одинаковы. И на тех и на других можно ездить ...

В качестве интеллектуального упражнения могу предложить проехаться на любой из машин, или измерить их шкалу истино-ложными утверждениями.

Хмм интресно, а есть ли шкала, на которой это  утверждение не осознанно и осознанно?

[123]

 Так вроде Sem написал именно об этом, разве нет?
А что касается меня, то да, читал и сопоставлял, но может и другим интересно будет это обсудить, поэтому и тему такую открыл.

Что касается того, что писал Sem, то мне кажется при виртуальном общении лучше избегать таких понятий как астральное, ментальное и т.д. тела.
У Успенского они приведены просто почти в качестве информации, что такие штуки имеют место быть.
Но когда мы на форуме начинаем жонглировать этими понятиями, то это просто интеллектуальная игра.
Поэтому, при виртуальной детализации, лучше (хотя и этого недостаточно) вернуться к человекам №№ 1, 2, 3.

Целиком и полностью согласен с вами в том, что "при виртуальном общении лучше избегать таких понятий как астральное, ментальное и т.д." Если вы обратите ваше внимание, то увидите что эти термины встречались только в цитате Sem, и только в качестве информации, и больше не использовались.
Хотя все это к теме топика имеет чрезвычайно далекое отношение...

[123]

Выглядит странно..... то все машины одинаковые, то твоя машина лучше ....

не могу запретить тебе так считать  :mrgreen: Компануя чужие цитаты, будь внимательнее. Лола писала слово "мощины", ты его понял как "машины", я его понял как "мужчины".

Упс...  :shock: верно, верно.... какой хороший пример автоматизма в восприятии....
Кстати, Лола написала "мащины" а не "мощины", если уж быть совершенно точными. Так что ваш совет применим и к вам самим, уважаемый......

[123]

...када страждущие таки состряпают "карту машин" и определят себе на этой карте место, которое не шибко ранит их болезное ЧСВ, ветка заглохнет...
 :mrgreen:  :mrgreen:

Что вас так раздражает, VVS?

[VVS]

...када страждущие таки состряпают "карту машин" и определят себе на этой карте место, которое не шибко ранит их болезное ЧСВ, ветка заглохнет...
 :mrgreen:  :mrgreen:

[Sem]

Что касается того, что писал Sem, то мне кажется при виртуальном общении лучше избегать таких понятий как астральное, ментальное и т.д. тела.
У Успенского они приведены просто почти в качестве информации, что такие штуки имеют место быть.
Но когда мы на форуме начинаем жонглировать этими понятиями, то это просто интеллектуальная игра.
Поэтому, при виртуальной детализации, лучше (хотя и этого недостаточно) вернуться к человекам №№ 1, 2, 3.

Именно потому, что астральное, ментальное и прочее практически недостижимо для нас (если считать астральное тело - телом человека 5, ментальное - 6, 7, а причинное - 8?), я назвал это место у Успенского смутным. Потому что в том же отрывке он соотносит астральное с эмоциональным центром, ментальное с интеллектуальным, а причнное - с высшим сознанием.
Но мы ведь разговор ведем не о высших телах, а о машинах. С этой точки зрения машины чел. 1,2,3 и 4 не отличаются - это  машины спящих людей. Но центр тяжести у каждой из них лежит в разных центрах. Это если очень кратко.

[constantine]

Выглядит странно..... то все машины одинаковые, то твоя машина лучше ....

не могу запретить тебе так считать  :mrgreen: Компануя чужие цитаты, будь внимательнее. Лола писала слово "мощины", ты его понял как "машины", я его понял как "мужчины".

[Павл]

 Так вроде Sem написал именно об этом, разве нет?
А что касается меня, то да, читал и сопоставлял, но может и другим интересно будет это обсудить, поэтому и тему такую открыл.

Что касается того, что писал Sem, то мне кажется при виртуальном общении лучше избегать таких понятий как астральное, ментальное и т.д. тела.
У Успенского они приведены просто почти в качестве информации, что такие штуки имеют место быть.
Но когда мы на форуме начинаем жонглировать этими понятиями, то это просто интеллектуальная игра.
Поэтому, при виртуальной детализации, лучше (хотя и этого недостаточно) вернуться к человекам №№ 1, 2, 3.