да, взять хоть Лютера: как метко он запустил в дьявола чернильницей:) *
В чем религиозный єкзистинциализм (т.е. начиная от Кьеркегаарда)?
А в том, что "если все научные проблемы будут разрешены", это никак не затронет мою жизнь";
или в другой формулировке "... не затронет вопросы, важные для меня лично".
И здесь конечно нет речи, что для автора цитаты именно черти были тем "важным", что его волновало в жизни - в отличие от рационализации процесов тяжелого машиностроительства в отдельно взятой стране.
Даный подход - как озвучен в стартовом посте - возможен при напр. класическом марксистском подходе: удовлетворение "базы" есть сразу и сотериологическим актом.
Такое понимание естественно в ситуации Маркса - ситуации постоянной нищеты и отсутствия работы,собственные дети умирают от холода и держишся лишь подачками от Энгельса.
Но автор цитированого изречения, принадлежа к одной из топ-состоятельных семей Двуединой империи, все же не соглашался с Марксом и, будучи одним из лучших логиков 20 в., оставлял за религией одну область, о которой рекомендовал молчать(Витгенштайн).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
*есть такая легенда.