Этот словарь нужно купить, чтобы ознакомиться с критикой. Если вы не рекламируете эту книгу, не могли бы кратко, парой фраз, ознакомить по теме.. ? Спасибо.
На английском: http://www.skepdic.com/morphicres.html
Попозже кину статью на русском, ok?
В этой статье утверждения Шелдрейка не опровергаются, а упрекаются в "метафизичности". Собственно наука отделяет себя от "метафизики", "мистики", поскольку не существует научной экспериментальной базы для их исследования("мистических" явлений). Но все же фактические явления "коллективного бессознательного" (у Шелдрейка - морфологическое поле) существуют и требуют серьезного осмысления. Ведь и Бог не может быть обнаружен научными экспериментами, тем не менее для мистика Он является очевидностью.. .
Современная наука сама по сути являет себя мистичной хотя бы в эксперименте с разрешением суперпозиции: не наблюдаемый в момент прохождения "окон" электрон ведет себя как волна, а наблюдаемый в тех же условиях - как частица. Или же поведение "связанных" частиц - скорее мистично, чем научно объяснимо. А математика - это вообще чистая мистика. Становится все труднее определить, что научно, а что не научно.
Казалось бы, на этом форуме больше условий, чтобы соединять науку и мистику, чем разделять их. Исходной точкой могло бы служить, допустим, утверждение мистиков о неделимости глубинного сознания. Разве у нас есть основания не доверять мистическому опыту патриархов Дзена или выдающихся суфийских наставников, или опыту других духовных традиций? Если такие основания есть, хорошо бы их обсудить.. .
...Мир возник из ничего. Если это не чудо, то что тогда чудо? Если возможно даже такое, то что же невозможно?...
http://forum.sufism.ru/index.php?topic=3730.0