Морфологическое поле

[Мустафа]

Этот словарь нужно купить, чтобы ознакомиться с критикой. Если вы не рекламируете эту книгу, не могли бы кратко, парой фраз, ознакомить по теме.. ? Спасибо.

На английском: http://www.skepdic.com/morphicres.html
Попозже кину статью на русском, ok?

В этой статье утверждения Шелдрейка не опровергаются, а упрекаются в "метафизичности". Собственно наука отделяет себя от "метафизики", "мистики", поскольку не существует научной экспериментальной базы для их исследования("мистических" явлений). Но все же фактические явления "коллективного бессознательного" (у Шелдрейка - морфологическое поле) существуют и требуют серьезного осмысления. Ведь и Бог не может быть обнаружен научными экспериментами, тем не менее для мистика Он является очевидностью.. .

Современная наука сама по сути являет себя мистичной хотя бы в эксперименте с разрешением суперпозиции: не наблюдаемый в момент прохождения "окон" электрон ведет себя как волна, а наблюдаемый в тех же условиях - как частица. Или же поведение "связанных" частиц - скорее мистично, чем научно объяснимо. А математика - это вообще чистая мистика. Становится все труднее определить, что научно, а что не научно.

Казалось бы, на этом форуме больше условий, чтобы соединять науку и мистику, чем разделять их. Исходной точкой могло бы служить, допустим, утверждение мистиков о неделимости глубинного сознания. Разве у нас есть основания не доверять мистическому опыту патриархов Дзена или выдающихся суфийских наставников, или опыту других духовных традиций? Если такие основания есть, хорошо бы их обсудить.. . 

...Мир возник из ничего. Если это не чудо, то что тогда чудо? Если возможно даже такое, то что же невозможно?...

http://forum.sufism.ru/index.php?topic=3730.0

[Ева]

Этот словарь нужно купить, чтобы ознакомиться с критикой. Если вы не рекламируете эту книгу, не могли бы кратко, парой фраз, ознакомить по теме.. ? Спасибо.

На английском: http://www.skepdic.com/morphicres.html
Попозже кину статью на русском, ok?

[Мустафа]

Роберт Тодд Кэрролл изложил критические мысли относительно теории Шелдрейка в своем "Словаре скептика" (об этой книге: http://www.dialektika.com/books/5-8459-0830-2.html)

Этот словарь нужно купить, чтобы ознакомиться с критикой. Если вы не рекламируете эту книгу, не могли бы кратко, парой фраз, ознакомить по теме.. ? Спасибо.

[Ева]

Роберт Тодд Кэрролл изложил критические мысли относительно теории Шелдрейка в своем "Словаре скептика" (об этой книге: http://www.dialektika.com/books/5-8459-0830-2.html)

[Мустафа]

Статья посвящена экспериментам с обучением и памятью, обосновывающими теорию Руперта Шелдрейка. Перекликается с "коллективным бессознательным" К.Юнга.

Руперт Шелдрейк заметил, что человек тем легче усваивает знание, чем большему числу людей оно известно.

Что же все это значит? А то, что — по теории Руперта Шелдрейка — мозг человека или животного сам по себе не содержит ни памяти, ни знаний. Зато все это в избытке есть в морфогенных (формообразующих) полях. И мозг в случае необходимости настраивается на определенное морфогенное поле так же, как радиоприемник на радиоволну.

http://terrao.livejournal.com/1759477.html#cutid1