Бедные люди более щедрые

[Point]

Исследование показывает, что чем выше "социальный уровень" человека, тем меньше он склонен к сочуствию и щедрости по отношению к нуждающимся.

Может быть наоборот - его социальный уровень потому выше, потому что он менее склонен к сочувствию?

а в чем противоречие по Вашему, уважаемый Коперник?

в этом смысле, понятно, спасибо!

Не противоречие, просто акценты разные и причинно-следственная связь.

в этом смысле, понятно, спасибо!
(не корректно вставил ответ, прошу прощения.)

[Anna]

Меня в приведенной цитате заинтересовала мысль, что склонность богатого человека к пожертвованию повышается, если об этом напомнить.
Похоже, что все люди, не зависимо от уровня богатства, склонны к сочувствию, просто одни через собственный опыт понимают нужды других, и поэтому их проявление сострадания спонтанно, а другие не имеют возможности понять это через опыт, поэтому им просто нужно напоминать.

Вот, к слову, какая интересная акция проходит в настоящее время:
Сегодня, 4 августа, 38 американских миллиардеров дали обязательство в течение своей жизни, либо после смерти пожертвовать половину своего состояния на благотворительность.

отсюда:
http://korrespondent.net/world/1103468http://korrespondent.net/world/1103468

[Point]

Исследование показывает, что чем выше "социальный уровень" человека, тем меньше он склонен к сочуствию и щедрости по отношению к нуждающимся.

Может быть наоборот - его социальный уровень потому выше, потому что он менее склонен к сочувствию?

а в чем противоречие по Вашему, уважаемый Коперник?

в этом смысле, понятно, спасибо!

Не противоречие, просто акценты разные и причинно-следственная связь.

[nothing]

Исследование показывает, что чем выше "социальный уровень" человека, тем меньше он склонен к сочуствию и щедрости по отношению к нуждающимся.

Может быть наоборот - его социальный уровень потому выше, потому что он менее склонен к сочувствию?

Возможно, тогда будет уместен перевод всего последего абзаца:

Одним из объяснений всего этого могло бы быть то, что эгоистичным людям легче становиться богатыми. Однако в некоторых своих экспериментах Пифф проанализировал доход семей, в которых выросли испытуемые. Обнаружилось, что не имеет значения - разбогател человек самостоятельно или унаследовал состояние -идея о том, что "построившие бизнес с нуля" являются особенно эгоистичными не работает. Доктор Пифф полагает, что более высокий уровень сочуствия, великодушия наблюдаемый среди бедных, обеспечивает доверие и взаимопомощь, так необходимые для выживания в периоды трудностей.

Если есть желание углубиться в гипотезы о причинно-следственных связях, под статьей на Economist-е бурное обсуждение в комментариях.
http://www.economist.com/node/16690659/comments#comments

Также познавательными могут быть комментарии российской "элиты" на тему
 http://www.snob.ru/fp/entry/20235

[kopernick]

Исследование показывает, что чем выше "социальный уровень" человека, тем меньше он склонен к сочуствию и щедрости по отношению к нуждающимся.

Может быть наоборот - его социальный уровень потому выше, потому что он менее склонен к сочувствию?

а в чем противоречие по Вашему, уважаемый Коперник?

Не противоречие, просто акценты разные и причинно-следственная связь.

[Point]

Исследование показывает, что чем выше "социальный уровень" человека, тем меньше он склонен к сочуствию и щедрости по отношению к нуждающимся.

Может быть наоборот - его социальный уровень потому выше, потому что он менее склонен к сочувствию?

а в чем противоречие по Вашему, уважаемый Коперник?

[kopernick]

Исследование показывает, что чем выше "социальный уровень" человека, тем меньше он склонен к сочуствию и щедрости по отношению к нуждающимся.

Может быть наоборот - его социальный уровень потому выше, потому что он менее склонен к сочувствию?

[nothing]

Статья в The Econimist рассказывает об исследовании Paul Piff, University of California, Berkeley, опубликованном в Journal of Personality and Social Psychology. Исследование показывает, что чем выше "социальный уровень" человека, тем меньше он склонен к сочуствию и щедрости по отношению к нуждающимся. Примечательно, что в одном из тестов склонность богатого человека к пожертвованию повышается, если об этом напомнить, в отличие от спонтанного акта благотворительности. Доктор Пифф полагает, что более высокий уровень сочуствия, великодушия наблюдаемый среди бедных, обеспечивает доверие и взаимопомощь, так необходимые для выживания в периоды трудностей.
http://www.economist.com/node/16690659?story_id=16690659

Интересный взгляд на тот же вопрос освещается со стороны монахинь, собирающих пожертвования, в отрывке Аксель Мунте. "Сестрицы бедняков". Из книги "Легенда о Сан-Микеле. Записки врача и мистика". Отсюда http://www.portal-credo.ru/site/?act=lib&id=2769

Эти монахини, столь далекие от мирской суеты, тем не менее прекрасно разбирались в людях. Они с первого взгляда понимали, кто опустит монету в их кружку, а кто — нет. Молодые люди, рассказывали они, обычно дают больше пожилых, но дети, как ни жаль, подают редко, да и то если им велят их английские гувернантки. Мужчины подают больше, чем женщины, пешеходы — больше, чем те, кто разъезжает в каретах. Самыми щедрыми они считали англичан, а потом русских. Французские туристы в те дни редко посещали Рим. Американцы и немцы скуповаты, богатые итальянцы — еще скупее, зато итальянские бедняки всегда готовы поделиться последним. Коронованные особы и духовные лица всех национальностей подают очень редко.