Р. Докинз о богах

[Мустафа]

Каррас Докинзов не на шутку взялся за компроментацию Единобытия. Но аргументация, ящитаю, хромает.

"Очень важно понимать, что эти Боги обрели существование благодаря научно объяснимой прогрессии постепенной эволюции".

Видимо, этот аргумент нужно понимать так: если что-то научно объяснимо, то это не может являться Богом. И мы, конечно, должны догадываться, кто в такой ситауции - главный - кто может дать научное объяснение. Это - Наука. Это - еще молодая, но уже крепкая религия с фундаментальной догмой - "все, что ненаучно - не существует". В последние несколько десятилетий нарождается мистическая сердцевина Науки - квантовая физика с Ее сокровенной частью - СТО. И в мистической сердцевине даже начинает пульсировать романтический флер в виде определений частиц: "загадочный", "красивый", "странный" или что-то в этом роде. Но тут с пожарными шлангами приходят Докинзы, и цветы  высыхают. Простые крестьяне искатели верят, што придет время и имя Доккинз станут связывать научным ваххабизмом, а последователей будут мочить в сортирах. 


 

[tool]

(Ричард Докинз - эволюционный биолог, один из самых известных воинствующих атеистов).
...
"Конечно, - отвечает профессор Докинз. - Очень вероятно, что во Вселенной есть Богоподобные существа".
Он поднимает руку, чтобы читатель не подумал, будто у него появился религиозный крен.

Слабак!
Аннунаки с планеты Нибиру смеются над Ричардом Докинзом!!

[wayter]

(Ричард Докинз - эволюционный биолог, один из самых известных воинствующих атеистов).


"В одном из эссе профессор Дайсон пытается заглянуть на миллионы лет в будущее. Наша галактика умирает, и люди превратились в нечто вроде  вспышек сверхмощной интеллектуальной и нравственной энергии.

 Разве это описание не выглядит весьма похоже на Бога?

 "Конечно, - отвечает профессор Докинз. - Очень вероятно, что во Вселенной есть Богоподобные существа".

 Он поднимает руку, чтобы читатель не подумал, будто у него появился религиозный крен . "Очень важно понимать, что эти Боги обрели существование благодаря научно объяснимой прогрессии постепенной эволюции".

 Могут ли они быть бессмертными? Профессор пожимает плечами.

 "Наверное, нет." Он улыбается и добавляет: "Но я не хотел бы быть слишком догматичным в этом вопросе".

*

In one essay, Professor Dyson casts millions of speculative years into the future. Our galaxy is dying and humans have evolved into something like bolts of superpowerful intelligent and moral energy.         Doesn’t that description sound an awful lot like God?       
 “Certainly,” Professor Dawkins replies. “It’s highly plausible that in the universe there are God-like creatures.”       
 He raises his hand, just in case a reader thinks he’s gone around a religious bend. “It’s very important to understand that these Gods came into being by an explicable scientific progression of incremental evolution.”       
 Could they be immortal? The professor shrugs.       
 “Probably not.” He smiles and adds, “But I wouldn’t want to be too dogmatic about that.”



Источник