По поводу Цели

[Пророк]

Да, поэтому у нас тут разнообразный форум...где кроме ЧП есть и суфизм, буддизм итд...

[Тихон]

ВСЕ ДРУГИЕ т.е АБСОЛЮТНО ВСЕ привлечь невозможно да и бессмысленно...и это должно как бы быть понятно нормальному человеку...

Да не.
Нормальному человеку должно бы быть понятно, что ВСЕ (близко к абсолютно все) прояснения-толкования не так уж многочисленны. Ибо сводятся к существенным "родам толкований", которые можно перечесть по пальцам.

[Пророк]

Когда "Я" хочет изменений, это хотение невнятно, практически неизвестно. Проясняя себе-самому это хотение и - одновременно и обязательно - привлекая к себе ВСЕ ДРУГИЕ прояснения (и удерживая их в себе, НЕ отталкивая), тем самым и изменяешьСЯ.

ВСЕ ДРУГИЕ т.е АБСОЛЮТНО ВСЕ привлечь невозможно да и бессмысленно...и это должно как бы быть понятно нормальному человеку...

[Тихон]

Понимая необходимость трансформировать себя, никак нельзя отбирать из реальности то, что тебе подходит (отбрасывая остальное). По простой причине - никак нельзя ориентироваться на предпочтения того, что подлежит изменению.

А если оно само хочет этих изменений? Стоит ли тогда ориентироваться на его предпочтения?

Этот вопрос снова возвращается к Мюнхаузену. Только фокус в том, что самому себя вытащить из болота - можно (но обязательно за волосы, вверх).
Этот фокус можно и дискурсивно объяснять, правда, получится очень многословно. Ну а в этом многословии тот, кто автоматически цепляет противоречия (и изменить-СЯ в этом уже не хочет), их, конечно, найдёт.

Когда "Я" хочет изменений, это хотение невнятно, практически неизвестно. Проясняя себе-самому это хотение и - одновременно и обязательно - привлекая к себе ВСЕ ДРУГИЕ прояснения (и удерживая их в себе, НЕ отталкивая), тем самым и изменяешьСЯ.

[Пророк]

Понимая необходимость трансформировать себя, никак нельзя отбирать из реальности то, что тебе подходит (отбрасывая остальное). По простой причине - никак нельзя ориентироваться на предпочтения того, что подлежит изменению.

А если оно само хочет этих изменений? Стоит ли тогда ориентироваться на его предпочтения?

[Пророк]

Всё дело как раз и заключается в том, что всякое "на стороне" (то, которое НЕ играет в вашу игру), - это ВСЯКОЕ кажется идиотизмом.

Может лично для вас это и так...но не надо говорить за других...Я например и другими вещами интересуюсь по мимо ЧП...на стороне как вы сказали...

[Тихон]

Не для Зейтана (вдруг кто-нить из менее искусственных прочитает).

Связь это хорошо конечно...но смотря с чем связываться...со всяким идиотизмом конечно не хочется связываться...

Всё дело как раз и заключается в том, что всякое "на стороне" (то, которое НЕ играет в вашу игру), - это ВСЯКОЕ кажется идиотизмом.
Но настоящий идиотизм состоит как раз в том, что любое "не-своё" заранее определяется как ненужное. И даже более, всякий "серьёзный" взгляд на мир и на себя строится по принципу "а что у вас тут есть, подходящее ДЛЯ МЕНЯ?"

Когда воспринимаешь свое сознание как объем - можно научиться распознавать, насколько этот объем "перегружен", насколько "упорядочено" содержимое этого объема, насколько "сбалансирован" (механичен или нет) привычный маршрут внимания в этом объеме.
Насколько в этом объеме есть "место" для нас самих? Что и как попало в этот объем, насколько нам нужно то, что содержится в этом объеме?

Живущий по этому принципу не замечает, что он ОТБИРАЕТ из реальности то, что ему подходит, - то есть сродственное себе. И отбирая это "походящее для себя", остаётся ну с о-о-очень маленькой частью реальности (потому что то, сродственное чему он отбирает, уже крайне невелико). И чем больше он упирается в фиксации "того, что ему нужно (даже внутри собственного сознания!)", тем он-сам (тот, который отбирает) становится меньше - то есть глупее.

Когда этим занят "обычный" человек, это противно, но хотя бы можно оправдать.
Но когда подобный принцип культивирует тот, кто хочет из обычного превратиться в необычного (то есть понимает необходимость собственной трансформации), идиот становится уже сверх-и-окончательно-идиотом. Понимая необходимость трансформировать себя, никак нельзя отбирать из реальности то, что тебе подходит (отбрасывая остальное). По простой причине - никак нельзя ориентироваться на предпочтения того, что подлежит изменению.

[Пророк]

Самое смешное, что эта беспонтовая цель в своём стремлении спрятаться забывает о простом законе - самим фактом этих настойчивых пряток она себя раскрывает и выдаёт с головой.

С моей точки зрения это вы находитесь в башни из слоновой кости и ничего не видит кроме самого себя...

[Пророк]

Связь это хорошо конечно...но смотря с чем связываться...со всяким идиотизмом конечно не хочется связываться...

" На вопрос о вашем КУДА-ЗАЧЕМ вы ответа дать не можете"

А может это вы этот ответ принять не можете? Или увидеть? Я даже не знаю что вам мешает так сильно...

[Тихон]

понимайте там молча со стороны окей? Нас не к чему доставать своей риторикой...

"Понимание молча, со стороны" - оно же всегда происходит, в этом нет никакой загвоздки.
В данном случае вопросы задаются вовсе не для того, чтобы ПРОВЕРИТЬ это моё понимание-молча (и уж тем более не для того, чтобы получить некую помощь для этого понимания-молча). Они задаются ДЛЯ СВЯЗИ. Вам же (то есть всем местным 4П-чикам) эти попытки СВЯЗАТЬСЯ как кость в горле. Звучало даже мнение, что интерес "со стороны" человеку опасен, болезненен - и не нужен. Человек НЕ ХОЧЕТ никакой связи с тем, что "на стороне".

Меж тем получается вполне чёткая картина. На вопрос о вашем КУДА-ЗАЧЕМ вы ответа дать не можете. Но это не означает, конечно, что у вас нет никакой цели-задачи. Она есть, но она такова, что ОСОЗНАТЬ вы её не в состоянии. И даже не потому, что там силы ума (например) не хватает. А потому, что эта цель-задача - очень уж беспонтовая. Настолько беспонтовая, что у неё одно спасение - прятаться, заслоняться чем ни попадя.

Самое смешное, что эта беспонтовая цель в своём стремлении спрятаться забывает о простом законе - самим фактом этих настойчивых пряток она себя раскрывает и выдаёт с головой. Попросту говоря, вы занимаетесь своим 4П всего лишь для самоуслаждения. Чистая игра в бирюльки, - но играя в которую, малыш-глупыш получает неограниченную возможность для кичливости-спеси-высокомерия. Ведь играя в эту игру, он теперь - "пробуждённый", "необычный".

Сколько удовольствий сразу - и самовозвышение, и самоуслаждение. Конечно, никто из вас не откажется.

[Пророк]

И еще раз вам умной напомню, ваше мнение тут никого не волнует, если люди этим занимаются значит им это надо и вас по большому счету это не касается...а то что вы там якобы хотите понять...то понимайте там молча со стороны окей? Нас не к чему доставать своей риторикой...

[Пророк]

объясните мне пожалуйста тут на форуме зачем мне  ВАМ это учение?

Хотя давайте и я в миллионный раз спрошу вас: а вам зачем это?

[Пророк]

Нам не интересно вам отвечать на этот вопрос или мы не видим смысла вам это знать...такой ответ устраивает? (тем более вам уже миллион раз на него отвечали) но видимо вы будете упорно его задавать и задавать...

[Тихон]

Ваш вопрос так звучит: объясните мне пожалуйста тут на форуме зачем мне это учение?  

Ты не только слеп, ты ещё и глух.
Мой вопрос звучит чуть иначе: объясните мне пожалуйста тут на форуме зачем мне  ВАМ это учение?

[Тихон]

Парадокс. Чтобы поставить цель, надо уже быть в некотором понимании об этой цели. С другой стороны цель ставится и достигается для того, чтобы это понимание увеличить.

...
Осознанность, нмв, и решает эту проблему, позволяя увидеть, почувствовать в локальном контексте присутствие высшей цели, смысла иначе говоря.

Ну примерно так.
Поэтому, если на вопрос о том, КУДА-ЗАЧЕМ ты двигаешься, в ответ раздаётся лишь невнятное мычание, сам собой напрашивается простой вывод: источник мычания НЕосознан. И чем мычание невнятнее, тем меньше осознанности.
О чём и речь.