Любовь

[JUMA]

Кэт:  Да, подавленная ярость наверно может удавить любого подавляющего ))
 А зачем тогда меч?

[ket]

Пробегаясь по форуму в поисках решения своей проблемы наткнулась на очень интересное мнение:

"Выразить ярость - это попасть в беду.
Но помни, пока ты не сможешь выражать свою ярость, ты никогда не научишься выражать любовь. Потому что все эти вещи соединены внутри твоего существа, это одна и та же энергия.
Либо подави всё, либо придётся всё выразить.
Ты должен понять эту арифметику своего органического единства: быть либо выражающим, либо подавляющим.
Выбор не в том, чтобы подавлять гнев и выражать любовь, - тогда твоя любовь будет фальшивой, в ней не будет никакого жара, это будет только манерность, тусклое явление, и ты всегда будешь продолжать бояться двинуться в неё глубже...

Да, подавленная ярость  наверно может удавить любого подавляющего ))

На мой взгляд, подавлять, что-либо в себе просто бессмысленно, есть способ, который можно назвать не подавлением, а трансформацией. Трансформировать ярость,  поменять полярность вызванной эмоции, это конечно не легко, но  возможно, тогда когда подавить в себе негативную эмоцию,  тем более такую сильную как ярость, кажется просто нереальным.

[Chood]

Пробегаясь по форуму в поисках решения своей проблемы наткнулась на очень интересное мнение:

"Выразить ярость - это попасть в беду.
Но помни, пока ты не сможешь выражать свою ярость, ты никогда не научишься выражать любовь. Потому что все эти вещи соединены внутри твоего существа, это одна и та же энергия.
Либо подави всё, либо придётся всё выразить.
Ты должен понять эту арифметику своего органического единства: быть либо выражающим, либо подавляющим.
Выбор не в том, чтобы подавлять гнев и выражать любовь, - тогда твоя любовь будет фальшивой, в ней не будет никакого жара, это будет только манерность, тусклое явление, и ты всегда будешь продолжать бояться двинуться в неё глубже...

Выходит, что я никого не ненавижу, не злюсь, вообще не знаю что такое ярость, поэтому и не могу любить?

[rowan]

Можно ли вообще дать определение любви?

Конечно можно попытаться и порассуждать на эту тему можно...
Только вот, не заменят ли эти рассуждения саму Любовь?

Интересный вопрос.. А, скажем, рассуждения о законе тяготения разве заменят закон тяготения?

[Дарума]

Любовь. Есть ли этому определение?
«Давать то, чего не имеешь и не давать то, что имеешь»…
Предлагается как одно из определений любви с точки зрения психологии.

Можно ли вообще дать определение любви?

КАК КРАСИВО СФОРМУЛИРОВАНО!

Логические цепочки просто какие-то!

сначала постановка:
«Давать то, чего не имеешь и не давать то, что имеешь»…

затем вопрос в тему:
Можно ли дать?

кайф...

[Мэри Поппинс]

Можно ли вообще дать определение любви?

Конечно можно попытаться и порассуждать на эту тему можно...
Только вот, не заменят ли эти рассуждения саму Любовь?

[JUMA]

АПЁТР там не определялся? Каждому Пётр!

[оська бендер]

Любовь. Есть ли этому определение?
«Давать то, чего не имеешь и не давать то, что имеешь»…
Предлагается как одно из определений любви с точки зрения психологии.

Можно ли вообще дать определение любви?

ПЕРВОЕ ПОСЛАНИЕ К КОРИНФЯНАМ СВЯТОГО АПОСТОЛА ПАВЛА

13
     1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.  2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.  3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.  


4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,  5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,  6 не радуется неправде, а сорадуется истине;  7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.  8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.  


9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;  10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.  11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-- младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.  12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.  13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

[М.П.Н.М.]

По-моему я понял твой вопрос. Да это так, наверное даже признаком любви можно считать то, когда возникает вопрос: за что меня любят? Это так здорово, вот я есть, и меня любят.. прикольно. И классно! Это значит давать то, чего нет.. хммм..
А не давать то, что есть – это психологи намудрили. Чтож теперь? Не давать? Фигня какая.
Однако, мы наверное четко все понимаем и сторонимся иногда. Потому что у нас много чего есть как бы. Я так понимаю. А кому это надо?? Любят все равно за что-то, чего не понять.  
А еще боимся, может быть, потому что не знаем, что дальше. Ума много просто.
Вообще, неплохая тема. Напишу небольшую книжку по этому вопросу. Благодарю.
С уважением.

[oksus]

http://www.sufism.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=2588

[игрек]

Любовь. Есть ли этому определение?
«Давать то, чего не имеешь и не давать то, что имеешь»…
Предлагается как одно из определений любви с точки зрения психологии.

Можно ли вообще дать определение любви?