Про бред

[N N]

А еще чтоб к бабе пульт бы прилагался,
Чтобы громкость бабы мог я убавлять,
И когда приходит баба от подруги,
Чтоб рассказ я бабий мог перемотать.

Песня здесь

[муму]

 Кая — «самоподдерживающаяся биосинетическая машина класса «премиум 1», как гордо называет ее инструкция по эксплуатации (Из романа)


На ту же тему:


А еще чтоб к бабе пульт бы прилагался,
Чтобы громкость бабы мог я убавлять,
И когда приходит баба от подруги,
Чтоб рассказ я бабий мог перемотать.

Песня здесь

[N N]

...А Пелевина и "ветки" не читайте,ну их,занудных,главное - это Ваше мнение.Остальное - чужь.Переводы аутентичных источников тоже не читайте - брехня.Да вапще не читайте...

Я и не читаю: для того чтобы быть счастливым человеком, не обязательно быть эрудированным. "Во многом знании много печали":

18. потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екклесиаст 1:18)

[iv2259]

Вы думаете не по теме?А разве в буддизме и других традициях нет людей подобного склада?Я не имею ввиду присутствующих на форуме.Это тоже форма бреда(в бытовом смысле) - когда человек перекладывает книжки из угла в угол и морочит себя,и других.(Себя,например.часто ловлю на пустословии и поспешных ответах,когда находишься в иллюзии знания чего либо).А распространять знание тобой неусвоенное как знание,а не инфа - уже,мягко говоря,нехорошо.Но язык то чешется,вот и становишься,незаметно для себя,на сторону тех самых "тупых,ленивых бездарей".

Я поняла вашу точку зрения, Ив, и разделяю её: чего стоит только один заголовок темы "S.N.U.F.F.: буддийский ликбез"! Я даже и читать ветку не стала и вникать во все тонкости - не вижу смысла. Потому что изучать что-либо (= ликбез) нужно из аутентичных первоисточников, а не через вторые (Пелевинские) руки. Это всё равно что покупать себе одежду не в обычном магазине, а в сэконд-хэнде. Болтать тут можно до умопомрачения. 12 страниц уже исписано! А оно это надо?! Кому?! Для чего?!

P.S. Да и Пелевина я не читала: всё собираюсь, но никак не соберусь.  

Ваше сокращение напомнило цитату из Фоменко - "Я не хочу много зарабатывать - я хочу много получать!"

Ну, кто же из нас об этом тайно не мечтает?! Трудоголизмом я не страдаю.   
 

А претензии,конечно же,не к Вам,я даже не возмущаюсь - обычная реакция,как у любого нормального животного - его кольнули - он вскрикнул - "Ай!"

Я вас кольнула?!     Вроде нет. Ну, а коли так, то великодушно меня простите. 

Не,меня колют те самые ленивые бездари,которые,как ни странно - существуют.Многие,как ни странно же, любят работу,не как собака цепь,а просто - по кайфу,почему не все - тоже странно.Мы все разные...А Пелевина и "ветки" не читайте,ну их,занудных,главное - это Ваше мнение.Остальное - чужь.Переводы аутентичных источников тоже не читайте - брехня.Да вапще не читайте,завтра праздник,какие тут буквы,кто их завтра разберет,да вспомнит...

[N N]

Вы думаете не по теме?А разве в буддизме и других традициях нет людей подобного склада?Я не имею ввиду присутствующих на форуме.Это тоже форма бреда(в бытовом смысле) - когда человек перекладывает книжки из угла в угол и морочит себя,и других.(Себя,например.часто ловлю на пустословии и поспешных ответах,когда находишься в иллюзии знания чего либо).А распространять знание тобой неусвоенное как знание,а не инфа - уже,мягко говоря,нехорошо.Но язык то чешется,вот и становишься,незаметно для себя,на сторону тех самых "тупых,ленивых бездарей".

Я поняла вашу точку зрения, Ив, и разделяю её: чего стоит только один заголовок темы "S.N.U.F.F.: буддийский ликбез"! Я даже и читать ветку не стала и вникать во все тонкости - не вижу смысла. Потому что изучать что-либо (= ликбез) нужно из аутентичных первоисточников, а не через вторые (Пелевинские) руки. Это всё равно что покупать себе одежду не в обычном магазине, а в сэконд-хэнде. Болтать тут можно до умопомрачения. 12 страниц уже исписано! А оно это надо?! Кому?! Для чего?!

P.S. Да и Пелевина я не читала: всё собираюсь, но никак не соберусь.  

Ваше сокращение напомнило цитату из Фоменко - "Я не хочу много зарабатывать - я хочу много получать!"

Ну, кто же из нас об этом тайно не мечтает?! Трудоголизмом я не страдаю.   
 

А претензии,конечно же,не к Вам,я даже не возмущаюсь - обычная реакция,как у любого нормального животного - его кольнули - он вскрикнул - "Ай!"

Я вас кольнула?!     Вроде нет. Ну, а коли так, то великодушно меня простите. 

[iv2259]

Ну,а во вторых - есть "довлеющая разнарядка" - "если ты никого  не лечишь,то что ты здесь делаешь?" - мир медицины,как и все остальное перенаселен тупыми,ленивыми бездарями,хотящими кушать.Просто кушать,ничего личного.И меня они не удивляют.Больше поражают талантливые и работящие.

Следуя вашей логике: так чего же они работают, если лечить некого?!

Но я не хочу с вами препираться: ваши претензии не ко мне. Я понимаю ваше благородное возмущение, но не вижу в нём никакого смысла, ведь "мир ... перенаселён ... хотящими кушать".

Ваше сокращение напомнило цитату из Фоменко - "Я не хочу много зарабатывать - я хочу много получать!" А лечить есть кого,много людей страдают душевно и люди квалифицированно помогающие им - достойны всяческих похвал.Как раз они,уверен,смогут честно сказать,сколько на самом деле,излечено и какая проруха во всей психиатрии,от основ и до конкретных методик,к сожалению... А претензии,конечно же,не к Вам,я даже не возмущаюсь - обычная реакция,как у любого нормального животного - его кольнули - он вскрикнул - "Ай!"

[plot]

Я так поняла, что уже есть.. Эх кирилица, как всегда, отстает

Та не, это я сам придумал. Только что.

[картина]

Я так поняла, что уже есть.. Эх кирилица, как всегда, отстает
Спасибо, INMAP - еще благозвучнее. И сразу, как-то убедительно-авторитетно! Согласна!
Зато, у нас есть: ПОЕХАЛИ!

[plot]

Не имею никого из присутствующих в виду

Отличная формулировка!
Предлагаю, для краткости, использовать аббревиатуру: нинипвв.
Или, для благозвучия, так: НИНИП

INMAP - I do Not Mean Anyone Present.

[plot]

А разве в буддизме и других традициях нет людей подобного склада?

Видимо, немало ещё и тех, кто в каждом, кто внятно излагает тему, подозревает человека "подобного склада"  (нет, даже не подозревает, а уверен). Не имею никого из присутствующих в виду . Но в целом надо сказать, что позиция эта психологически удобна и понятна.

Вы слишком подозрительны.Никто лучше и доходчивее Вас не объяснил(мне во всяком случае) многие смыслы классического буддизма.Видно,что это плод труда,а не читки по верхушкам.Из этого не следует,что я со всем согласен и не буду иногда п(ак)остить. Так что если Вас причислить к тем типам о которых было сказано,то мне и не только,придется бежать да-алеко впереди,занимать места. Но,о разных манерах изложения,да и мышления,лучше поговорить в специальной теме?

Ну, я говорил вообще-то не о себе...

[картина]

Не имею никого из присутствующих в виду

Отличная формулировка!
Предлагаю, для краткости, использовать аббревиатуру: нинипвв.
Или, для благозвучия, так: НИНИП

[iv2259]

А разве в буддизме и других традициях нет людей подобного склада?

Видимо, немало ещё и тех, кто в каждом, кто внятно излагает тему, подозревает человека "подобного склада"  (нет, даже не подозревает, а уверен). Не имею никого из присутствующих в виду . Но в целом надо сказать, что позиция эта психологически удобна и понятна.

Вы слишком подозрительны.Никто лучше и доходчивее Вас не объяснил(мне во всяком случае) многие смыслы классического буддизма.Видно,что это плод труда,а не читки по верхушкам.Из этого не следует,что я со всем согласен и не буду иногда п(ак)остить. Так что если Вас причислить к тем типам о которых было сказано,то мне и не только,придется бежать да-алеко впереди,занимать места. Но,о разных манерах изложения,да и мышления,лучше поговорить в специальной теме?

[plot]

А разве в буддизме и других традициях нет людей подобного склада?

Видимо, немало ещё и тех, кто в каждом, кто внятно излагает тему, подозревает человека "подобного склада"  (нет, даже не подозревает, а уверен). Не имею никого из присутствующих в виду . Но в целом надо сказать, что позиция эта психологически удобна и понятна.

[iv2259]

Ну,а во вторых - есть "довлеющая разнарядка" - "если ты никого  не лечишь,то что ты здесь делаешь?" - мир медицины,как и все остальное перенаселен тупыми,ленивыми бездарями,хотящими кушать.Просто кушать,ничего личного.И меня они не удивляют.Больше поражают талантливые и работящие.

Следуя вашей логике: так чего же они работают, если лечить некого?!

Но я не хочу с вами препираться: ваши претензии не ко мне. Я понимаю ваше благородное возмущение, но не вижу в нём никакого смысла, ведь "мир ... перенаселён ... хотящими кушать".


P.S. И вообще мы уже давно говорим не по теме.

Вы думаете не по теме?А разве в буддизме и других традициях нет людей подобного склада?Я не имею ввиду присутствующих на форуме.Это тоже форма бреда(в бытовом смысле) - когда человек перекладывает книжки из угла в угол и морочит себя,и других.(Себя,например.часто ловлю на пустословии и поспешных ответах,когда находишься в иллюзии знания чего либо).А распространять знание тобой неусвоенное как знание,а не инфа - уже,мягко говоря,нехорошо.Но язык то чешется,вот и становишься,незаметно для себя,на сторону тех самых "тупых,ленивых бездарей".

[N N]

Ну,а во вторых - есть "довлеющая разнарядка" - "если ты никого  не лечишь,то что ты здесь делаешь?" - мир медицины,как и все остальное перенаселен тупыми,ленивыми бездарями,хотящими кушать.Просто кушать,ничего личного.И меня они не удивляют.Больше поражают талантливые и работящие.

Следуя вашей логике: так чего же они работают, если лечить некого?!

Но я не хочу с вами препираться: ваши претензии не ко мне. Я понимаю ваше благородное возмущение, но не вижу в нём никакого смысла, ведь "мир ... перенаселён ... хотящими кушать".


P.S. И вообще мы уже давно говорим не по теме.