Два вида ложной кристаллизации.

[Ричард]

А чем подкреплено само это Ваше мнение? Что на форуме все мнения подкреплены? Я тут вижу в основном споры, противоречия, споры насчёт смысла цитат и как-то не замечал чтобы мнения были чем-то подкреплены. Чем их подкрепляют? Если цитатами, так цитаты могут иметь разный смысл, можно только предполагать или угадывать, наверное?
Так чем тут подкрепляются мнения и дайте такой пример

На форуме мнения подкрепляются ссылками на положения Учения.

Из правил:

Старайтесь не допускать в своих сообщениях резонерства.

...типичные черты резонерского мышления, как утрированная претенциозно-оценочная позиция больного, аффективная неадекватность выбора предмета обсуждения, несоответствие последнего способам доказательств и рассуждений, тенденция к «сверхобобщениям» по пустячному поводу, недостаточная самокритичность, своеобразная манера речи (витиеватость, склонность к многозначительным интонациям, употребление в избытке зачастую совершенно не подходящих к предмету обсуждения понятий, многоречивость).  Источник.

Резонерство бывает и у здоровых людей.

 

 
ВЗГЛЯДЫ ИЗ
РЕАЛЬНОГО МИРА.

 


 
           
Записи бесед и лекций
Гурджиева

 


 
Получить
немедленно какой-то результат невозможно, как невозможно сразу же освободиться
от влияний. Но исследования и распознавание возможны для каждого.


 

[админ]

А чем подкреплено само это Ваше мнение? Что на форуме все мнения подкреплены? Я тут вижу в основном споры, противоречия, споры насчёт смысла цитат и как-то не замечал чтобы мнения были чем-то подкреплены. Чем их подкрепляют? Если цитатами, так цитаты могут иметь разный смысл, можно только предполагать или угадывать, наверное?
Так чем тут подкрепляются мнения и дайте такой пример

На форуме мнения подкрепляются ссылками на положения Учения.

Из правил:

Старайтесь не допускать в своих сообщениях резонерства.

...типичные черты резонерского мышления, как утрированная претенциозно-оценочная позиция больного, аффективная неадекватность выбора предмета обсуждения, несоответствие последнего способам доказательств и рассуждений, тенденция к «сверхобобщениям» по пустячному поводу, недостаточная самокритичность, своеобразная манера речи (витиеватость, склонность к многозначительным интонациям, употребление в избытке зачастую совершенно не подходящих к предмету обсуждения понятий, многоречивость).  Источник.

Резонерство бывает и у здоровых людей.

[Ричард]

Если бы форум был просто собранием ничем не подкрепленных мнений, он не имел бы никакой ценности.

А чем подкреплено само это Ваше мнение? Что на форуме все мнения подкреплены? Я тут вижу в основном споры, противоречия, споры насчёт смысла цитат и как-то не замечал чтобы мнения были чем-то подкреплены. Чем их подкрепляют? Если цитатами, так цитаты могут иметь разный смысл, можно только предполагать или угадывать, наверное?
Так чем тут подкрепляются мнения и дайте такой пример, я вижу в основном догадки и предположения, что по моему нормально, для ищущего, вот если бы все были богами, тогда наверное говорили-бы безошибочно(как Вы наверное любите выражаться), а моё состояние само собой наверное предполагает блуждание и поиск, поиск более постоянных, может каким-то образом более крепких критериев.
Так чем тут подкрепляются мнения?

[Ричард]

Мнение математиков мы можем узнать и так, а вот Ваше мнение только в разговоре здесь и этим форум ценен а не накапливантем цитат и всемирной библиотеки.

Если бы форум был просто собранием ничем не подкрепленных мнений, он не имел бы никакой ценности.
Когда я буду классик какого-нибудь пути, мое мнение будет ценно всем моим последователям, а пока оно не сильно ценно, а ценны только аргументы в поддежку этого мненя. Цитата - тоже аргумент. Если ее не нафантазировали и не исказили.
 
А по поводу ложной кристаллизации вы не хотели бы что-нибудь сказать? Если нет - до свидания на других ветках.

С того момента подчёркнутого пожалуйста по подробнее, как Вы установите что смысл цитаты не искажён и там не нафантазированно?
Если начинать говорить о ложной кристаллизации сначала нужно установить правильную. У Вас есть критерии правильной кристаллизации?

[Evgeny]

Мнение математиков мы можем узнать и так, а вот Ваше мнение только в разговоре здесь и этим форум ценен а не накапливантем цитат и всемирной библиотеки.

Если бы форум был просто собранием ничем не подкрепленных мнений, он не имел бы никакой ценности.
Когда я буду классик какого-нибудь пути, мое мнение будет ценно всем моим последователям, а пока оно не сильно ценно, а ценны только аргументы в поддежку этого мненя. Цитата - тоже аргумент. Если ее не нафантазировали и не исказили.
 
А по поводу ложной кристаллизации вы не хотели бы что-нибудь сказать? Если нет - до свидания на других ветках.

[Ричард]

Многие математики, у Евгения все или никто, у вас что тут заразное заболевание манией величия? Почему не сказать за себя? Я считаю, по моему мнению. Мнение математиков мы можем узнать и так, а вот Ваше мнение только в разговоре здесь и этим форум ценен а не накапливантем цитат и всемирной библиотеки.

Не будучи экспертом в философии математики, я стараюсь опираться на мнение людей знающих. Мое собственное мнение в данной конкретной области вряд ли кого-то может или должно сильно интересовать.

Мне эта мысль кажется настолько очевидной, что вряд ли я смогу что-то добавить к этому
обсуждению.

Я Вам могу подсказать, что философия математики это условность и это тоже очевидно. 1+1=2. Вставим вместо условных цифр что хотите, дерево, спичку, доллар, нету идентично одинаковых вещей, и ровно 2 никогда не получается, если измерять по одному, то другой уже только часть или больше, идентично ровны могли бы может быть атомы... Но они тоже почти что только условность.
В жизни эта условность упрощает вещи, а в изучении себя может и очень запутать, так что не очевидно, а надо-бы всегда задумываться. Можете почитать о работе формирующего аппарата во "Взглядах..." Там неплохо обьяснены эти вещи придавания вещам имён, этикеток и других штамповок, правда я читал на английском может на русском нету?

[Ричард]

Все не так просто. Многие математики считают, что математические истины открываются, а не изобретаются, и существуют независимо от человеческого сознания. Такое подход называется математическим реализмом.

Приводу Вашу мысль, о математических истинах. Теперь возьмите и погугдите сколько споров вокруг одного закона Ньютона, и вообще можно наверное сказать что а мире математики намного много больше споров по поводу "тех истин" чем мы тут спорим...

[wayter]

Многие математики, у Евгения все или никто, у вас что тут заразное заболевание манией величия? Почему не сказать за себя? Я считаю, по моему мнению. Мнение математиков мы можем узнать и так, а вот Ваше мнение только в разговоре здесь и этим форум ценен а не накапливантем цитат и всемирной библиотеки.

Не будучи экспертом в философии математики, я стараюсь опираться на мнение людей знающих. Мое собственное мнение в данной конкретной области вряд ли кого-то может или должно сильно интересовать.

Мне эта мысль кажется настолько очевидной, что вряд ли я смогу что-то добавить к этому
обсуждению.

[Ричард]

Кто решает, что квадрат гипотенузы равен сумме квадрато катетов?

Человек.

Все не так просто. Многие математики считают, что математические истины открываются, а не изобретаются, и существуют независимо от человеческого сознания. Такое подход называется математическим реализмом.

Mathematical realism, like realism in general, holds that mathematical entities exist independently of the human mind. Thus humans do not invent mathematics, but rather discover it, and any other intelligent beings in the universe would presumably do the same. (Википедия)

Многие математики, у Евгения все или никто, у вас что тут заразное заболевание манией величия? Почему не сказать за себя? Я считаю, по моему мнению. Мнение математиков мы можем узнать и так, а вот Ваше мнение только в разговоре здесь и этим форум ценен а не накапливантем цитат и всемирной библиотеки.

[Зейтан]

Все не так просто. Многие математики считают, что математические истины открываются, а не изобретаются, и существуют независимо от человеческого сознания. Такое подход называется математическим реализмом.

Вэйтер, а кто так считает?   

[wayter]

Кто решает, что квадрат гипотенузы равен сумме квадрато катетов?

Человек.

Все не так просто. Многие математики считают, что математические истины открываются, а не изобретаются, и существуют независимо от человеческого сознания. Такое подход называется математическим реализмом.

Mathematical realism, like realism in general, holds that mathematical entities exist independently of the human mind. Thus humans do not invent mathematics, but rather discover it, and any other intelligent beings in the universe would presumably do the same. (Википедия)

[Evgeny]

А мы что - говорили о солнечной системе?

[Зейтан]

Человек, исходящий из положений определенной системы (евклидовой) и строгой логики.

Ну да определенной системы искусственно созданной самим же человеком...

[Evgeny]

Кто решает, что квадрат гипотенузы равен сумме квадрато катетов?

Человек.

Человек, исходящий из положений определенной системы (евклидовой) и строгой логики. В другой системе он бы так не решил.

[Зейтан]

Кто решает, что квадрат гипотенузы равен сумме квадрато катетов?

Человек.