"Стиль полемики важнее предмета"

[Dasein]

"Возможно" потому что все зависит от точки зрения. Для кого нечто будет добром, для кого то злом...

[картина]

Вэйтер, как по мне все это паранойя, добро зло, рай ад итд...Возможно нечто такое и есть но только как полюса энергии, типа положительный и отрицательный.

Положительный персонаж, отрицательный персонаж - так тоже говорят.. Почему - "возможно"?
Или вы намекаете, что для вас есть что-то более несомненное?

[Dasein]

Вэйтер, как по мне все это паранойя, добро зло, рай ад итд...Возможно нечто такое и есть но только как полюса энергии, типа положительный и отрицательный.

[wayter]

А если человек ведет себя хорошо, все делает по правилам итд это делает его ангелом?

По теме:

Есть ли связь между добротой и духовностью?

[iv2259]

Возможно,слово "стиль" и не подходит,а именно - уровень бытия,выраженный в слове...Из той же статьи Померанца : "Как можно научиться терпеть чужое и превращать чужое в свое? Только Бог знает, как надо, но это знание не укладывается в простые идеи, принципы, лозунги, и приходится каждый день заново искать Божий след, след любви."

[Dasein]

А если человек ведет себя хорошо, все делает по правилам итд это делает его ангелом?

[wayter]

Попытаюсь ещё понять суть этого выражения:
"«Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию». "

Стиль=мода
Модная полемика важнее смысла, смысл меняется а мода создаёт цивилизацию.

В этом суть этого высказывания? Или в чём?

Эта мысль высказана Г.Померанцем в следующем контексте:

Только в 1970 г., вдумываясь, почему Достоевский мало кого убедил своими  «Бесами» , я сформулировал догмат полемики:  «Дьявол начинается с пены на губах ангела... Всё рассыпается в прах, и люди, и системы, но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело, и потому зло на земле не имеет конца» . В полемике 70-х годов я упорно, в мучительной борьбе с собой, смахивал с губ эту пену и сформулировал второй догмат:  «Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию»

Верный догмату, я в 90-е годы дважды выступал в печати против хамской полемики с Солженицыным (признаться, без надежды на взаимность с его стороны).

Источник

Стиль полемики подразумевает манеру ведения дискуссии. Эта манера может быть важнее, чем обсуждаемый предмет - хотя бы потому, что предмет разговора подчас дело чисто умственное и легко изменяемое, а стиль поведения - то есть поступок - выражает бытийные, cущностные качества человека. "Пена на губах", которая нередко проступает во время полемики, и чрезмерная уверенность в своей правоте превращают человека в беса (даже если формально он был прав).