Генетики: белорусы и поляки — славяне, а русские — нет

[Виталий.]

Комментарий профессионального историка:

чёткого "национального" генотипа не существует, равно как соотносимого с языковыми группами.
...

Это напоминает распознавание образов: что получилось распознать, используя имеющиеся характеристики (особенностей ДНК), то и распознали. А имеют ли смысл результаты распознования - не очень ясно.

Интересно было бы увидеть, как эти методы иллюстрируют процессы миграции и экспансии народностей в последние 2 тыс. лет. Но тут, наверное, много других проблем, типа: надо изучать захоронения, а они принадлежат, в основном, знати, т.е. "понаехавшим".

[plot]

Синий на карте - это условно-автохтонное население - аборигенное индо-европейское население Восточной Европы.

[plot]

Комментарий профессионального историка:

чёткого "национального" генотипа не существует, равно как соотносимого с языковыми группами.
 Условно "уральский" (в т.ч. "угро-финнский" сектор фиолетовый.
 Условно восточно-индоевропейский ( в т.ч. "славянский") - жёлтый

[plot]

[Виталий.]

Соня, которую удалось вытолкать с форума, недавно опубликовала ссылку на интересную статью "Генетики: белорусы и поляки — славяне, а русские — нет".
 
Вообще-то о том, что русские ближе к финам, писал, если не ошибаюсь, еще Ключевский. Поэтому сенсация не такая уж и большая.

Получается, что население не очень активно мигрировало из Киева на северо-восток. На северо-восток шла власть князей и православная культура. И эта власть и культура распространилась на жившие там племена. Вот почему, в частности, русский язык ближе к церковно-славянскому (произошедшему из македонского), чем украинский язык.