От антидепрессантов мало толка; капиталистический ответ на духовную проблему

[N N]

когда мой близкий заболел и пролежал месяц-два в психиатрии, доктор сказал почти то же: лекарство призвано лишь ослабить болезнь достаточно чтобы с больным можно было бы общаться. У моего родственника была какая-то нервная криза и он делал что хотел, полностью игнорируя присутствие окружающих.

Надеюсь, вашего родственника выписали из больницы всё же выздоровевшим, а не потому, что в палатах не хватает мест, а он, мол, не представляет особой опасности для общества. Нервные кризы при недолеченности могут возобновиться. Поэтому надо лечить саму болезнь. Лекарствами её не вылечишь. Нужен глубокий психоанализ.

лично я же из вышесказанного пришел к выводу как раз наоборот, о компетентности психиатра, умело разбирающегося когда надо и когда (уже) не надо прописывать лекарство 

Тут, на мой взгляд, большого ума и не надо: каждый больной (не обязательно больной психически) знает свои болезни и какие лекарства при этом помогают. При обострении они просто заглушают симптомы, слегка помогая организму на время о них "забыть". Но болезнь постоянно будет о себе напоминать. Поэтому, повторюсь, нужно лечить саму болезнь.

Психоанализ сродни детективному расследованию. Сегодня посмотрела фильм А. Хичкока "Заворожённый". Там больному смогли помочь абсолютно без лекарств, а только расследованием причин болезни, т. е. психоанализом. Он полностью выздоровел.

[Финист]

применение лекарств в психиатрии, на мой взгляд, лишь купирует симптоматику болезни, но не лечит саму болезнь, коей и должны заниматься психиатры: они ведь именно этому учились, а не механическому прописыванию лекарств.

когда мой близкий заболел и пролежал месяц-два в психиатрии, доктор сказал почти то же: лекарство призвано лишь ослабить болезнь достаточно чтобы с болным можно было бы общатся. У моего родственика была какая-то нервная криза и он делал что хотел, полность игнорируя присуствие окружающих.

 

То есть получается, что применение лекарств в психиатрии (с целью как из буйного сделать тихого) - это подтверждение собственной некомпетентности как психиатра

лично я же из вышесказонного пришел к выводу как раз наоборот, о компетентности психиатра, умело разбирающегося когда надо и когда (уже) не надо прописывать лекарство

[N N]

Заключение: от 85 до 90 процентов людей, которые принимали антидепрессанты из самого лекарства не извлекли никакой заметной пользы.

[N N]

В книге "Почему от психиатрии больше вреда, чем пользы" сравнивается эффективность плацебо и антидепрессантов. Незначительное улучшение от лекарства было связано отчасти с побочными эффектами.

Заключение: от 85 до 90 процентов людей, которые принимали антидепрессанты из самого лекарства не извлекли никакой заметной пользы.

По-моему, Незнайка какое-то время тому назад выкладывал на форуме ссылку на документальный фильм "Психиатрия: индустрия смерти". В нём наглядно показано, что "от психиатрии больше вреда, чем пользы", и сейчас психиатрия в том виде как она есть - это скорее карательный институт для неугодных или инакомыслящих. Также в фильме (во второй его части) показан сговор психиатров и фармацевтов, которые подсаживают на лекарства не только потенциальных пациентов, но и вполне нормальных людей, и за счёт этого обогащаются.


http://youtu.be/WNBA3lMO1y0

Миллионы людей склонны верить, что они и их дети имеют право на жизнь без беспокойства, скорби, ярости, замешательства, застенчивости и периодов глубокого страдания - и готовы к тому, что они могут купить продукт, который все это им обеспечит. Возможно, фармацевтическая индустрия показала нам, как выглядит капиталистический ответ на духовную проблему.

Перечисленными "беспокойствами" занимается психология (психотерапевты), а не психиатрия: психиатры занимаются серьёзными психическими расстройствами и нарушениями. Но применение лекарств в психиатрии, на мой взгляд, лишь купирует симптоматику болезни, но не лечит саму болезнь, коей и должны заниматься психиатры: они ведь именно этому учились, а не механическому прописыванию лекарств. То есть получается, что применение лекарств в психиатрии (с целью как из буйного сделать тихого) - это подтверждение собственной некомпетентности как психиатра, призванного разобраться в процессах, происходящих в пациенте, с последующим решением проблемы, а не приглушение симптомов болезни лекарствами.

[wayter]

В книге "Почему от психиатрии больше вреда, чем пользы" сравнивается эффективность плацебо и антидепрессантов. Незначительное улучшение от лекарства было связано отчасти с побочными эффектами.

Заключение: от 85 до 90 процентов людей, которые принимали антидепрессанты из самого лекарства не извлекли никакой заметной пользы.

Миллионы людей склонны верить, что они и их дети имеют право на жизнь без беспокойства, скорби, ярости, замешательства, застенчивости и периодов глубокого страдания - и готовы к тому, что они могут купить продукт, который все это им обеспечит. Возможно, фармацевтическая индустрия показала нам как выглядит капиталистический ответ на духовную проблему.
 

In his diligent study Cracked: Why Psychiatry is Doing More Harm Than Good, the British psychotherapist James Davies describes a “meta-analysis” undertaken in the 1990s that compared the effectiveness of antidepressants versus placebo – sugar pills made to resemble medication. The study found a tiny overall improvement in antidepressant groups over placebo groups but even this was accounted for by side-effects. When subjects got constipation or loss of libido, for example, they felt sure they were on the real drug, and this created “expectation of recovery”. The researchers concluded that “85 to 90 per cent of people being prescribed antidepressants are not getting any clinically meaningful benefit from the drug itself”.

Over recent years there has been an increasing tendency to view the public as victims of drug-mongering. But millions have been strikingly eager to believe they and their children are entitled to a life free of anxiety, grief, rage, confusion, shyness and periods of deep suffering – and more than ready to accept that they can buy a product to ensure this. It may be that the pharmaceutical industry has shown us what a capitalist response to a spiritual problem looks like.

Отсюда