Эзотерическое христианство

[plot]

Ага значит Плот может высказывать "свое мнение" так типа это некая всеобщая истина только потому что с его слов он пользуется логикой?

Это не всеобщая истина, а лишь выводы, сделанные плотом. Аргументировать которые тому, кто не признаёт аргументов, он считает делом бессмысленным. Да и не настаивает он на них. Поэтому кругом нет смысла что-либо доказывать в данном случае. )

[Dasein]

Ага значит Плот может высказывать "свое мнение" так типа это некая всеобщая истина только потому что с его слов он пользуется логикой?

[plot]

Я знаете ли пользуюсь логикой.

Можете как то доказать что в данном случае вы пользовались логикой? Для меня это не очевидно...

А зачем? ) 

[Dasein]

Я знаете ли пользуюсь логикой.

Можете как то доказать что в данном случае вы пользовались логикой? Для меня это не очевидно...

[plot]

Вы хотели сказать вам ясны?

Я хотел сказать - можно сделать выводы. Я знаете ли пользуюсь логикой. Мне можно. Я не эзотерик. )

[Dasein]

Вы хотели сказать вам ясны?

[plot]

Ну что же, из Вашего рассказа ясны по крайней мере три вещи:
1. Каков мир, в котором Вы живёте
2. Каково место, в этом мире, на которое Вы судя по всему метите (на омегу ведь Вы очевидно не согласны)
3. Что Вы всё это называете эзотерикой.

[Dasein]

Ну а во главе стоит естественно просветленный альфа самец.) Он как бы смог залезть на самую высокую ветку, он как бы больше всех видит и понимает...

[plot]

У эзотериков самый примитивный тип иерархии, как у животных. Только вместо силы там ценятся "эзотерическая крутость", "глубина понимания" итд...

Да вы что! Я в шоке!  Ай-яй-яй... Тяжела и неказиста жизнь просветлённого эзотериста... )

[Dasein]

У эзотериков самый примитивный тип иерархии, как у животных. Только вместо силы там ценятся "эзотерическая крутость", "глубина понимания" итд...

[plot]

Плот, ну вы же понимаете что в эзотерике на 99 процентов отсутствует какая либо серьезная аргументация?

Неа, не понимаю. )

[Dasein]

Плот, ну вы же понимаете что в эзотерике на 99 процентов отсутствует какая либо серьезная аргументация? Когда встречаются незнакомые эзотерики и общаются все и сводится к тому что каждый высказывает свое мнение...а если они знакомые то у них уже установилась иерархия и авторитетность...поэтому мнение того или иного считается более авторитетным чем у других...в крайнем случае его воспринимают как конечную истину...

[plot]

По моему нет еще нормальной книги и исследования которое бы более менее объективно рассмотрело

Не только этот вопрос но и любой вопрос. Есть исследователи, есть мнения, есть точки зрения... которые мы принимаем или нет... Возможно вырастить и своё собственное мнение и точку зрения, заметить что-то новое, необычное, непривычное, ведь так начинаются новые вещи, так выявляются открытия и тому подобное.
В "Алиса в стране чудес" говорилось "сумасшедшие самые умные люди", и это сошествие с ума, это сошествие с коллективного ума и приобретение собственного, индивидуального. Конечно не все сумасшедшие умные , но и не всякий в толпе способен здраво сыслить не отрываясь от мышления толпы.
Всегда есть "палка о двух концах", и слово "идиот" имеет похожее старинное значение "гражданина имеющего независящее мнение".
Есть, конечно, необходимая общепринятость очевидных вещей как моральных норм и так далее, но в поисках глубинных, или более эзотерических, мнение толпы и даже книг для толпы вряд-ли может помочь.
А книги для ищущих как книги Гурджиева, толпа вряд-ли оценит тоже...
В каждом человеке есть часть "стадного животного" и иногда бывает возможность стать индивидуальностью... По моему

Сегодня видимо день Лурка...

[NN]

Я согласна с Ричардом: исследования можно проводить по чему угодно и с разным успехом. И каждый видит в этих исследованиях то, что хочет видеть, но что совершенно не добавляет им объективности.

Ведь так трудно признаться четвертопутчикам самим себе, что они столько лет жизни впустую потратили на разбор бреда психически ненормального человека (я о Гурджиеве и с его же признания)!


6:148 ... Скажи: «Есть ли у вас какое-либо знание, которое вы можете представить нам? Вы лишь следуете предположениям и лжете».

<...>

6:153 Таков Мой прямой путь. Следуйте по нему и не следуйте другими путями, поскольку они собьют вас с Его пути. Он заповедал вам это, - быть может, вы устрашитесь.

(Коран, сура 6 "Скот"; выделено мной)

[Ричард]

По моему нет еще нормальной книги и исследования которое бы более менее объективно рассмотрело

Не только этот вопрос но и любой вопрос. Есть исследователи, есть мнения, есть точки зрения... которые мы принимаем или нет... Возможно вырастить и своё собственное мнение и точку зрения, заметить что-то новое, необычное, непривычное, ведь так начинаются новые вещи, так выявляются открытия и тому подобное.
В "Алиса в стране чудес" говорилось "сумасшедшие самые умные люди", и это сошествие с ума, это сошествие с коллективного ума и приобретение собственного, индивидуального. Конечно не все сумасшедшие умные , но и не всякий в толпе способен здраво сыслить не отрываясь от мышления толпы.
Всегда есть "палка о двух концах", и слово "идиот" имеет похожее старинное значение "гражданина имеющего независящее мнение".
Есть, конечно, необходимая общепринятость очевидных вещей как моральных норм и так далее, но в поисках глубинных, или более эзотерических, мнение толпы и даже книг для толпы вряд-ли может помочь.
А книги для ищущих как книги Гурджиева, толпа вряд-ли оценит тоже...
В каждом человеке есть часть "стадного животного" и иногда бывает возможность стать индивидуальностью... По моему