Что такое что либо в ЧП?

[abram]

Дубль 2: читайте первоисточник... Адью!

Дубль 3475: смотрите на себя и слушайте радио.

[NN]

Самым примитивным примером такого плачевного результата могут, нмв, служить рефераты закомплексованных юношей о "Новом ЧП". Или бредовая критика разочарованных в личной жизни бывших училок, воображающих, что они могут сходу ухватить самую суть.

Бредовая потому, что она вам не нравится?

Нет, не потому. Бредовая - от слова "Бред".

Бред (лат. Delusio) — расстройство мышления, которое характеризуется возникновением не соответствующей действительности совокупности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции. (Вики)

Дубль 2: читайте первоисточник - "Бред Вестник грядущего блага" (в полной версии - без "купюр"). Это в ваших же интересах. Больше мне вам нечего сказать. Адью!

[abram]

Самым примитивным примером такого плачевного результата могут, нмв, служить рефераты закомплексованных юношей о "Новом ЧП". Или бредовая критика разочарованных в личной жизни бывших училок, воображающих, что они могут сходу ухватить самую суть.

Бредовая потому, что она вам не нравится?

Нет, не потому. Бредовая - от слова "Бред".

Бред (лат. Delusio) — расстройство мышления, которое характеризуется возникновением не соответствующей действительности совокупности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции. (Вики)

[NN]

Чо там ешо по радиве говорят?

Не помню, слушала краем уха, пока завтрак готовила. А тут на форуме заговорили о пришельцах, вот я и припомнила, что и "по радиве" об этом тоже было. Синхрония!   

[abram]

Только сегодня слышала по радио краткий анонс "МК" о том, что пришельцев не существует: нет о них никаких достоверных (!) сведений и никто из них до сих пор пока не вступал с землянами в контакт.

Чо там ешо по радиве говорят?

[NN]

Самым примитивным примером такого плачевного результата могут, нмв, служить рефераты закомплексованных юношей о "Новом ЧП". Или бредовая критика разочарованных в личной жизни бывших училок, воображающих, что они могут сходу ухватить самую суть.

Бредовая потому, что она вам не нравится? Логично. Прочитайте "бредовую критику" от самого Гурджиева (брошюра "Вестник грядущего блага"). Уж на его авторитет (для вас!) вы вполне можете положиться.

[NN]

...В чем причина сна? В кундалини, кристаллизаций кундабуфера, который нам пришельцы присобачили...вау...ну просто один сплошной рационализм и логика...

Не "рационализм и логика", а, я бы сказала, паранойя (= мания преследования "пришельцами"). Только сегодня слышала по радио краткий анонс "МК" о том, что пришельцев не существует: нет о них никаких достоверных (!) сведений и никто из них до сих пор пока не вступал с землянами в контакт. А НРЕ - да, существуют - в головах их обладателей. Или вот ещё у ГИГ'а - "Луна, пожирающая Землю". Бог, выходит, фиговый архитектор Вселенной, раз этого не предусмотрел. Сколько миллиардов лет Вселенная создавала жизнь на Земле, чтобы потом какая-то прожорливая Луна всё это съела! Бред в чистом виде! Магнитный пояс Луны действительно сильнее, чем у Земли (это общеизвестные факты из астрономии), но он таков не потому, что ГИГ так считал, а потому, что Луна оказалась ближе по принципу магнетизации (то есть примагничивается сильнее), нежели Земля, к Вселенскому "магниту", который удерживает её в нужном положении и состоянии. Благодаря магнитному воздействию Луны на Землю возникают морские приливы и отливы, ведь "жизнь - это движение". Вспомнилось выражение: "Бог - Вседержитель", то есть Тот, кто всё держит (в нужном состоянии). Технически, видимо, и не без помощи магнитных полей.

[abram]

Надо бы вначале проснуться да?

Вообще-то, Георгий Иванович говорил, что вначале человек должен избавиться от многих иллюзий относительного самого себя, перед тем как приобретать что-то новое. И прежде всего, он должен избавиться от иллюзии, что способен делать. В противном случае, "все новое будет построено на неправильном основании, и результат окажется ещё хуже прежнего" (ВПЧ гл. 1).

Самым примитивным примером такого плачевного результата могут, нмв, служить рефераты закомплексованных юношей о "Новом ЧП". Или бредовая критика разочарованных в личной жизни бывших училок, воображающих, что они могут сходу ухватить самую суть.

[Dasein]

Гурджиев говорит что наш сон ненормален, но при этом указывает в шкале состояний сознания что наш сон на 2 месте...так он нормален или нет? У него миллион противоречий, на любое утверждение есть нечто ему противоречащее...какой тут рационализм?

[Dasein]

Скажите зачем спящему изучать структуру миров и формы водорода? Надо бы вначале проснуться да? Но Гурджиев и Успенский настойчиво в самом начале грузят именно этим...В чем причина сна? В кундалини, кристаллизаций кундабуфера, который нам пришельцы присобачили...вау...ну просто один сплошной рационализм и логика...

[Dasein]

Понятия гурджиевской психологии в основном рациональны, объекты, обозначаемые этими понятиями, наблюдаемы, идеи, выражаемые этими понятиями, подтверждаются опытом.

Может вам просто так хочется думать? Вы как бы видите то что хотите там видеть...некую схему структуру да? Но этого там нет. Сборная солянка мнений Гурджиева по тем или иным вопросам и все...иногда настолько фантастических что я не знаю...

[Evgeny]

Хочу еще раз обратить внимание что невозможно обсуждать что такое что либо само по себе в ЧП. Что такое СВ, ФА, буфера итд...ЭТО НЕВОЗМОЖНО ДЕЛАТЬ! Потому что все это связанно с тем что говорил Гурджиев а сами мы понять по определению такие высшие истины не можем...Что такое что либо в ЧП? Это то что сказал об этом Гурджиев!) Поэтому все что вам остается это подстроить свои представления под гурджиевские тогда вы тру...Еще раз говорю это ТУПИК!

По какому определению? Не знаю таких определений. А почему мы тру? Был такой на форуме - Трумэн. Ну и черт с ним, что был.
Понятия гурджиевской психологии в основном рациональны, объекты, обозначаемые этими понятиями, наблюдаемы, идеи, выражаемые этими понятиями, подтверждаются опытом.

[nisso]

Я предлагаю за теоретическую и философскую основу взять одну философскую линию которая была основа Пирроном, т.е. скептицизм дальше он трансформировался в агностицизм и в наше время в научной среде в конструктивизм...И все рассматривать с этих позиций...

А-а-а... ну, ладно, рассматривайте...
А я пока... Пелевина почитаю )

[Dasein]

Почему такая философская позиция хороша? А. Она логична Б. Давно тянется и ее "истинность" подтверждается многими поколениями философов и ученых. С. Она удобна в использовании...

[Dasein]

Я предлагаю за теоретическую и философскую основу взять одну философскую линию которая была основа Пирроном, т.е. скептицизм дальше он трансформировался в агностицизм и в наше время в научной среде в конструктивизм...И все рассматривать с этих позиций...