Прекрасность Работы. Негатив в Работе может ухудшить ситуацию

[Aннa]

а)сущность не спит никогда.

да?
 если она не спит, то почему яшки у руля?

[Aннa]

толпа я затыкается когда внутри молчание,


кто будет спрашивать у сущности, одно из я?


Я-сущность, все остальное от лукавого...

[iv2259]

Если знакомиться с собственной сущностью в книгах,это будет нелепо.Если использовать некоторые книги как компас,то есть возможность понять,что
а)сущность не спит никогда.
б)сущность не только не звериная,но,скорее даже и не наша часть,как организма.
в)и ещё много чего можно понять.
Тут два местных пророка недавно сказали - "Учитесь слушать."И слышать."
Когда затыкается орда я-шек внутри,можно задать вопрос СВОЕЙ сущности - и она вам ответит,и,возможно,вы услышите...Не всегда ясно и понятно,не всегда приятно,возможно несочетаемо с вашими концепциями,с Г.,с П.,с И.,но именно это будет вашей истиной.Если услышите.
А книги - сожгите.Все.Когда сможете себе это позволить.

[Aннa]

согласна у кого то сущность в носу, дикая и звериная, как хорошо , что спит зараза 

[iv2259]

Гурджиев говорил, что сущность - это то, с чем мы рождаемся=Следовательно, это наша природа или  натура.

мы и с носом рождаемся, отсюда не следует, что нос это сущность...

Ну,почему же.Некоторые с ним рождаются,живут и остаются.
Так и не замечая...

[Aннa]

Гурджиев говорил, что сущность - это то, с чем мы рождаемся=Следовательно, это наша природа или  натура.

мы и с носом рождаемся, отсюда не следует, что нос это сущность...

[Evgeny]

Просто вы все время занимаетесь тем что сравниваете себя с другими и противопоставляете себя...а я этим не занимаюсь...

" "Но я же никогда не спорю", с жаром возразил он. Никто не мог удержаться от смеха".

[Evgeny]

Если сущность нельзя ни увидеть ни потрогать, откуда вам знать, что она в летаргии? Может, ее вообще нет?


Гурджиев говорил, что сущность - это то, с чем мы рождаемся, в отличие от воспитанного в нас. Следовательно, это наша природа или  натура.

вообще не следовательно




считайте , что звериное, как Вы предположили ей может быть конечно и свойственно, но только у тех у кого она не спит, но и не развита...


Гиг описывал для того, чтобы мы могли понять хоть как нам ее обнаружить в человеке


Вы слишком буквально не воспринимайте эзотерическую информацию, иначе в тупик заедете...

1) Ну как же не следовательно. Или вы родились без вашей природы и натуры? Корова родиться коровой, а хомо сапиенс хомо сапиенсом. А вы кем родились? Ангелом?


2) Смотря как развита. А впрочем, как развивается сущность - это уже следующий вопрос. Пока я говорю о  нашей врожденной сущности. Когда ГИГ писал "ребенок - это чистая сущность", он говорил о сущности еще не развитой, конечно.


3) Вот я и обнаруживаю так, как он говорил. А вы как обнаруживаете?


4)  А я и не понимаю слишком буквально. Например, "ребенок - чистая сущность" надо воспринимать буквально, но не слишком. А как вы воспринимаете сущность небуквально, расскажите, пожалуйста.

[Aннa]

Если сущность нельзя ни увидеть ни потрогать, откуда вам знать, что она в летаргии? Может, ее вообще нет?


Гурджиев говорил, что сущность - это то, с чем мы рождаемся, в отличие от воспитанного в нас. Следовательно, это наша природа или  натура.

вообще не следовательно




считайте , что звериное, как Вы предположили ей может быть конечно и свойственно, но только у тех у кого она не спит, но и не развита...


Гиг описывал для того, чтобы мы могли понять хоть как нам ее обнаружить в человеке


Вы слишком буквально не воспринимайте эзотерическую информацию, иначе в тупик заедете...

[Evgeny]

 Сущность сущности рознь. Та сущность, с которой человек рождается, определяет его как зверя, раздираемого инстинктами. Человек, по своей сущнсти, имеет черты хищного зверя. Хотя было бы страшной ошибкой думать, что у него нет других сущностных черт. Это раз. Сущность не 100% ограничивается тем, с чем мы родились. Это два.

Вы заложник неверной информации


она и не дает Вам развиваться, сущность не зверь,
то что Вы описали это животная натура, она имеет отношение не к сущности а к телу, к низшим психическим функциям


а сущность Вы не потрогаете, не увидите и не понюхаете, не у другого человека, не у себя, потому как она в летаргии и ничего не видит

Если сущность нельзя ни увидеть ни потрогать, откуда вам знать, что она в летаргии? Может, ее вообще нет?


Гурджиев говорил, что сущность - это то, с чем мы рождаемся, в отличие от воспитанного в нас. Следовательно, это наша природа или  натура. Главное сущностное свойство, с которым я рождаюсь, это "свойство" быть человеком (в биологическом смысле), зверем "хомо сапиенс". В этом звере есть огромный потенциал,  но он не раскрыт и может не раскрыться. Это и значит, что сущность спит. Но когда она просыпается, ее можно увидеть, услышать и пощупать - по делам ее.

[Aннa]

а может он превзошел Гига, и поэтому с такой уверенностью заявляет?

[little_smv]

Просто вы все время занимаетесь тем что сравниваете себя с другими и противопоставляете себя...а я этим не занимаюсь...

Мы знакомы, что Вы так безапелляционно это заявляете?
А чем Вы занимаетесь?
Ой, только не говорите, что Вспоминаете себя!)))
Человек, способный Вспоминать себя и не столько способный, НО и Вспоминающий себя, не написал бы такие перлы про недостаток учения Гурджиева в части Личности и спекуляцию про уровень бытия)))))

[little_smv]

Это у вас чисто животное, постоянно думаете и обсуждаете с другими гомо сапиенс кто на какую ветку и как высоко залез...это ваша повсеместная болезнь...

Вы это о себе?

[Aннa]

 Сущность сущности рознь. Та сущность, с которой человек рождается, определяет его как зверя, раздираемого инстинктами. Человек, по своей сущнсти, имеет черты хищного зверя. Хотя было бы страшной ошибкой думать, что у него нет других сущностных черт. Это раз. Сущность не 100% ограничивается тем, с чем мы родились. Это два.

Вы заложник неверной информации


она и не дает Вам развиваться, сущность не зверь,
то что Вы описали это животная натура, она имеет отношение не к сущности а к телу, к низшим психическим функциям


а сущность Вы не потрогаете, не увидите и не понюхаете, не у другого человека, не у себя, потому как она в летаргии и ничего не видит

[Evgeny]

Это недостаток учения Гурджиева. Что он разделяет на некую личность и неличность...А

он дал вектор, дал направление как двигаться к Сущности


но люди вспоминая себя вдруг решили, что они не личность, а уже сущность и получается личность уверена в том, что она сущность )


и все довольны, особенно спящий...

 Сущность сущности рознь. Та сущность, с которой человек рождается, определяет его как зверя, раздираемого инстинктами. Человек, по своей сущнсти, имеет черты хищного зверя. Хотя было бы страшной ошибкой думать, что у него нет других сущностных черт. Это раз. Сущность не 100% ограничивается тем, с чем мы родились. Это два.