Иногда задают вопросы о людях, которые объявляют себя богами, пророками или вступают в контакт с высшими силами, которые вещают через них назидания человечеству.
Вряд ли можно доказать, что кто-либо не является пророком или, например, каналом для инопланетного разума. Но можно развить у себя вкус и здравый смысл, которые подскажут, насколько такие заявления заслуживают доверия.
Кажется достаточно очевидным, что эпоха религиозных пророков миновала. Когда в последний раз пророк явил себя людям, чтобы открыть нечто принципиально новое и значительное? Уже веков пятнадцать как такого не происходит. Большую часть нравственных уроков человечество уже получило, а прочие благодетельные знания, вроде сведений о личной гигиене и устройстве Вселенной, теперь приходят по другим, менее таинственным, каналам.
Контактеры вещают от имени высшего разума. Но почему этот разум тасует старые идеи, и в нем никак нельзя обнаружить хоть какие-то признаки сверхобычного, не говоря уже о сверхъестественном? Аргумент "высших сил" и их представителей обычно такой: вы не поймете другие концепции, как дети не способны понять высшую математику. Допустим. Но и дети могут понять, когда им объяснят теорему Пифагора, что это новое для них знание, которое им раньше не было доступно. В публикуемых откровених "свыше" нет ничего похожего - либо это старые поучения нравственного характера, либо недокузаемые, но тоже давно вошедшие в обиход учения об Атлантиде, Лемурии и тому подобное. В контактерской литературе можно обнаружить и экскурсы в науку. Но там порой под видом пророчества приводятся уже известные факты, то есть открытия прошлого выдаются за откровения, либо прорицания носят самый общий характер, что лишает их всякой ценности.
Вкус и здравый смысл должны подсказывать, что заявления о божественном происхождении, пророческих способностях и контактах с высшими цивилизациями (особенно когда на них претендуют наши современники - все же время другое) выглядят, мягко говоря, претенциозно. Такие претензии требуют хоть каких-то подтверждений - знаний, открытий, таланта - хотя бы чего нибудь, кроме стандартного набора давно высказанных или же весьма сомнительных утверждений.
В.
В моём представлении, необходимость в пророках не прейдёт.О.
Если пророк - это мудрый и духовный человек, то, конечно, "необходимость в пророках не прейдет". Но если пророк это человек, с которым Бог общается напрямую, посредством слов, и передает через него знания и специальные инструкции человечеству, то эпоха таких пророков миновала. В нашей традиции считается, что пророк Мохаммад - "печать пророков", и после него пророков уже не было и, видимо, не будет. Необходимые знания человечество теперь получает по другим каналам.
При этом вполне возможно появление лжепророков. "Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных" (Мар. 13:22). Но даже чисто эстетически они смотрятся в нашу эпоху как инородное тело. Что-то вроде украшений в стиле барокко на реактивном самолете.
Эпоха пророков закончилась. В прежнее время человечество получало сакральные знания через них. В наше время подобная претензия - на пророческий дар или иные, так сказать, "эксклюзивные права" контактировать с высшим силами и от их имени поучать человечество - выглядит анахронизмом.
Кто знает, может быть, когда-то и появится такой человек, все вернется на круги своя. Но пока у нас гораздо больше шансов встретить лжепророка, чем подлинного пророка. “Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.” (Матф. 7:15)
Претензии людей, часто ничем не примечательных, кроме самих этих претензий, звучат нелепо. Это дурной тон, фальшивая нота, и чтобы ее распознать требуется развитый слух (или вкус) и здравый смысл.
Обсуждение:
Контактеры. Вопрос вкуса и здравого смысла.
Тема: За инопланетный разум обидно (Прочитано 2856 раз)
