Законы и желаемое

[Пророк]

Его интересовали силы, которые управляют психикой и сознанием человека - те, действие которых мы можем обнаружить через СН.

На своем опыте могу сказать что освобождения от "законов психики" не происходит. Это как познание природы учеными, раньше мы не знали ни о каких законах, они были просто мы не знали о них, тоже самое с СН мы узнаем законы эти и учимся их использовать. Люди придумали самолет но это не значит что гравитация исчезла. Гравитация как была так и осталась...Вы познаете механику но она в результате этого никуда не девается! А у вас как будто по волшебству происходит освобождение...

[Evgeny]

Я так понимаю главным механическим законом для себя вы считаете невнимательность?

Я бы так не выразился. "Невнимательность", "рассеянность" - это весьма расплывчатые термины, призванные сходу объяснить явно нелепые поступки людей. Но они мало что объясняют. "Закона невнимательности" вообще не может быть. То, что называют невнимательностью - результат действия разных законов на конкретную машину в конкретных условиях.

[Пророк]

Я так понимаю главным механическим законом для себя вы считаете невнимательность?

[Evgeny]

Там, где коррупция, тоже правят законы, только другие законы. Но Гурджиев, я думаю, не имел в виду ни законы государства, ни законы общества, ни даже законы природы. Его интересовали силы, которые управляют психикой и сознанием человека - те, действие которых мы можем обнаружить через СН.

[Пророк]

Мне просто с трудом представляется что значит без законов быть? Если возьмем такой социальный пример, что вот есть государство с законами как европа и сша то мы видим что это как то связанно с их развитием и успехом, а если возьмем страны где законы не исполняются где высокий уровень коррупции, где правит тирания...то как бы мне кажется все сразу становится понятно...Евгений как вы это видите свободу от законов?

[Evgeny]

Никаких проблем, все пофиг. Но в гурджиевском смысле - ад. Напоминаю: ад - это луна, и там действует 96 законов, из-под которых выбраться нет никакой возможности.

Евгений закрыл тему и правильно сделал, боюсь мне тоже придется закрыть эту если этот красавчик начнет тут изливать  свои глубокие мыслишки, но рискнем.


Я вот что хотел сказать Евгению, если есть законы это значит все можно просчитать, это значит есть возможность добиться желаемого, а если нет законов то все как раз случайно, вы не можете ничего предсказать, полная свобода как вы говорите...а значит достичь желаемого нельзя...

В общем, есть два взгляда  на закон. Логически (строго логически) они не исключают друг друга, но все-таки это взгляды с противоположных сторон. Я бы выразился так, что они эвристически противоположны, в том смысле, что толкают мысль в противоположных направлениях. Один рассматривает законы как путы, наложенные на человека, другой - как инструменты, которыми он может пользоваться для своих целей. Гурджиев явно представляет первую позицию, Маркс и марксисты - вторую. 

[Пророк]

Юджин поздравляю вы убили форум.   Спасибо вам, мы вам все будем очень благодарны...

[Uj.in]

А то тут скоро никто писать не будет и даже мне уже не хочется...

писать надо по существу, а не о фонтазиях собственного ума.

Я тоже не говорю типа делайте как я, типа я самый правильный итд.
Чтобы его реализовать нужно абсолютно ВСЕ принять что он говорил.
В противном случае это будет отсябятина...
 я не могу как Груджиев бегать по пустыням, ездить на большой скорости и врезаться в деревья  
не спать сутками, работать как проклятый, жрать водку, быть бессмертным в конце концов.

не можете? - тогда кого черта тут пишите?

[Пророк]

В условиях вседозволенности троллей на форумах не пишут...это я админа предупреждаю, можете уже пора Юджину сделать предупреждения? А то тут скоро никто писать не будет и даже мне уже не хочется...

[Uj.in]

Вот решил привести такой простой пример, вы хотите взять со стола стакан с водой и выпить, то что он на столе и то что вы можете к нему подойти обусловлено законом гравитации, а если бы не было этого закона?

он есть всегда и всюду.
в условиях ослабленной гравитации воду в стаканы не наливают.

[Пророк]

Вот решил привести такой простой пример, вы хотите взять со стола стакан с водой и выпить, то что он на столе и то что вы можете к нему подойти обусловлено законом гравитации, а если бы не было этого закона?

[Пророк]

Никаких проблем, все пофиг. Но в гурджиевском смысле - ад. Напоминаю: ад - это луна, и там действует 96 законов, из-под которых выбраться нет никакой возможности.

Евгений закрыл тему и правильно сделал, боюсь мне тоже придется закрыть эту если этот красавчик начнет тут изливать  свои глубокие мыслишки, но рискнем.


Я вот что хотел сказать Евгению, если есть законы это значит все можно просчитать, это значит есть возможность добиться желаемого, а если нет законов то все как раз случайно, вы не можете ничего предсказать, полная свобода как вы говорите...а значит достичь желаемого нельзя...