Сущность Ислама

[Корнак7]

А где гарантии не за ангажированности ваших специалистов? В смысле если они сами по себе люди хорошие и исповедуют ислам то скорее всего они будет крайне положительно о нем писать и его "исследовать"...Ну например представим что специалист по исламу является христианином, как вы считаете какую точку зрения он будет исповедовать?

Пушкин, Достоевский и Толстой не были исламистами. Значит не были ангажированы. Выходит им можно доверять.
Я живу среди мусульман не один десяток лет и знаю, что их гостеприимство не сравнимо с христианами. Мне по работе приходится часто бывать у разных людей дома и есть с чем сравнивать. Сам я не мусульманин.

[Фибоначи]

Видимо вы хотите чтобы я полностью опроверг вашу точку зрения? Тогда только вы будете удовлетворенны? И конечно вы отдаете отчет что являетесь большим "экспертом" по исламу чем я....

[wayter]

Гарантии вообще трудно получить. Но многие европейские исследователи ислама сами мусульманами не являются, если это так важно.


Тут вполне можно использовать здравый смысл. Вот, скажем, Петр Иванович, опытный слесарь из Воронежа, в собственном гараже проводит эксперименты и опровергает Теорию относительности Эйнштейна. Авторитетные ученые из известных университетов поддерживают Эйнштейна и не разделяют энтузиазм Петра Ивановича. Где гарантии, что ученые не ангажированы и не куплены? Здравый смысл подсказывает, что авторитетные ученые дорожат своей репутацией - иначе они перестанут быть авторитетными, а мнение слесаря не так уж много весит в данном вопросе.  Но гарантий все равно нет.


Ну, и в конце концов, обсуждаемая тема все же не физика, можно и самому почитать источники и исследования, сформировать мнение не только на основании единичного опыта. Аргументация типа "а вот у меня был один случай, и он доказывает..." в принципе неубедительна.

[Фибоначи]

А где гарантии не за ангажированности ваших специалистов? В смысле если они сами по себе люди хорошие и исповедуют ислам то скорее всего они будет крайне положительно о нем писать и его "исследовать"...Ну например представим что специалист по исламу является христианином, как вы считаете какую точку зрения он будет исповедовать?

[wayter]

Тут, видимо, нужно решать вопрос об авторитетности источников. Кому верить - похитителям или специалистам, ученым, исследующим данную тему на протяжении многих лет.


Как я понимаю, Вы больше доверяете похитителям.

[Фибоначи]

Я согласен что есть альтернативная точка зрения...она есть у всего...

[wayter]

...когда меня похитили чечены они мне все по другому объяснили...

Не знаю, насколько их мнение авторитетно в данном вопросе, но вот альтернативная точка зрения:


"Распространение ислама на Индийском субконтинента происходило не силой оружия, а путем его мирной проповеди, в которой ведущую роль играли суфии".


Источник

[Фибоначи]

Не знаю...когда меня похитили чечены они мне все по другому объяснили...

[wayter]

Сущность ислама в таком вопросе: ты примешь ислам или умрешь? В своей истории эта религия не разу НИКЕМ не принималась по СВОЕЙ ВОЛЕ. Ислам распространялся исключительно через УГРОЗЫ И НАСИЛИЕ.

С этим утверждением трудно согласиться. Например, распространению ислама в некоторых регионах (Центральная Азия, Индия и др.) способствовали суфии, которые несли местному населению возвышенную и миролюбивую версию ислама.


Прежде чем делать подобные заявления, хорошо бы сначала изучить общедоступные факты. Также лучше воздерживаться от "никем", "ни разу" и других кванторов всеобщности :) Слишком легко ошибиться.

[Фибоначи]

Если подумать то права и обязанности это одно и тоже только наоборот...что за обязанность диктовать другим обязанности?   что за право такое иметь право на все что угодно?

[Корнак7]

Сущность ислама в таком вопросе: ты примешь ислам или умрешь? В своей истории эта религия не разу НИКЕМ не принималась по СВОЕЙ ВОЛЕ. Ислам распространялся исключительно через УГРОЗЫ И НАСИЛИЕ. Через захват других стран и народов...Внутри него заложена эта воинственность и агрессия. Эта религия войны и зла...

У Льва Толстого, Достоевского, Черчиля, Омара Хайама, Авицены было отличное от этого мнение
А гостепреимство мусульман не сравнима с православными



«Я тружусь во славу Корана …» А.С. Пушкин.
Александр Сергеевич посвятил исламу множество стихов.
http://www.islamdag.ru/vse-ob-islame/6048


"Кстати, если брать мусульман - там вообще очень интересно.Как бы считается, что женщина там по сравнению с мужчиной - вообще забитое, бесправное существо. НО! Это только (с большим натягом) можно только говорить в отношении жены!К матери - совсем другое отношение!Мать может дать подзатыльник взрослому сыну - а отец после этого только еще добавит! И слово матери для сыновей - такой же закон, как и слово отца!- Хотелось бы, чтобы и жену тоже уважали и видели в ней человека прежде всего.- А кто сказал, что ее не уважают?!Это миф, придуманный так называемыми свободными женщинами...Мусульманки от этого никак не страдают.Да, жена всегда слушается мужа.Сыновья всегда слушаются мать.Муж, как сын - естественно, слушается свою мать.А поскольку женщины между собой общаются тоже - она всегда может дать сыну подзатыльник, если он плохо себя ведет по отношению к жене. Но, как правило, такого и не бывает.Потому что все эти правила поведения впитываются с молоком матери.И если он не послушается свою мать - ему вломит отец! Вот потому и получается эта логичная стройная система взаимоуважения мужчин и женщин, причем, всех поколений.Придуманная не мной - таковы законы мироздания.Когда же женщины начинают качать свои права - получается вот то, что мы сейчас и имеем...Меньше надо о правах думать, а больше - о своих обязанностях... "

[Фибоначи]

Сущность ислама в таком вопросе: ты примешь ислам или умрешь? В своей истории эта религия не разу НИКЕМ не принималась по СВОЕЙ ВОЛЕ. Ислам распространялся исключительно через УГРОЗЫ И НАСИЛИЕ. Через захват других стран и народов...Внутри него заложена эта воинственность и агрессия. Эта религия войны и зла...